IV K 258/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego na 12 lat pozbawienia wolności za zabójstwo żony poprzez podpalenie jej benzyną.
Oskarżony A.W. został uznany winnym zbrodni zabójstwa swojej żony B.W., polegającej na oblaniu jej benzyną i podpaleniu, co skutkowało rozległymi oparzeniami i śmiercią pokrzywdzonej. Sąd orzekł karę 12 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę A.W., oskarżonego o zabójstwo swojej żony B.W. Oskarżony w dniu 19 kwietnia 2015 r. w B. rozlał benzynę w domu, w którym przebywała jego żona, a następnie podpalił ją zapałkami. W wyniku zdarzenia pokrzywdzona doznała rozległych oparzeń II i III stopnia na 62% powierzchni ciała, co doprowadziło do ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej i jej zgonu w dniu 24 kwietnia 2015 r. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zbrodni z art. 148 § 1 k.k., działając z zamiarem ewentualnym. Na mocy tego przepisu skazał go na karę 12 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 19 kwietnia 2015 r. do dnia wyroku. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej obrony z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działanie oskarżonego wypełnia znamiona zbrodni zabójstwa z zamiarem ewentualnym.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że oskarżony, rozlewając i podpalając benzynę w obecności żony, która była w stanie nietrzeźwości i miała ograniczoną sprawność ruchową, musiał liczyć się z możliwością jej śmierci i na to się godził, co stanowiło zamiar ewentualny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator Grzegorz Trusiewicz | organ_państwowy | prokurator |
| A. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał czyn oskarżonego za zbrodnię zabójstwa z zamiarem ewentualnym.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia chorobą realnie zagrażającą jej życiu ostrej niewydolności krążeniowo - oddechowej w wyniku zapalenia płuc
Skład orzekający
Andrzej Wach
przewodniczący
Adam Daniel
sędzia
S. B.
ławnik
J. B.
ławnik
L. C.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion zbrodni zabójstwa z zamiarem ewentualnym w kontekście podpalenia."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, specyfika działania sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa żony przez męża z użyciem ognia, co budzi silne emocje i pokazuje mroczną stronę ludzkich zachowań.
“Mąż podpalił żonę benzyną. Sąd: to zbrodnia zabójstwa z zamiarem ewentualnym.”
Dane finansowe
koszty obrony z urzędu: 1033,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 258/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca : Sędzia SO Andrzej Wach Sędzia: Sędzia SSR del. do SO Adam Daniel Ławnicy: S. B. , J. B. , L. C. Protokolant: Agnieszka Butryn w obecności Prokuratora: Grzegorza Trusiewicza, Z. S. po rozpoznaniu w dniach 9.09, 15.10, 12.11.2015r. sprawy A. W. , syna J. i L. z d. T. , ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: dokonał zabójstwa B. W. w ten sposób, że w dniu 19 kwietnia 2015 r. w B. , woj. L. działając z zamiarem bezpośredniego pozbawienia życia B. W. , wewnątrz drewnianego domu mieszkalnego, w którym przebywała pokrzywdzona, z posiadanego przez sobie plastikowego kanistra o pojemności 5 litrów, rozlał benzynę samochodową w pomieszczeniu kuchni, a następnie w pokoju, w tym w bezpośrednim pobliżu wersalki, na której leżała wymieniona, po czym podpalił benzyną za pomocą zapałek w następstwie, czego doprowadził do zapalenia się odzieży zewnętrznej B. W. w wyniku, czego spowodował u niej obrażenia ciała w postaci oparzeń II i III stopnia na powierzchni ogólnej 62% ciała, które doprowadziły do ostrej niewydolności krążeniowo - oddechowej w wyniku zapalenia płuc i w konsekwencji w dniu 24 kwietnia 2015 r. spowodował jej zgon tj. o przestępstwo określone w art. 148 §1 kk A. W. uznaje za winnego tego, że w dniu 19 kwietnia 2015 r. w B. , w woj. (...) działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia swej żony B. W. , która znajdowała się w stanie nietrzeźwości, a nadto miała ograniczoną sprawność ruchową z uwagi na przebyte w lutym 2015 r. złamanie nogi w kostce i leżała na wersalce w jednym z pomieszczeń drewnianego domu mieszkalnego, rozlał w tym pomieszczeniu w tym, także na wersalkę, na której leżała pokrzywdzona, oraz w pomieszczeniu sąsiednim, bezpośrednio w rejonie wyjścia z pokoju, gdzie przebywała pokrzywdzona, benzynę z kanistra o pojemności 5 litrów, a następnie podpalił zapałkami rozlany płyn czym doprowadził do zapalenia się odzieży B. W. i spowodował u niej obrażenia ciała w postaci oparzeń II i III stopnia na powierzchni ogólnej 62% ciała, które stanowiły chorobę realnie zagrażającą jej życiu i doprowadziły do ostrej niewydolności krążeniowo - oddechowej w wyniku zapalenia płuc mimo podjętego niezwłocznie leczenia specjalistycznego, a w konsekwencji doprowadziły do jej zgonu, który nastąpił w dniu 24 kwietnia 2015 r. tj. zbrodni opisanej w przepisie art. 148 § 1 k.k. i za ten czyn na mocy art. 148 § 1 k.k. skazuje go na karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności; na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet tak orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 19 kwietnia 2015 r. do dnia 12 listopada 2015 r.; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat A. B. kwotę 1033,20 złote (w tym 193,20 złote podatku VAT) tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu; zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, stwierdzając, że wydatki postępowania ponosi Skarb Państwa. Andrzej Wach Adam Daniel S. B. J. L. C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI