IV K 252/16

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2017-01-04
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, przestępstwa przeciwko mieniu, przestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuŚredniaokręgowy
usiłowanie zabójstwaprzemoc wobec świadkagroźby karalnenaruszenie nietykalności cielesnejzniszczenie mieniajazda pod wpływem alkoholuzakaz prowadzenia pojazdówkara łącznanaprawienie szkody

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego S.S. na łączną karę 7 lat pozbawienia wolności za szereg przestępstw, w tym usiłowanie zabójstwa, stosowanie przemocy wobec świadków, naruszenie nietykalności cielesnej, zniszczenie mienia i prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Oskarżony S.S. został uznany winnym popełnienia licznych przestępstw, w tym usiłowania pozbawienia życia M.Z., stosowania przemocy i gróźb wobec świadków (A.P., D.B., I.S., K.C.), naruszenia nietykalności cielesnej (S.B., M.Z.), zniszczenia mienia (rolety sklepowej) oraz prowadzenia ciągnika rolniczego w stanie nietrzeźwości, mimo orzeczonego zakazu.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę przeciwko S.S., oskarżonemu o szereg czynów zabronionych. Oskarżony został uznany winnym usiłowania pozbawienia życia M.Z. poprzez uderzenie go siekierą, jednakże sąd zakwalifikował ten czyn jako spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała trwającego nie dłużej niż 7 dni, z uwagi na dobrowolne odstąpienie od zamiaru zabójstwa. Ponadto, S.S. był winny stosowania przemocy i gróźb wobec świadków (A.P., D.B., I.S., K.C.) w celu wywarcia wpływu na ich zeznania w toczącym się postępowaniu, naruszenia nietykalności cielesnej S.B. i M.Z., zniszczenia mienia (rolety sklepowej) oraz prowadzenia pojazdu mechanicznego (ciągnika rolniczego) w stanie nietrzeźwości, z naruszeniem orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd orzekł łączną karę 7 lat pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 5 lat, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz zaliczył na poczet kary okres tymczasowego aresztowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że oskarżony, dobrowolnie odstępując od zamiaru pozbawienia życia, popełnił przestępstwo z art. 157 § 2 kk (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni), a nie usiłowanie zabójstwa.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na dobrowolnym odstąpieniu oskarżonego od zamiaru pozbawienia życia, co wykluczyło kwalifikację czynu jako usiłowania zabójstwa. Skupiono się na faktycznych obrażeniach i czasie ich trwania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. S.osoba_fizycznaoskarżony
M. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. P.osoba_fizycznapokrzywdzony/świadkiem
D. B.osoba_fizycznapokrzywdzony/świadkiem
S. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
I. S.osoba_fizycznapokrzywdzony/świadkiem
K. C.osoba_fizycznapokrzywdzony/świadkiem
Piotr Kuraosoba_fizycznaprokurator
J. M.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (20)

Główne

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

Naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia na czas trwający nie dłużej niż 7 dni.

k.k. art. 245

Kodeks karny

Wywieranie wpływu na świadka.

k.k. art. 217 § 1

Kodeks karny

Naruszenie nietykalności cielesnej.

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

Zniszczenie mienia.

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Groźba karalna.

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

Pomocnicze

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Usłowanie popełnienia występku.

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

Zabójstwo.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Zbieg przepisów ustawy.

k.k. art. 244

Kodeks karny

Naruszenie zakazu orzeczonego przez sąd.

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Przepadek przedmiotów.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

Środki karne - zakaz prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Świadczenie pieniężne.

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu pozbawienia wolności.

k.p.k.

Kodeks postępowania karnego

Przepisy dotyczące pomocy prawnej udzielanej z urzędu.

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Zbieg przepisów ustawy - wymiar kary.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Ciąg przestępstw.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dobrowolnie odstąpił od zamiaru pozbawienia pokrzywdzonego życia w celu wywarcia na niego wpływu jako świadka wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczy przy stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu wynoszącym 1,05 mg/l nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 21 marca 2016 roku wydanym w sprawie sygn. akt II W 1384/15 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych

Skład orzekający

Artur Majsak

przewodniczący

Łukasz Obłoza

sprawozdawca

Ulesława Lübek

ławnik

Zofia Wybrańska

ławnik

Wiesław Sieńko

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących usiłowania zabójstwa, wywierania wpływu na świadków, naruszenia nietykalności cielesnej, zniszczenia mienia, groźby karalnej, prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz wymiaru kary łącznej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności popełnienia przestępstw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa zawiera wiele wątków kryminalnych, w tym usiłowanie zabójstwa i przemoc wobec świadków, co czyni ją interesującą z perspektywy dramatyzmu i złożoności czynów.

7 lat więzienia za brutalne ataki na świadków i usiłowanie zabójstwa – wyrok sądu okręgowego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 252/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Artur Majsak Sędzia SR Łukasz Obłoza (del. do SO) - sprawozdawca Ławnicy Ulesława Lübek, Zofia Wybrańska, Wiesław Sieńko Protokolant st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora Piotra Kury po rozpoznaniu w dniach 8 września, 7 października, 25 listopada i 22 grudnia 2016 roku sprawy S. S. , syna P. i W. z domu D. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: I. w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowości G. , woj. (...) działając z bezpośrednim zamiarem usiłował pozbawić życia M. Z. w ten sposób, że uderzył go metalową częścią siekiery w głowę powodując obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej okolicy czołowej prawej o wymiarach 2x1 cm, podbiegnięcia krwawego prawego policzka o wymiarach 8x5 cm oraz w jego obrębie otarcia naskórka o wymiarach 1x1 cm i 1x0,5 cm, podbiegnięcia krwawego w okolicy czołowej o wymiarach 5x6 cm, dwóch ran ciętych grzbietowej powierzchni paliczka środkowego palca 3 i 4 dłoni prawej o wymiarach odpowiednio 1,5 cm i 1 cm, otarcia naskórka po stronie tylno-bocznej łokcia prawego o wymiarach 1,2x1,5 cm oraz otarcia policzka lewego o wymiarach 5x2 mm i 5x3 mm, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas trwający nie dłużej niż 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjęte przez pokrzywdzonego czynności obronne tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. w dniu 19 lutego 2016 roku w miejscowości G. , woj. (...) używał przemocy wobec A. P. w ten sposób, że uderzył go pięścią w twarz oraz dwukrotnie kopnął w okolice prawego kolana, w celu wywarcia na niego wpływu jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu o sygn. akt II K 748/15 tj. o czyn z art. 245 kk III. w dniu 19 lutego 2016 roku w miejscowości G. , woj. (...) używał przemocy wobec D. B. w ten sposób, że uderzył go dwukrotnie ręką w twarz, w celu wywarcia na niego wpływu jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu o sygn. akt II K 748/15 tj. o czyn z art. 245 kk IV. w dniu 19 lutego 2016 roku w miejscowości G. , woj. (...) naruszył nietykalność cielesną S. B. w ten sposób, że dusił go trzymając rękoma za szyję oraz chwycił go i ciągnął za wąsy, a nadto przewrócił i kopał po ciele tj. o czyn z art. 217 § 1 kk V. w marcu 2016 roku daty bliżej nieustalonej w miejscowości G. , woj. (...) uszkodził roletę antywłamaniową budynku sklepu spożywczego w ten sposób, że kopnął w nią kilkukrotnie powodując uszkodzenia lewej i prawej prowadnicy oraz listwy pancerza na wysokości około 50 cm, czym spowodował straty o łącznej wartości 677,58 zł na szkodę D. S. tj. o czyn z art. 288 § 1 kk VI. w dniu 30 marca 2016 roku w miejscowości G. , woj. (...) groził I. S. pozbawieniem życia lub uszkodzeniem ciała w celu wywarcia na nią wpływu jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu o sygn. akt II K 748/15 tj. o czyn z art. 245 kk VII. w dniu 30 marca 2016 roku w miejscowości G. , woj. (...) groził M. Z. pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 kk VIII. w dniu 30 marca 2016 roku w miejscowości G. , woj. (...) , używał przemocy wobec K. C. w ten sposób, że uderzył go pięścią w głowę oraz kopnął w okolice żeber, w celu wywarcia na niego wpływu jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu o sygn. akt II K 748/15, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego na klatce piersiowej, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas trwający nie dłużej niż 7 dni tj. o czyn z art. 245 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk IX. w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowości G. , woj. (...) groził M. Z. pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 kk X. w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowości G. , woj. (...) naruszył nietykalność cielesną M. Z. w ten sposób, że uderzył go ręką w tył głowy tj. o czyn z art. 217 § 1 kk XI. w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowości G. , woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczy marki U. (...) o numerze rejestracyjnym (...) tj. o czyn z art. 178a § 1 kk I. S. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowości G. , działając z bezpośrednim zamiarem pozbawienia M. Z. życia uderzył go obuchem siekiery mierząc w głowę, czym spowodował obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej głowy oraz otarcia naskórka łokcia prawego i dwie rany cięte na dłoni prawej, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, po czym dobrowolnie odstąpił od zamiaru pozbawienia pokrzywdzonego życia zaprzestając zadawania dalszych ciosów i oddalił się z miejsca zdarzenia, to jest przestępstwa z art. 157 § 2 kk i za to, na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci siekiery, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr I/85/16/P; III. S. S. uznaje za winnego tego, że: 1) w dniu 19 lutego 2016 roku w miejscowości G. , w celu wywarcia wpływu na A. P. jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu karnym sygn. akt II K 748/15 użył wobec niego przemocy w ten sposób, że uderzył go dwukrotnie ręką w szyję oraz dwukrotnie kopnął w prawe kolano, to jest przestępstwa z art. 245 kk 2) w dniu 19 lutego 2016 roku w miejscowości G. , w celu wywarcia wpływu na D. B. jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu karnym sygn. akt II K 748/15, użył wobec niego przemocy w ten sposób, że uderzył go dwukrotnie ręką w twarz, to jest przestępstwa z art. 245 kk 3) w dniu 30 marca 2016 roku w miejscowości G. , w celu wywarcia wpływu na I. S. jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu karnym sygn. akt II K 748/15, groził jej użyciem przemocy, przy czym groźba ta wzbudziła w I. S. uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, to jest przestępstwa z art. 245 kk 4) w dniu 30 marca 2016 roku w miejscowości G. , w celu wywarcia wpływu na K. C. jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu karnym sygn. akt II K 748/15, użył wobec niego przemocy w ten sposób, że uderzył go pięścią w głowę oraz kopnął w okolicę żeber, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego na klatce piersiowej, które skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, to jest przestępstwa z art. 245 kk w zbiegu z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i przyjmując, że ww. przestępstwa zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art. 245 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i w zw. z art. 91 § 1 kk za ww. czyny skazuje S. S. na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; IV. S. S. uznaje za winnego tego, że: 1) w dniu 19 lutego 2016 roku w miejscowości G. , naruszył nietykalność cielesną S. B. w ten sposób, że ciągnął go za wąsy oraz przewrócił i kopał po ciele, to jest przestępstwa z art. 217 § 1 kk 2) w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowości G. uderzył M. Z. ręką w tył głowy, to jest przestępstwa z art. 217 § 1 kk i przyjmując, że ww. przestępstwa zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art. 217 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk za ww. czyny skazuje S. S. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. S. S. uznaje za winnego tego, że w marcu 2016 roku, daty dziennej nieustalonej, w miejscowości G. zniszczył roletę antywłamaniową sklepu spożywczego w ten sposób, że kilkukrotnie w nią kopnął, czym spowodował straty w kwocie 677,58 zł na szkodę D. S. , to jest przestępstwa z art. 288 § 1 kk i za to, na podstawie tego przepisu skazuje go na karę roku pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec S. S. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym mu w pkt. V przez zapłatę na rzecz D. S. kwoty 677,58 (sześćset siedemdziesiąt siedem 58/100) złotych; VII. S. S. uznaje za winnego tego, że: 1) w dniu 30 marca 2016 roku w miejscowości G. groził M. Z. pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w nim uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, to jest przestępstwa z art. 190 § 1 kk 2) w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowości G. groził M. Z. pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w nim uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, to jest przestępstwa z art. 190 § 1 kk i przyjmując, że ww. przestępstwa zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk za ww. czyny skazuje S. S. na karę roku pozbawienia wolności; VIII. S. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowości G. , znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu wynoszącym 1,05 mg/l, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci ciągnika rolniczego marki U. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , czym nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 21 marca 2016 roku wydanym w sprawie sygn. akt II W 1384/15 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, to jest przestępstwa z art. 178a § 1 kk w zbiegu z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie ww. przepisów, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje go na karę roku pozbawienia wolności; IX. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego S. S. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; X. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego S. S. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; XI. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk orzeczone w pkt. I, III, IV, V, VII i VIII jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako łączną wymierza S. S. karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności ; XII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt. XI kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 kwietnia 2016 roku do dnia 3 czerwca 2016 roku; XIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. M. - Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 1.549,80 (jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć 80/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; XIV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych a wchodzącymi w ich skład wydatkami obciąża Skarb Państwa. Ulesława Lübek Zofia Wybrańska Wiesław Sieńko Artur Majsak Łukasz Obłoza

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI