IV K 25/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w kilku wcześniejszych postępowaniach i wymierzając skazanemu R.K. karę łączną 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę R.K. dotyczącą połączenia kar pozbawienia wolności z kilku wcześniejszych wyroków. Skazany był wielokrotnie karany za przestępstwa, w tym za pobicia, kradzieże z włamaniem i oszustwa. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 241/15, II K 520/15, II K 134/19 oraz IV K 33/18, wymierzając R.K. karę łączną 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie Przewodniczący Sędzia Tomasz Krawczyk, rozpoznał sprawę R.K. (urodzonego w P., syna M. i G.) w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Skazany był wielokrotnie prawomocnie skazywany przez Sąd Rejonowy w Pabianicach oraz Sąd Okręgowy w Łodzi za różne przestępstwa, w tym z art. 159 k.k., art. 158 §1 k.k., art. 280 §1 k.k., art. 178a §2 k.k., art. 288 § 1 k.k., art. 279 §1 k.k., art. 275 §1 k.k. oraz art. 286 §1 k.k. Wiele z tych kar było karami pozbawienia wolności, częściowo warunkowo zawieszonymi, których wykonanie zostało zarządzono, lub karami łącznymi orzeczonymi w poprzednich postępowaniach. Sąd Okręgowy, na podstawie art. 85 §1 i 2 k.k. oraz art. 86 §1 k.k., połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w sprawach II K 241/15, II K 520/15, II K 134/19 oraz IV K 33/18, wymierzając skazanemu R.K. karę łączną 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Jednostkowe kary pozbawienia wolności uznano za pochłonięte przez wyrok łączny. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Przyznano również zwrot kosztów nieopłaconej obrony z urzędu adwokatowi J. J. oraz zwolniono skazanego od kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną, stosując zasady absorpcji, kumulacji lub ich kombinacji, wybierając najsurowszą z kar jednostkowych lub sumując kary, z uwzględnieniem zasad określonych w art. 85 i 86 k.k.
Uzasadnienie
Sąd analizuje wszystkie wcześniejsze skazania i kary orzeczone wobec skazanego, a następnie stosuje przepisy o karze łącznej, aby ustalić ostateczną karę pozbawienia wolności, uwzględniając popełnione czyny i ich wagę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie połączenia kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące łączenia kar pozbawienia wolności.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w czasie, w tym przepisów przejściowych dotyczących kar.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 63 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie.
k.k. art. 159
Kodeks karny
Przepis dotyczący pobicia.
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Okoliczność obciążająca (wielokrotność przestępstw).
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący pobicia.
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży rozbójniczej.
k.k. art. 178a § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości po wcześniejszym skazaniu.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zniszczenia mienia.
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
Okoliczności wpływające na wymiar kary.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Okoliczność obciążająca (recydywa).
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Orzekanie grzywny.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży z włamaniem.
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący wyłudzenia dokumentu.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Orzekanie grzywny.
Skład orzekający
Tomasz Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej w przypadku wielokrotnych skazań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego R.K. i konkretnych przepisów k.k. obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, które nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Ma znaczenie głównie dla specjalistów prawa karnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 25/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska w obecności prokuratora Tomasza Makowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 lipca 2021 roku, sprawy R. K. , urodzonego (...) w P. , syna M. i G. z domu L. skazanego prawomocnym wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 21 grudnia 2005 roku w sprawie o sygn. akt II K 424/04 , na karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby za czyny popełnione: a. w dniu 30 listopada 2003 roku, wypełniający dyspozycję art. 159 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. - na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a. w dniu 1 lutego 2004 roku, wypełniający dyspozycję art. 158 §1 k.k. w zw. z art. 31 §2 k.k. - na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, postanowieniem z dnia 30 maja 2008 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, karę pozbawienia wolności wykonano w całości; 1. Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 25 czerwca 2007 roku w sprawie o sygn. akt II K 81/07 na karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 (pięciu) lat próby, za czyny popełnione: a) w dniu 9 listopada 2006 roku, wypełniający dyspozycję art. 280 §1 k.k. - na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, b) w dniu 13 października 2006 roku, wypełniający dyspozycję art. 178a §2 k.k. - na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, skazanemu zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, karę pozbawienia wolności wykonano w całości; 2. Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 2 czerwca 2010 roku w sprawie o sygn. akt II K 137/09 za czyn popełniony w dniu 4 kwietnia 2008 roku, wypełniający dyspozycję art. 158 §1 k.k. - na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wykonano w całości; 3. Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 1 czerwca 2015 roku (prawomocnym od dnia 08 czerwca 2015 roku) w sprawie o sygn. akt II K 241/15 za czyn popełniony w dniu 14 lipca 2014 roku, wypełniający dyspozycję art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. - na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania kary na okres 4 (czterech) lat próby oraz na podstawie art. 71 §1 k.k. karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych stawka, skazanemu zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, zaliczając okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 14 lipca 2014 roku godz. 00.00 do dnia 16 lipca 2016 roku godz. 00.00, to jest w wymiarze 3 (trzech) dni; wyrok w zakresie orzeczonej kary pozbawienia wolności został pochłonięty wyrokiem łącznym z punktu 7 (II K 7/20); w związku z zarządzeniem wykonania kary pozbawienia wolności grzywna nie podlega wykonaniu; 4. Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 30 stycznia 2017 roku (prawomocnym od dnia 16 lutego 2018 roku) w sprawie o sygn. akt II K 520/15 za czyn popełniony w dniu 16 maja 2015 roku, wypełniający dyspozycję art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. - na karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 18 maja 2015 roku, uznając za równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności; wyrok w zakresie orzeczonej kary pozbawienia wolności został pochłonięty wyrokiem łącznym z punktu 7 (II K 7/20); 5. Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 25 listopada 2019 roku (prawomocnym od dnia 02 grudnia 2019 roku) w sprawie o sygn. akt II K 134/19 , za czyn popełniony w dniu 3 stycznia 2019 roku, wypełniający dyspozycję art. 280 §1 k.k. i art. 275 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. - na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; wyrok w zakresie orzeczonej kary pozbawienia wolności został pochłonięty wyrokiem łącznym z punktu 7 (II K 7/20); 6. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 11 maja 2020 roku (prawomocnym od dnia 24 września 2020 roku) w sprawie o sygn. akt. II K 7/20 na karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności orzeczoną w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyrokach II K 241/15 , II K 520/15 i II K 134/19 ; skazany odbywa orzeczoną karę łączną w okresie od dnia 09 stycznia 2019 roku godz. 08:30 do dnia 04 stycznia 2023 roku godz. 08:30 z zaliczeniem okresów: od dnia 14 lipca 2014 roku godz. 00:00 do dnia 16 lipca 2014 roku godz. 00:00 oraz w dniu 18 maja 2015 roku; 7. Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 lipca 2020 roku (prawomocny od dnia 31 grudnia 2020 roku) w sprawie o sygn. akt IV K 33/18 za czyn popełniony w dniu 28 października 2013 roku, wypełniający dyspozycję art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. - na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §2 k.k. karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych stawka; skazany będzie odbywał orzeczoną karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 04 stycznia 2023 roku godz. 08:30 do dnia 04 stycznia 2024 roku godz. 08:30. I. na podstawie art. 85 §1 i 2 k.k. i art. 86 §1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 roku do dnia 24 czerwca 2020 roku - w związku z art. 4 §1 k.k. ) łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach: 4 (II K 241/15 ), 5 (II K 520/15) i 6 (II K 134/19) oraz wyrokiem opisanym w punkcie 8 (IV K 33/18) i wymierza skazanemu R. K. karę łączną 4 (czterech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. wyroki opisane w punkcie I w zakresie orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności uznaje za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym, a w pozostałym zakresie za podlegające odrębnemu wykonaniu; III. na podstawie art. 577 k.p.k. w zw. z art. 63 §1 k.k. zalicza skazanemu R. K. na poczet orzeczonej w punkcie I kary łącznej pozbawienia wolności następujące okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: od dnia 14 lipca 2014 roku godz. 00:00 do dnia 16 lipca 2014 roku godz. 00:00, dzień 18 maja 2015 roku i od dnia 09 stycznia 2019 roku godz. 08:30; IV. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego; V. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. J. kwotę 295,20 zł (dwustu dziewięćdziesięciu pięciu złotych dwudziestu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu; VI. zwalnia skazanego w całości od ponoszenia kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI