IV K 245/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał kobietę za spowodowanie śmierci konkubenta poprzez zadanie mu ran kłutych, orzekając karę 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Kobieta została oskarżona o zabójstwo konkubenta, jednak sąd uznał ją winną spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, którego następstwem była śmierć pokrzywdzonego. W wyniku zadanych ran kłutych nastąpiło wykrwawienie i zgon. Sąd orzekł karę 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
W sprawie o sygnaturze IV K 245/14 Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko E. K., oskarżonej o pozbawienie życia K. J. Pierwotny zarzut dotyczył czynu z art. 148 § 1 kk (zabójstwo). Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 kk, czyli spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, który skutkował śmiercią pokrzywdzonego. Oskarżona zadała K. J. cztery rany kłute prawego uda, które spowodowały uszkodzenia mięśni oraz przecięcie tętnicy i żyły udowej, a także żyły odpiszczelowej i nerwu udowego. Następstwem tych obrażeń było wykrwawienie i zgon pokrzywdzonego. Sąd orzekł wobec oskarżonej karę 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 17 maja 2014 roku. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrócił dowód rzeczowy w postaci koca. Oskarżona została zwolniona od kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że czyn wyczerpuje znamiona spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ze skutkiem śmiertelnym, a nie zabójstwa, ze względu na brak bezpośredniego zamiaru pozbawienia życia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że oskarżona działała z zamiarem spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a śmierć była następstwem tego uszczerbku, a nie bezpośrednim celem działania. Kluczowe było ustalenie zamiaru sprawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ze skutkiem śmiertelnym
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście rozstrzygnięcia o kosztach)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ewa Tomaszewska | osoba_fizyczna | prokurator |
| adw. J. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| S. J. | osoba_fizyczna | właściciel dowodu rzeczowego |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
pkt 2
k.k. art. 156 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezpośredni zamiar pozbawienia życia ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu następstwem było wykrwawienie i zgon
Skład orzekający
Przemysław Zabłocki
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Wieczorek
sędzia
A. T.
ławnik
N. J.
ławnik
K. G.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja znamion czynów z art. 148 kk i art. 156 kk, rozróżnienie między zabójstwem a spowodowaniem śmierci w wyniku uszczerbku na zdrowiu, ustalenie zamiaru sprawcy w kontekście obrażeń ciała."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie kluczowe było ustalenie zamiaru sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z tragicznymi skutkami, a rozróżnienie między zabójstwem a spowodowaniem śmierci w wyniku uszczerbku na zdrowiu jest istotne z perspektywy praktyki prawniczej.
“Czy zadanie śmiertelnych ran to od razu zabójstwo? Sąd rozstrzyga.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 245/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Zabłocki (sprawozdawca) Sędzia: SSO Monika Wieczorek Ławnicy: A. T. , N. J. , K. G. Protokolant: Mateusz Korzeniowski, M. W. przy udziale Prokuratora: Ewy Tomaszewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29.04, 14.05, 19.06, 15.09, 27.10, 10.12, 16.12.2015 r., sprawy: E. K. , córki Z. i J. zd. M. ur. (...) , w Ł. ; oskarżonej o to, że: W dniu 17 maja 2014 r., w Ł. , działając z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia K. J. zadała mu 4 rany kłute i kłuto-cięte prawego uda z uszkodzeniem dużych naczyń krwionośnych i następowym krwawieniem w wyniku czego nastąpił zgon pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 148 § 1 kk 1. Oskarżoną w miejsce zarzucanego jej czynu, uznaje za winną tego, że: w dniu 17 maja 2014 r., w Ł. , zadała K. J. , nożem, 4 rany kłute i kłuto-cięte prawego uda, powodujące uszkodzenia mięśni uda: przywodzicieli, przywodziciela wielkiego, czworogłowego i krawieckiego, przecięcie: tętnicy żyły udowej, żyły odpiszczelowej, nerwu udowego, w wyniku czego spowodowała u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, czego następstwem było wykrwawienie i zgon pokrzywdzonego, czym wyczerpała znamiona art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 kk i za to, na podstawie art. 156 § 3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres tymczasowego aresztowania od dnia 17 maja 2014 r; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. C. kwotę 1845 zł., (tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 4. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca S. J. dowód rzeczowy w postaci koca; 5. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI