IV K 241/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał T.Z. za uprawę i posiadanie znacznej ilości marihuany oraz posiadanie amfetaminy, umarzając jednocześnie postępowanie w sprawie gróźb karalnych.
Oskarżony T.Z. został uznany winnym uprawy i wytworzenia znacznej ilości marihuany (154,38 g) oraz posiadania amfetaminy (2,69 g). Sąd wymierzył mu karę łączną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda. Postępowanie w zakresie zarzutu gróźb karalnych zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę T.Z., oskarżonego o przestępstwa narkotykowe i groźby karalne. Oskarżony został uznany winnym uprawy 4 krzewów konopi, wytworzenia z nich znacznej ilości marihuany (154,38 g) oraz posiadania amfetaminy (2,69 g). Za te czyny, po połączeniu kar, sąd wymierzył mu karę łączną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł. Postępowanie w sprawie zarzutu gróźb karalnych wobec M.J. zostało umorzone z uwagi na brak uzasadnionej obawy spełnienia groźby lub inne okoliczności wyłączające karalność czynu. Sąd zarządził przepadek dowodów rzeczowych związanych z narkotykami i zwrócił oskarżonemu inne przedmioty. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony wypełnił dyspozycję art. 63 ust. 3 i art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ilości uprawianych krzewów oraz ilości uzyskanej marihuany, uznając ją za znaczną i kwalifikującą czyn jako przestępstwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie za przestępstwa narkotykowe, umorzenie w zakresie gróźb
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Martyna Podlewska | osoba_fizyczna | prokurator |
| M. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
u.p.n. art. 63 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 53 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uprawiał krzewy konopi innych niż włókniste w ilości 4 sztuk krzewów konopi, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznych ilości środków odurzających wytwarzał z plonów przedmiotowej uprawy środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości posiadał wbrew przepisom ustawy uzyskane w ten sposób środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości 154,38 grama groził M. J. pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia w postaci samochodu marki M., które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia
Skład orzekający
Damian Krakowiak
przewodniczący
M. K.
ławnik
G. J.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "kwalifikacja prawna uprawy i posiadania znacznych ilości narkotyków, zasady wymiaru kary łącznej, umorzenie postępowania w sprawach o groźby karalne."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 241/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: del. Sędzia SR Damian Krakowiak Ławnicy: M. K. , G. J. Protokolant: Staż. J. W. w obecności Prokuratora Martyny Podlewskiej po rozpoznaniu w dniu 14 i 19 lutego 2020 roku w Łodzi sprawy T. Z. , syna M. i J. z domu P. , urodzonego dnia (...) w P. , oskarżonego o to, że: I. w okresie od sierpnia 2018 roku do dnia 12 kwietnia 2019 roku w miejscowości K. , pow. (...) , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , uprawiał krzewy konopi innych niż włókniste w ilości 4 sztuk krzewów konopi, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste, a następnie wytwarzał z plonów przedmiotowej uprawy środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości, w ten sposób, że dokonywał ich zbiorów, suszenia uzyskanej substancji, przy czym w dniu 12 kwietnia 2019 roku posiadał wbrew przepisom ustawy uzyskane w ten sposób środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości 154,38 grama, to jest o czyn z art. 63 ust. 3 w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , II. w dniu 12 kwietnia 2019 roku w miejscowości K. , pow. (...) , woj. (...) , wbrew przepisom ustawy, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 2,69 grama, to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , III. w dniu 12 kwietnia 2019 roku w miejscowości K. , pow. (...) , woj. (...) groził M. J. pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia w postaci samochodu marki M. , które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. , 1. uznaje oskarżonego T. Z. w zakresie zarzuconego w punkcie I aktu oskarżenia czynu za winnego tego, że w okresie od dnia 1 sierpnia 2018 roku do dnia 12 kwietnia 2019 roku w miejscowości K. , pow. (...) , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości 4 krzewów, zaś przedmiotem czynu była uprawa mogąca dostarczyć znacznych ilości ziela konopi innych niż włókniste, a nadto wytworzył, ściąwszy, ususzywszy fragmenty roślin i oddzieliwszy kwiatostany, środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuana) w znacznej ilości wynoszącej 154,38 grama, przez co wypełnił dyspozycję art. 63 ust. 3 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych ; 2. uznaje oskarżonego T. Z. za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia, wypełniającego dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności ; 3. na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. umarza postępowanie o czyn z punktu III aktu oskarżenia; 4. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego T. Z. w punktach 1, 2 za zbiegające się przestępstwa kary pozbawienia wolności łączy, wymierzając oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności ; 5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego T. Z. w punkcie 4. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 (godzina 10:55) do dnia 13 (godzina 16:24) kwietnia 2019 roku; 6. na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka w związku ze skazaniem z punktu 1. przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie z k. 78 akt sprawy pod pozycjami 1, 2 i 4; 7. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka w związku ze skazaniem z punktu 2. przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie z k. 78 akt sprawy pod pozycją 3, zarządzając jego zniszczenie; 8. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrócić oskarżonemu T. Z. dowody rzeczowe opisane w wykazie z k. 78 pod pozycjami 5 i 6; 9. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. D. kwotę 1.254,60 (jednego tysiąca dwustu pięćdziesięciu czterech 60/100) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 10. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI