IV K 24/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-08-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy
uszczerbek na zdrowiuprzemockara pozbawienia wolnościzawieszenie karyzadośćuczynieniekodeks karnyproces karny

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.

Oskarżony P.K. został uznany za winnego spowodowania u M.R. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez uderzenie go łokciem, co skutkowało urazem głowy zagrażającym życiu. Sąd orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby dwóch lat, zobowiązał oskarżonego do zapłaty 25 000 zł zadośćuczynienia oraz zwolnił go od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny, rozpoznał sprawę przeciwko P.K., oskarżonemu o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu M.R. w dniu 18 października 2018 roku w Łodzi. Oskarżony uderzył pokrzywdzonego łokciem, co spowodowało jego upadek i obrażenia głowy, w tym złamanie kości czaszki, krwiak podtwardówkowy i obrzęk mózgowia, stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwoty 25 000 złotych tytułem zadośćuczynienia. Oskarżony został zwolniony z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony P.K. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że oskarżony swoim działaniem spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Oskarżony P.K. (warunkowo zawieszona kara, zwolnienie z kosztów)

Strony

NazwaTypRola
P. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
Anna Łuczak - Fijałkowskainneprokurator

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 156 § 1 pkt 2

Kodeks karny

Dotyczy spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.

Pomocnicze

k.k. art. 60 § §2 pkt 1, §6 pkt 2

Kodeks karny

Podstawa do nadzwyczajnego złagodzenia kary.

k.k. art. 69 § §1 i 2

Kodeks karny

Warunki zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § §1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.

k.k. art. 46 § §1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia pokrzywdzonemu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego nadzwyczajne złagodzenie kary warunkowo zawiesza na okres próby

Skład orzekający

Eliza Feliniak

przewodniczący

Bożenna Urbańczyk-Koprowska

ławnik

Krystyna Próba

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, warunkowego zawieszenia kary i zadośćuczynienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko zdrowiu z zastosowaniem standardowych środków probacyjnych i kompensacyjnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 25 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 24/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. (del.) Eliza Feliniak Ławnicy: Bożenna Urbańczyk-Koprowska, Krystyna Próba Protokolant: Ewa Dzięgielewska, Żaneta Maciąg, Michał Karasiński w obecności prokuratora: Anny Łuczak - Fijałkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2018 roku, 18 kwietnia 2018 roku, 22 maja 2018 roku, 19 czerwca 2018 roku, 27 sierpnia 2018 roku sprawy P. K. syna D. i J. z domu B. , urodzonego (...) w Z. , oskarżonego o to, że: w dniu 18 października 2018 roku w L. spowodował u M. R. ciężki uszczerbek na zdrowiu w ten sposób, że uderzył go łokciem w okolice klatki piersiowej powodując jego upadek na twarde podłoże, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażenia ciała w postaci urazu głowy ze złamaniem kości pokrywy czaszki (kości potylicznej, skroniowej, ciemieniowej), krwiakiem podtwardówkowym i obrzękiem mózgowia, które to obrażenia skutkowały ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. 1. uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art . 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. art.60§2 pkt 1, §6 pkt 2 k.k. wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. , art.70§1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu P. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, 3. na podstawie art.46§1 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego M. R. kwoty 25 000 (dwudziestu pięciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia, 4. zwalnia oskarżonego P. K. z obowiązku zwrotu kosztów sądowych przejmując je na rzecz na rzecz Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI