IV K 24/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.
Oskarżony P.K. został uznany za winnego spowodowania u M.R. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez uderzenie go łokciem, co skutkowało urazem głowy zagrażającym życiu. Sąd orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby dwóch lat, zobowiązał oskarżonego do zapłaty 25 000 zł zadośćuczynienia oraz zwolnił go od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny, rozpoznał sprawę przeciwko P.K., oskarżonemu o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu M.R. w dniu 18 października 2018 roku w Łodzi. Oskarżony uderzył pokrzywdzonego łokciem, co spowodowało jego upadek i obrażenia głowy, w tym złamanie kości czaszki, krwiak podtwardówkowy i obrzęk mózgowia, stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwoty 25 000 złotych tytułem zadośćuczynienia. Oskarżony został zwolniony z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony P.K. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że oskarżony swoim działaniem spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Oskarżony P.K. (warunkowo zawieszona kara, zwolnienie z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Anna Łuczak - Fijałkowska | inne | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.
Pomocnicze
k.k. art. 60 § §2 pkt 1, §6 pkt 2
Kodeks karny
Podstawa do nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 69 § §1 i 2
Kodeks karny
Warunki zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § §1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § §1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia pokrzywdzonemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego nadzwyczajne złagodzenie kary warunkowo zawiesza na okres próby
Skład orzekający
Eliza Feliniak
przewodniczący
Bożenna Urbańczyk-Koprowska
ławnik
Krystyna Próba
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, warunkowego zawieszenia kary i zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko zdrowiu z zastosowaniem standardowych środków probacyjnych i kompensacyjnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 25 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 24/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. (del.) Eliza Feliniak Ławnicy: Bożenna Urbańczyk-Koprowska, Krystyna Próba Protokolant: Ewa Dzięgielewska, Żaneta Maciąg, Michał Karasiński w obecności prokuratora: Anny Łuczak - Fijałkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2018 roku, 18 kwietnia 2018 roku, 22 maja 2018 roku, 19 czerwca 2018 roku, 27 sierpnia 2018 roku sprawy P. K. syna D. i J. z domu B. , urodzonego (...) w Z. , oskarżonego o to, że: w dniu 18 października 2018 roku w L. spowodował u M. R. ciężki uszczerbek na zdrowiu w ten sposób, że uderzył go łokciem w okolice klatki piersiowej powodując jego upadek na twarde podłoże, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażenia ciała w postaci urazu głowy ze złamaniem kości pokrywy czaszki (kości potylicznej, skroniowej, ciemieniowej), krwiakiem podtwardówkowym i obrzękiem mózgowia, które to obrażenia skutkowały ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. 1. uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art . 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. art.60§2 pkt 1, §6 pkt 2 k.k. wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. , art.70§1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu P. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, 3. na podstawie art.46§1 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego M. R. kwoty 25 000 (dwudziestu pięciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia, 4. zwalnia oskarżonego P. K. z obowiązku zwrotu kosztów sądowych przejmując je na rzecz na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI