IV K 239/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi skazał oskarżonego za kradzież rozbójniczą na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania i orzekając nawiązkę.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę D. G. oskarżonego o kradzież rozbójniczą z użyciem noża. Oskarżony dokonał kradzieży telefonu, ładowarki i plecaka o wartości 200 zł, grożąc pokrzywdzonemu pozbawieniem życia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 2 k.k. i wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet tymczasowe aresztowanie oraz orzekając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D. G., oskarżonego o popełnienie kradzieży rozbójniczej w dniu 12 listopada 2022 roku w G. Oskarżony dokonał kradzieży plecaka, ładowarki i telefonu komórkowego o łącznej wartości 200 złotych, posługując się groźbą natychmiastowego zastosowania przemocy i pozbawienia życia wobec pokrzywdzonego M. Y., okazując mu nóż. Sąd, stosując przepisy prawa obowiązujące na dzień popełnienia czynu, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 2 k.k. i art. 60 § 6 pkt 2 k.k., sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary i wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 63 § 1 k.k., orzeczono zaliczenie na poczet orzeczonej kary okresu tymczasowego aresztowania od dnia 08.11.2023r. do dnia 04.04.2024r. Sąd orzekł również, na podstawie art. 46 § 1 k.k., naprawienie szkody poprzez zasądzenie od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwoty 200 zł. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. P. kwotę 2.280,00 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, posługując się groźbą natychmiastowego zastosowania przemocy i pozbawienia życia oraz okazując nóż, wypełnił dyspozycję przepisu art. 280 § 2 k.k., dokonując kradzieży mienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Y. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Michał Milczarski | inne | prokurator |
| J. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako kradzieży rozbójniczej z uwagi na użycie groźby pozbawienia życia i okazanie noża.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów prawa obowiązujących na dzień popełnienia czynu.
k.k. art. 60 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 60 § § 6 pkt 2
Kodeks karny
Określenie sposobu zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił czyn z art. 280 § 2 k.k. poprzez użycie noża i groźby pozbawienia życia w celu kradzieży. Zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary jest uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
posługując się w tym celu groźbą natychmiastowego zastosowania przemocy i pozbawienia życia wobec pokrzywdzonego M. Y., okazując pokrzywdzonemu i kierując w jego stronę nóż stosując nadzwyczajne złagodzenie kary
Skład orzekający
Nadia Kołacińska-Sumińska
przewodniczący
Grażyna Jeżewska
ławnik
Agnieszka Szczodrowska – Jerzak
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu kradzieży rozbójniczej z art. 280 § 2 k.k. oraz stosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży rozbójniczej, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
naprawienie szkody: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 239/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Nadia Kołacińska-Sumińska Ławnicy: Grażyna Jeżewska, Agnieszka Szczodrowska – Jerzak Protokolant: st. sekr. sąd. Bogusława Michalak przy udziale Prokuratora: Michała Milczarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 4 kwietnia 2024r., 9 maja 2024r., 22 maja 2024r. sprawy D. G. , syna A. i E. , urodz. (...) w G. , oskarżonego o to, że: w dniu 12 listopada 2022r. w G. , dokonał kradzieży plecaka, ładowarki i telefonu komórkowego marki X. – mienia o łącznej wartości 200 złotych, posługując się w tym celu groźbą natychmiastowego zastosowania przemocy i pozbawienia życia wobec pokrzywdzonego M. Y. , okazując pokrzywdzonemu i kierując w jego stronę nóż, tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. orzeka, stosując, na podstawie art. 4 § 1 k.k. , przepisy prawa obowiązujące na dzień 12 listopada 2022r.: 1. oskarżonego D. G. uznaje za winnego, tego że w dniu 12 listopada 2022r. w G. , dokonał kradzieży plecaka, ładowarki i telefonu komórkowego marki X. – mienia o łącznej wartości 200 złotych, posługując się w tym celu groźbą natychmiastowego zastosowania przemocy wobec pokrzywdzonego M. Y. , okazując pokrzywdzonemu i kierując w jego stronę nóż, a swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję przepisu art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to, na podstawie przepisu art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. , stosując nadzwyczajne złagodzenie kary, wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. orzeka o zaliczeniu D. G. , na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, okresu tymczasowego aresztowania od dnia 08.11.2023r. godz. 10:00 do dnia 04.04.2024r., przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego D. G. na rzecz M. Y. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem naprawienia szkody; 4. zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adw. J. P. kwotę 2.280,00 zł (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI