IV K 23/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy skazał R.S. na karę łączną 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za usiłowanie zabójstwa żony, znęcanie się nad nią oraz znieważenie policjantów.
Oskarżony R.S. został uznany winnym popełnienia trzech czynów: usiłowania zabójstwa żony poprzez wielokrotne ugodzenie nożem, znęcania się nad nią psychicznie i fizycznie przez lata oraz znieważenia funkcjonariuszy policji. Sąd Okręgowy wymierzył mu karę łączną 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę R.S., oskarżonego o usiłowanie zabójstwa żony, znęcanie się nad nią oraz znieważenie policjantów. W pierwszym punkcie aktu oskarżenia, sąd uznał oskarżonego za winnego usiłowania pozbawienia życia żony poprzez wielokrotne ugodzenie nożem, co spowodowało obrażenia skutkujące rozstrojem zdrowia poniżej 7 dni. Za ten czyn, na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. i art. 11 § 3 k.k., skazano go na 8 lat pozbawienia wolności. W drugim punkcie, sąd uznał oskarżonego za winnego znęcania się psychicznie i fizycznie nad żoną przez wiele lat, w tym pod wpływem alkoholu, wyzywając ją, grożąc, szarpiąc, popychając, kopiąc, poddusząc, poniżając i niszcząc przedmioty. Za ten czyn, na podstawie art. 207 § 1 k.k., wymierzono karę 4 lat pozbawienia wolności. Trzeci czyn dotyczył znieważenia funkcjonariuszy policji słowami wulgarnymi, za co na podstawie art. 226 § 1 k.k. orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc orzeczone kary na podstawie art. 85 § 1 i art. 86 § 1 k.k., sąd wymierzył karę łączną 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 4 września 2020 r. do 10 maja 2021 r. Dowód rzeczowy w postaci noża zwrócono pokrzywdzonej. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił przestępstwo usiłowania zabójstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał z zamiarem pozbawienia życia, wielokrotnie ugodził pokrzywdzoną nożem, a celu nie osiągnął z uwagi na obronę i ucieczkę pokrzywdzonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Agata Wilczopolska | osoba_fizyczna | prokurator |
| B. F. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| D. M. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z zamiarem pozbawienia życia zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na obronę i ucieczkę pokrzywdzonej znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną znieważenie funkcjonariuszy Policji podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych
Skład orzekający
Bartosz Kamieniak
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Brzozowski
sędzia
Marianna Krupińska
ławnik
Sławomir Mazur
ławnik
Jerzy Świątek
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących usiłowania zabójstwa, znęcania się i znieważenia funkcjonariusza publicznego. Określenie zasad wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, w tym usiłowania zabójstwa i przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na silny wymiar ludzki i społeczny.
“8,5 roku więzienia za usiłowanie zabójstwa żony i lata znęcania się.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV K 23/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kamieniak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia S.O. Mirosław Brzozowski, Ławnicy: Marianna Krupińska, Sławomir Mazur, Jerzy Świątek Protokolant: Dorota Hordziejewska, Sylwia Krupa przy udziale prokuratora: Agaty Wilczopolskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 marca 2021 r. i 26 kwietnia 2021 r. sprawy R. S. , syna S. i A. z domu S. , ur. (...) w miejscowości B. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 4 września 2020 roku w K. , woj. (...) , działając z zamiarem pozbawienia życia wielokrotnie ugodził nożem W. S. w okolicę brzucha, lewego ramienia, lewego biodra, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na obronę i ucieczkę pokrzywdzonej, powodując obrażenia w postaci rany kłutej 1 cm lewego ramienia oraz 5 cm lewego biodra, linijnych otarć lewego policzka, podbiegnięć krwawych górnej wargi, skutkujących rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zb. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; 2. w okresie od 1980 roku, dnia bliżej nieustalonego do 4 września 2020 roku w K. i w Z. , woj. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną W. S. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których wyzywał ją słowami wulgarnymi, powszechnie uznanymi za obelżywe, groził pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała, szarpał za włosy, popychał, przewracał, kopał, podduszał, krytykował, poniżał, niszczył przedmioty użytku domowego, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. ; 3. w dniu 4 września 2020 roku w K. , woj. (...) , znieważył funkcjonariuszy Policji sierż. sztab. B. F. oraz st. sierż. D. M. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że wyzywał ich słowami wulgarnymi, uznanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w 1 punkcie aktu oskarżenia, który wyczerpuje dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zb. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności; II. oskarżonego R. S. w ramach czynu zarzucanego mu w 2 punkcie aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od daty dziennej bliżej nieustalonej w 1991 roku do dnia 4 września 2020 r. w K. i w Z. , woj. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną W. S. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których wyzywał ją słowami wulgarnymi, powszechnie uznanymi za obelżywe, groził pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała, szarpał za włosy, popychał, przewracał, kopał, podduszał, krytykował, poniżał, niszczył przedmioty użytku domowego, a który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; III. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w 3 punkcie aktu oskarżenia, który wyczerpuje dyspozycję art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego R. S. kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu karę 8 (ośmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 4 września 2020 roku godzina 6.45 do dnia 10 maja 2021 r.; VI. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowód rzeczowy w postaci noża kuchennego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/146/20/P pod poz. 2 zwraca W. S. ; VII. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, z których wydatkami obciąża Skarb Państwa. Bartosz Kamieniak Mirosław Brzozowski Marianna Krupińska Sławomir Mazur Jerzy Świątek
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę