IV K 227/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za zabójstwo i groźby karalne na karę dożywotniego pozbawienia wolności, z zastrzeżeniem, że warunkowe zwolnienie nie będzie możliwe przed upływem 40 lat.
Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok skazujący S. W. za zabójstwo P. A. oraz groźby karalne wobec A. S. Oskarżony, działając w stanie znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, zadał ofierze śmiertelne rany nożem. Sąd orzekł karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności, z zastrzeżeniem minimalnego okresu odbycia kary przed możliwością warunkowego zwolnienia oraz nakazał odbywanie kary w oddziale terapeutycznym.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, w składzie sędziowskim i ławniczym, rozpoznał sprawę S. W., oskarżonego o zabójstwo P. A. oraz groźby karalne wobec A. S. Czyny te zostały popełnione w warunkach znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, a także w warunkach recydywy, jako że oskarżony popełnił je przed upływem pięciu lat od odbycia poprzedniej kary pozbawienia wolności. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które zakwalifikowano z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. (zabójstwo) oraz z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. (groźby karalne). Za zabójstwo orzeczono karę dożywotniego pozbawienia wolności, a za groźby karalne karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd połączył te kary, wymierzając karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności, z zastrzeżeniem, że warunkowe zwolnienie nie może nastąpić wcześniej niż po odbyciu 40 lat kary. Dodatkowo orzeczono odbywanie kary w oddziale terapeutycznym, pozbawienie praw publicznych na 10 lat oraz zasądzono zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego A. S. w kwocie 10.000 zł. Okres rzeczywistego pozbawienia wolności został zaliczony na poczet orzeczonej kary.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę dożywotniego pozbawienia wolności, z zastrzeżeniem, że warunkowe zwolnienie nie może nastąpić wcześniej niż po odbyciu 40 lat kary.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, motywację zasługującą na szczególne potępienie oraz fakt popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy i ograniczonej poczytalności, co uzasadnia orzeczenie najsurowszej kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Gdańsku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 148 § § 2 pkt 3
Kodeks karny
Zabójstwo popełnione w szczególnych okolicznościach, np. motywacja zasługująca na szczególne potępienie.
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary lub nadzwyczajnej surowszej kary w przypadku znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania postępowaniem.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Recydywa, popełnienie nowego przestępstwa umyślnego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
Zmuszanie do określonego zachowania poprzez groźbę bezprawną.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 88
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 77 § § 2
Kodeks karny
Warunkowe zwolnienie z kary dożywotniego pozbawienia wolności.
k.k. art. 62
Kodeks karny
Odbywanie kary pozbawienia wolności w oddziale terapeutycznym.
k.k. art. 40 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci pozbawienia praw publicznych.
k.k. art. 40 § § 2 pkt 1
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci pozbawienia praw publicznych.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci pozbawienia praw publicznych.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady ponoszenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
motywacji zasługującej na szczególne potępienie w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem warunkowe zwolnienie nie może nastąpić wcześniej niż po odbyciu przez niego co najmniej 40 (czterdziestu) lat orzeczonej kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Aleksandra Kaczmarek
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Kokoszczyńska
członek
Ryszard Gołąbek
ławnik
Krystyna Krawczyk
ławnik
Małgorzata Żurawka
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Orzeczenie kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności z zastrzeżeniem minimalnego okresu odbycia kary, orzekanie kary w oddziale terapeutycznym, środki karne w postaci pozbawienia praw publicznych i zadośćuczynienia w sprawach o zabójstwo."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności popełnienia przestępstwa (ograniczona poczytalność, recydywa) i kwalifikacji prawnej, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa i surowej kary dożywotniego pozbawienia wolności, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, aspekt ograniczonej poczytalności i długiego okresu oczekiwania na warunkowe zwolnienie czyni ją szczególnie intrygującą.
“Dożywocie za brutalne zabójstwo. Sąd: minimum 40 lat za kratami przed szansą na wolność.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 227/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek (spr.) SSO Agnieszka Kokoszczyńska Ławnicy: Ryszard Gołąbek, Krystyna Krawczyk, Małgorzata Żurawka Protokolant: Martyna Stempińska-Knoblauch przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku A. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 marca 2022 roku, 07 kwietnia 2022 roku, 11 kwietnia 2022 roku, 28 kwietnia 2022 roku, 16 maja 2022 roku, 19 maja 2022, 23 maja 2022 roku, 02 czerwca 2022 roku, 06 czerwca 2022 roku, 09 czerwca 2022 roku, 13 czerwca 2022 roku, 23 czerwca 2022 roku, 27 czerwca 2022 roku, 21 lipca 2022 roku, 22 lipca 2022 roku, 08 września 2022 roku, 29 września 2022 roku, 17 października 2022 roku, 20 października 2022 roku, 17 listopada 2022 roku, 29 listopada 2022 roku, 14 grudnia 2022 roku, 15 grudnia 2022 roku, 09 stycznia 2023 roku, 13 marca 2023 roku sprawy S. W. s. A. i J. zd. K. , ur. (...) w G. , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 13 stycznia 2019 roku w G. działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia P. A. , w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem , czterokrotnie ugodził nożem o długości brzeszczotu 14.5 cm stojącego P. A. powodując rany kłute tułowia w postaci: - rany kłutej klatki piersiowej po stronie lewej, poniżej brodawki sutkowej, z uszkodzeniem w obrębie jej kanału tkanki tłuszczowej podskórnej, mięśni, w tym mięśni międzyżebrza piątego, z przecięciem części chrzęstnej żebra szóstego, opłucnej ściennej oraz powierzchniowym uszkodzeniem przylegającego miąższu płata dolnego płuca lewego, - dwóch ran kłutych brzucha - jednej po stronie lewej, poniżej łuku żebrowego z kanałem o długości 7-8 cm w powłokach klatki piersiowej zlokalizowanym na powierzchni żeber, - drugiej na pograniczu brzucha i klatki piersiowej, z uszkodzeniem w obrębie jej kanału tkanki tłuszczowej podskórnej, otrzewnej ściennej, krezki jelita cienkiego ze skąpymi wylewami krwawymi, z wylewami krwawymi lewej kopuły przepony oraz przylegających do przepony dolnej ściany worka osierdziowego, a także ściany tylnej i przedniej prawej komory serca w pobliżu koniuszka oraz przylegającej części przegrody międzykomorowej serca, z masywnymi wylewami krwawymi podnasierdziowymi w okolicy koniuszka serca, - rany kłutej przelotowej w postaci dwóch ran kłutych w okolicy nadgarstka górnej kończyny lewej połączonych wspólnym kanałem w tkance tłuszczowej podskórnej, które to rany spowodowały dynamiczny krwotok wewnętrzny z uszkodzonych narządów wewnętrznych, głównie z dwumiejscowego uszkodzenia ścian serca w obrębie kanału głębokiej rany kłutej brzucha po stronie lewej, a w konsekwencji wstrząs krwotoczny współistniejący ze wstrząsem kardiogennym, niewydolność wielonarządową oraz skazę krwotoczną i śmierć P. A. , która nastąpiła w dniu 14 stycznia 2019 r., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 12 czerwca 2013 r. do 8 grudnia 2018 r. kary ponad 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 280 § 2 kk orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie IV K 217/13, tj. o czyn z art. 148 § 2 pkt 3 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i art. 64 § 1 kk ; 2. w dniu 13 stycznia 2019 r. w G. , mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, trzymając w ręku nóż, groził A. S. pozbawieniem życia poprzez wbicie noża w brzuch, w celu zmuszenia go do oddania trzymanego mikrofonu, a groźba ta wzbudziła u A. S. uzasadnioną obawę jej spełnienia, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 12 czerwca 2013 r. do 8 grudnia 2018 r. kary ponad 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 280 § 2 kk orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie IV K 217/13. tj. o czyn z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i art. 64 § 1 kk ; orzeka: I. Oskarżonego S. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje z art. 148 § 2 pkt 3 kk w zw. z art. 31 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 148 § 2 pkt 3 kk wymierza mu karę dożywotniego pozbawienia wolności; II. Oskarżonego S. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 191 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 85a kk , art. 88 kk łączy wymierzone oskarżonemu S. W. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 77 § 2 kk zastrzega, że warunkowe zwolnienie oskarżonego nie może nastąpić wcześniej niż po odbyciu przez niego co najmniej 40 (czterdziestu) lat orzeczonej kary pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 62 kk orzeka, że karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną w pkt III wyroku oskarżony S. W. powinien odbywać w oddziale terapeutycznym dla osób z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi; VI. na podstawie art. 40 § 1kk , § 2 pkt 1 kk , art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego S. W. środek karny w postaci pozbawienia praw publicznych na okres 10 (dziesięciu) lat; VII. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego S. W. na rzecz pokrzywdzonego A. S. kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; VIII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej oskarżonemu S. W. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 stycznia 2019 roku godz. 19.50 do dnia 16 marca 2023 roku; IX. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI