II K 416/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo i fałszerstwo dokumentu na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok zaoczny wobec M. B., uznając go winnym popełnienia oszustwa i fałszerstwa dokumentu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony wprowadził w błąd spółkę telekomunikacyjną, posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 2186,34 zł. Sąd wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę M. B., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) i fałszerstwa dokumentu (art. 270 § 1 kk) w zbiegu z zastosowaniem art. 11 § 2 kk, z kwalifikacją z art. 64 § 1 kk. Oskarżony w dniu 17 lipca 2012 roku w Opolu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) S.A. na kwotę 2186,34 zł. Działał poprzez posłużenie się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania na zakup usług telekomunikacyjnych i sprzętu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów i na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) SA kwoty 2186,34 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Oskarżony dopuścił się czynu po odbyciu kary za podobne przestępstwo. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony swoim działaniem wprowadził w błąd spółkę telekomunikacyjną co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, posługując się podrobionym dokumentem, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach wprowadził w błąd (...) co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania dopuścił się po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Typowe zastosowanie przepisów o oszustwie i fałszerstwie dokumentu, zasady wymiaru kary i naprawienia szkody w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowe przestępstwo oszustwa z użyciem fałszywego dokumentu, co jest częstym problemem w obrocie prawnym, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy przełomowej interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 2186,34 PLN
naprawienie_szkody: 2186,34 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 416/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta K. J. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu A. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10.12.2015 r. sprawy M. B. ( (...) ), s. S. i D. z d. K. , ur. (...) w Z. , oskarżonego o to, że: w dniu 17 lipca 2012 roku w O. w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2186,34 zł (...) S.A. , w ten sposób, że posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach w (...) Zakłady Produkcyjne Sp. Z o.o. ul. (...) z (...) , (...)-(...) O. , wprowadził w błąd (...) S.A. co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania i zawarł umowę o nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych i zakup telefonu komórkowego marki S. (...) w ofercie promocyjnej T- M. mix oraz umowę nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych i zakup laptopa marki T. (...) w ofercie promocyjnej o łącznej wartości 2186,34 zł na szkodę (...) S.A. ul. (...) , (...)-(...) W. , przy czym opisanego przestępstwa dopuścił się po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo podobne, którą odbywał w okresie od 04 sierpnia 2010 roku do 21 kwietnia 2011 roku na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim-Zamiejscowym Wydział Karny w G. sygn. akt. VII K 404/10, tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw z art. 64 § 1 kk ; 1. uznaje oskarżonego M. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk , i za to na podstawie art. 286 §1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) SA z siedzibą w W. kwoty 2.186,34 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt sześć 34/100) zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18.07.2012 r. – do dnia zapłaty; 3. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI