IV K 223/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał mężczyznę za groźbę karalną z powodu przynależności wyznaniowej, wymierzając mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżony R.S. został uznany za winnego popełnienia groźby karalnej wobec A.Ś. i jej małoletniego syna D.Ś. z powodu ich przynależności wyznaniowej. Groźba polegała na wymierzeniu w kierunku pokrzywdzonych pistoletem pneumatycznym, imitującym broń palną. Sąd Okręgowy w Łodzi wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby dwóch lat, zobowiązał go do informowania sądu o przebiegu próby oraz orzekł obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę R.S., oskarżonego o popełnienie groźby karalnej z powodu przynależności wyznaniowej pokrzywdzonych. Oskarżony w dniu 4 września 2019 roku w Łodzi, w celu zmuszenia A.Ś. i jej małoletniego syna D.Ś. do oddalenia się z miejsca zdarzenia, kierował wobec nich groźbę pozbawienia życia, wymierzając w ich kierunku pistolet pneumatyczny wizualnie imitujący broń palną. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 119 §1 k.k. i art. 191 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. Wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby co trzy miesiące oraz orzekł obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę po 400 złotych na rzecz każdego z pokrzywdzonych. Orzeczono również przepadek pistoletu pneumatycznego. Oskarżony został obciążony częściowym zwrotem kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie oskarżonego wyczerpuje znamiona wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pistolet pneumatyczny, wizualnie imitujący broń palną, w połączeniu z groźbą pozbawienia życia i motywacją wynikającą z przynależności wyznaniowej, wzbudził u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę spełnienia groźby, co stanowiło podstawę do skazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Magdalena Łęska | inne | prokurator |
| M. Z. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 119 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 191 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § §3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § §2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groźbę bezprawną pozbawienia życia A. Ś., wzbudzając u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę jej spełnienia wizualnie imitującym broń palną
Skład orzekający
Tomasz Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion groźby karalnej z art. 119 §1 k.k. w kontekście użycia broni pneumatycznej imitującej broń palną oraz motywacji o charakterze wyznaniowym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i użytego narzędzia, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie do innych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści i użycia broni, co czyni ją interesującą z perspektywy społecznej i prawnej, choć rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Groził pistoletem na tle wyznaniowym – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 400 PLN
zadośćuczynienie: 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 223/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: Kinga Śmigielska, Piotr Nowak przy udziale prokuratora Magdaleny Łęskiej po rozpoznaniu w dniach: 10 lutego 2020 roku i 02 marca 2020 roku na rozprawie sprawy R. S. urodzonego (...) w Ł. , syna S. i U. z domu U. , oskarżonego o to, że: w dniu 4 września 2019 roku w Ł. kierował groźbę bezprawną wobec A. Ś. i D. Ś. z powodu ich przynależności wyznaniowej w ten sposób, iż mierzył w kierunku pokrzywdzonych trzymaną w ręku bronią pneumatyczną, to jest o przestępstwo z art. 119 §1 k.k. I. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje oskarżonego R. S. za winnego popełnienia tego, że w dniu 04 września 2019 roku w Ł. , z powodu przynależności wyznaniowej pokrzywdzonych i w celu zmuszenia ich do oddalenia się z miejsca zdarzenia, kierował wobec A. Ś. i jej małoletniego syna D. Ś. groźbę bezprawną pozbawienia życia A. Ś. , wzbudzając u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę jej spełnienia, w ten sposób, że wymierzył w kierunku A. Ś. trzymanym w ręku pistoletem pneumatycznym, wizualnie imitującym broń palną, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 119 §1 k.k. i art. 191 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i za to na podstawie art. 119 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 §1 k.k. i art. 70 §1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 72 §1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania sądu – co 3 (trzy) miesiące – o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w całości poprzez uiszczenie na rzecz: a) A. Ś. : kwoty 400 (czterystu) złotych; b) D. Ś. : kwoty 400 (czterystu) złotych; V. na podstawie art. 44 §2 k.k. orzeka przepadek pistoletu pneumatycznego wraz z magazynkiem, uznanego za dowód rzeczowy i przechowywanego w magazynie dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi za numerem D-668/19; VI. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. kwotę 885,60 zł (ośmiuset osiemdziesięciu pięciu złotych sześćdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu; VII. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, a w pozostałym zakresie zwalnia go od ich ponoszenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI