IV K 222/19

Sąd Okręgowy w GdańskuGdańsk2021-01-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
recydywauszkodzenie ciałagroźby karalnenaruszenie miru domowegokara pozbawienia wolnościzadośćuczynieniesąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał S. K. za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, naruszenie miru domowego i groźby karalne, orzekając karę 6 lat pozbawienia wolności i zadośćuczynienie.

Oskarżony S. K. został uznany za winnego popełnienia trzech przestępstw: spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez uderzenie pokrzywdzonego S. B. odłamkami szkła w szyję, naruszenia miru domowego poprzez wtargnięcie na posesję i odmowę jej opuszczenia, oraz groźby karalne wobec A. B. i S. B. Czyny te zostały popełnione w warunkach recydywy. Sąd orzekł karę 6 lat pozbawienia wolności i zobowiązał oskarżonego do zapłaty 10 000 zł zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko S. K., oskarżonemu o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, naruszenie miru domowego i groźby karalne. Oskarżony, działając w warunkach recydywy, uderzył pokrzywdzonego S. B. odłamkami rozbitej butelki w szyję, powodując głębokie rany wymagające interwencji medycznej i zagrażające życiu. Ponadto wtargnął na prywatną posesję i groził jej właścicielom. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 193 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 64 § 1 k.k. Wymierzono mu karę 6 lat pozbawienia wolności. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązano go do zapłaty 10 000 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego S. B. Okres tymczasowego aresztowania od 19 sierpnia 2020 r. do 29 stycznia 2021 r. zaliczono na poczet orzeczonej kary. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi i opłatą.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzekając karę uwzględnił fakt popełnienia czynu w warunkach recydywy, co wpłynęło na wymiar kary.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 64 § 1 kk, wskazując, że oskarżony dopuścił się czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. K.osoba_fizycznaoskarżony
S. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. B.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (23)

Główne

k.k. art. 156 § 1 pkt 2

Kodeks karny

Sąd zakwalifikował czyn jako spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Sąd zakwalifikował czyn jako groźby karalne, które wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia.

k.k. art. 193

Kodeks karny

Sąd zakwalifikował czyn jako naruszenie miru domowego.

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Sąd zakwalifikował czyn jako usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis o zbiegu przepisów ustawy.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis o recydywie.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis o wymiarze kary w zbiegu przepisów ustawy.

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis o usiłowaniu przestępstwa.

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § 1 pkt 6

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Wspomniany w kontekście poprzedniego skazania i kwalifikacji czynu.

k.k. art. 178 § 1

Kodeks karny

Wspomniany w kontekście poprzedniego skazania.

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

Wspomniany w kontekście poprzedniego skazania.

k.k. art. 159

Kodeks karny

Wspomniany w kontekście poprzedniego skazania.

k.k. art. 289 § 1

Kodeks karny

Wspomniany w kontekście poprzedniego skazania.

k.k. art. 289 § 2

Kodeks karny

Wspomniany w kontekście poprzedniego skazania.

k.k. art. 160 § 1

Kodeks karny

Wspomniany w kontekście poprzedniego skazania.

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

Wspomniany w kontekście poprzedniego skazania.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Wspomniany w kontekście poprzedniego skazania.

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Wspomniany w kontekście poprzedniego skazania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając z zamiarem ewentualnym zmierzał do spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu choroba realnie zagrażająca życiu w warunkach powrotu do przestępstwa wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona

Skład orzekający

Aleksandra Kaczmarek

przewodniczący-sprawozdawca

Maria Julita Hartuna

SSR del. do SO

E. K.

ławnik

A. M.

ławnik

R. B.

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy, kwalifikacji czynów jako ciężki uszczerbek na zdrowiu, naruszenie miru domowego i groźby karalne, a także stosowania środka karnego zadośćuczynienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w kontekście recydywy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd traktuje recydywistów i jakie są konsekwencje popełniania przestępstw w warunkach powrotu do przestępstwa, co jest istotne dla zrozumienia systemu karnego.

Recydywa i brutalny atak: 6 lat więzienia za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: IV K 222/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek (spr.) SSR del. do SO Maria Julita Hartuna Ławnicy: E. K. , A. M. , R. B. Protokolant: Kamila Szafran bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 10 lutego 2020 roku, 26 października 2020 roku, 07 grudnia 2020 roku, 19 stycznia 2021 roku sprawy: S. K. , s. R. i I. zd. B. , ur. (...) w G. , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 04 września 2018 roku w miejscowości C. po uprzednim rozbiciu szklanej butelki uderzył ostrą krawędzią w szyję pokrzywdzonego S. B. wskutek czego doznał on głębokiej intensywnie krwawiącej rany ciętej szyi, która wymagała opracowania w znieczuleniu ogólnym, gdzie charakter i umiejscowienie uszkodzenia ciała wskazują, że spowodowało ono naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na czas trwający nie dłużej niż siedem dni w rozumieniu art. 157 § 2 kk , przy czym pokrzywdzony był narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniu art. 156 kk a nawet bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, przy czym czynu tego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa za którą odbył łącznie co najmniej 1 roku pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu w całości kary bezwarunkowego pozbawienia wolności popełnił przestępstwo umyślne za które był już skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku sygn. akt: X K 389/12 za czyn z art. 157 § 1 kk , art. 178 § 1 kk , art. 288 § 1 kk , art. 190 § 1 kk , art. 159 kk , art. 289 § 1 kk , art. 289 § 2 kk , to jest przestępstwo umyślne podobne skazany na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 17 października 2013 roku do dnia 15 października 2015 roku, tj. o czyn z art. 160 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk ; 2. w dniu 04 września 2018 roku w miejscowości C. wdarł się na teren ogrodzonej posesji należącej do A. i S. B. i wbrew żądaniu właścicieli nie chciał opuścić terenu, przy czym czynu tego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa to jest przed upływem pięciu lat od odbycia kary bezwarunkowego pozbawienia wolności będąc skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku, sygn. akt X K 389/12 za czyn z art. 157 § 1 kk , art. 178 § 1 kk , art. 288 § 1 kk , art. 190 § 1 kk , art. 159 kk , art. 289 § 1 kk , art. 289 § 2 kk , to jest przestępstwo umyślne podobne skazany na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 17 października 2013 roku do dnia 15 października 2015 roku, tj. o czyn z art. 193 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; 3. w dniu 04 września 2018 roku w miejscowości C. groził pokrzywdzonej A. B. i S. B. popełnieniem przestępstwa na ich szkodę gdzie groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, przy czym czynu tego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa to jest przed upływem pięciu lat od odbycia kary bezwarunkowego pozbawienia wolności będąc skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku, sygn. akt X K 389/12 za czyn z art. 157 § 1 kk , art. 178 § 1 kk , art. 288 § 1 kk , art. 190 § 1 kk , art. 159 kk , art. 289 § 1 kk , art. 289 § 2 kk , to jest przestępstwo umyślne podobne skazany na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 17 października 2013 roku do dnia 15 października 2015 roku, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; orzeka I. oskarżonego S. K. , w ramach czynów zarzucanych mu w punkcie I, II i III aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 04 września 2018 roku w miejscowości C. , przebywając na terenie ogrodzonej posesji należącej do A. i S. B. i wbrew żądaniu właścicieli jej nie opuszczając, groził A. B. i S. B. popełnieniem przestępstwa pobicia na szkodę A. B. , przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, po uprzednim rozbiciu szklanej butelki, działając z zamiarem ewentualnym zmierzał do spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu S. B. w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, w ten sposób, że uderzył go odłamkami szkła w szyję, wskutek czego doznał on trzech głębokich intensywnie krwawiących ran ciętych szyi, z których dwie wymagały koagulacji, a wszystkie opracowania w znieczuleniu ogólnym, gdzie charakter i umiejscowienie uszkodzenia ciała wskazują, że spowodowało ono naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na czas trwający dłużej niż siedem dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 17 października 2013 roku do dnia 15 października 2015 roku części kary łącznej trzech lat i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 24 sierpnia 2012 roku w sprawie o sygn. akt: X K 389/12, obejmującej karę łączną dwóch lat i czterech miesięcy pozbawienia wolności, na którą składały się kary jednostkowe wymierzone za przestępstwa m.in. z art. 157 § 1 kk – kara sześciu miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 159 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk – kara jednego roku i pięciu miesięcy pozbawienia wolności, czyn ten kwalifikuje z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 193 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk w zw. z art. 14 § 1 kk na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kpk wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego S. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego S. B. kwoty 10.000,- (dziesięć tysięcy) zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 19 sierpnia 2020 roku godz. 12.50 do dnia 29 stycznia 2021 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1.155,05,- zł (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt pięć złotych pięć groszy) oraz opłatę w kwocie 600,- zł (sześćset).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI