IV K 220/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko J. W., oskarżonemu o groźby karalne wobec konkubiny J. K. oraz o usiłowanie zabójstwa tej samej osoby. W wyroku z dnia 16 czerwca 2016 roku, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, polegającego na grożeniu pozbawieniem życia i oblaniem kwasem, za co wymierzył karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, oskarżony został uznany winnym usiłowania zabójstwa konkubiny (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i innymi przepisami), za co orzeczono karę 8 lat pozbawienia wolności. Sąd połączył obie kary, wymierzając karę łączną 8 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Orzeczono również przepadek noża użytego w zdarzeniu. Oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych, a zasądzono koszty obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej, usiłowania zabójstwa oraz zasad wymiaru kary łącznej.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania podstawowych przepisów prawa karnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy groźby pozbawienia życia i oblaniem kwasem, wzbudzające uzasadnioną obawę spełnienia, wypełniają znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźby te wypełniły znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, groził konkubinie pozbawieniem życia i oblaniem kwasem, a groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia.
Czy pięciokrotne ugodzenie nożem konkubiny, które spowodowało naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni, stanowi usiłowanie zabójstwa, jeśli zamierzony cel nie został osiągnięty z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to usiłowanie zabójstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał w zamiarze pozbawienia życia, co potwierdza sposób działania (wielokrotne ugodzenie nożem). Mimo że rany spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni, a nie bezpośrednie zagrożenie życia, sąd zakwalifikował czyn jako usiłowanie zabójstwa, biorąc pod uwagę zamiar sprawcy i fakt, że nie osiągnął on celu z powodu ucieczki pokrzywdzonej.
Jak należy orzec karę łączną w przypadku skazania za dwa przestępstwa, w tym usiłowanie zabójstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk, wymierzono karę łączną 8 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasady wymiaru kary łącznej, uwzględniając orzeczone kary za poszczególne przestępstwa i wymierzając karę łączną, która jest wyższa od najostrzejszej z kar, ale nie przekracza ich sumy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. D. K. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokurator Jolanta Płocka | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźby pozbawienia życia, oblaniem kwasem, wzbudzające uzasadnioną obawę spełnienia, wypełniają znamiona przestępstwa.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Umożliwia ukaranie za usiłowanie popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Definiuje przestępstwo zabójstwa.
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Określa typ kwalifikowany przestępstwa uszkodzenia ciała (naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni).
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Określa typ podstawowy przestępstwa uszkodzenia ciała (naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni).
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pozwala na kwalifikowanie czynu jako zbiegu przepisów, gdy stanowi on jednocześnie wypełnienie znamion dwóch lub więcej przepisów, a przepis szczególny nie stanowi inaczej.
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Określa, że usiłowanie jest karalne.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia przepadku przedmiotów.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • groźby wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę spełnienia • zamierzonego celu pozbawienia życia nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonej
Skład orzekający
Monika Gradowska
przewodniczący-sprawozdawca
Edyta Markowicz
sędzia
Z. W.
ławnik
M. M. (1)
ławnik
S. K.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej, usiłowania zabójstwa oraz zasad wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania podstawowych przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i usiłowania zabójstwa, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na emocjonalny i społeczny wymiar. Pokazuje również, jak sąd stosuje przepisy karne w praktyce.
“Usiłował zabić konkubinę nożem – sąd orzekł 8 lat więzienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.