IV K 216/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wymierzając karę 5 lat pozbawienia wolności i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko D. C., oskarżonemu o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu J. S. poprzez uderzenie go pięściami, co skutkowało pęknięciem śledziony. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk, biorąc pod uwagę jego wcześniejsze skazanie za umyślne przestępstwo podobne. Wymierzono mu karę 5 lat pozbawienia wolności oraz zasądzono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędziowskim i ławniczym, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko D. C., oskarżonemu o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 31 sierpnia 2022 roku w Łodzi, będąc osadzonym w Areszcie Śledczym, uderzył pięścią w twarz współosadzonego J. S., a następnie wielokrotnie uderzał go po głowie i w bok. W wyniku tych działań pokrzywdzony doznał pęknięcia torebki i miąższu śledziony z krwawieniem do jamy otrzewnej oraz stłuczenia policzka, co stanowiło ciężki uszczerbek na zdrowiu realnie zagrażający życiu i wymagało interwencji chirurgicznej. Sąd uwzględnił, że oskarżony działał w warunkach recydywy, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne. Na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, sąd wymierzył D. C. karę 5 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w wysokości 8.000 złotych. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk, zwłaszcza gdy oskarżony był uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne i popełnił nowy czyn w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego, które doprowadziły do pęknięcia śledziony pokrzywdzonego, stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu. Dodatkowo, fakt wcześniejszego skazania za umyślne przestępstwo podobne i popełnienie nowego czynu w określonym terminie po odbyciu kary, uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk, co skutkuje surowszą odpowiedzialnością karną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie jako recydywa szczególna, gdy sprawca skazany za umyślne przestępstwo podobne popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności umyślne przestępstwo podobne.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Zasądzenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy obowiązującej w dacie popełnienia czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk. Oskarżony działał w warunkach recydywy szczególnej (art. 64 § 1 kk). Pokrzywdzony doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Godne uwagi sformułowania
choroba realnie zagrażająca życiu ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pęknięcia torebki i miąższu śledziony z krwawieniem do jamy otrzewnej w warunkach recydywy szczególnej
Skład orzekający
Monika Gradowska
przewodniczący
Tadeusz Heleniak
ławnik
Jacek Bartodziejski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o spowodowaniu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz o recydywie szczególnej w kontekście przestępstw popełnionych w zakładzie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego do 30 września 2023r. w zakresie art. 156 § 1 pkt 2 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy w zakładzie karnym i jej poważnych konsekwencji zdrowotnych, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na kontekst i surowość kary.
“Ciężki uszczerbek na zdrowiu w celi: 5 lat więzienia za pobicie współwięźnia.”
Dane finansowe
nawiązka: 8000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 216/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2025r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska Ławnicy Tadeusz Heleniak, Jacek Bartodziejski Protokolant Agnieszka Nowicka, Izabela Kołaczyk, w obecności Prokuratora Ewy Popińskiej po rozpoznaniu w dniach 6.12.2024r., 27.01.2025r., 29.03.2025r., 30.06.2025r., 15.09.2025r, 29.09.2025r. sprawy: D. C. urodzonego (...) w P. , syna S. i H. z domu K. oskarżonego o to, że: w dniu 31 sierpnia 2022 roku w Ł. , uderzył J. S. , z którym był osadzony w celi Aresztu Śledczego w Ł. , pięścią w twarz, w wyniku czego pokrzywdzony przewrócił się na łóżko a następnie wielokrotnie uderzał pokrzywdzonego pięściami po głowie oraz jednokrotnie w lewy bok na wysokości brzucha, w wyniku czego pokrzywdzony doznał pęknięcia torebki i miąższu śledziony z krwawieniem do jamy otrzewnej oraz stłuczenia lewego policzka, czym spowodował u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu na skutek pęknięcia torebki i miąższu śledziony, wymagającej zabiegu operacyjnego ze stwierdzeniem w jego trakcie około 2 litrów treści krwistej w jamie otrzewnej, to jest o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk 1. oskarżonego D. C. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu z tym uzupełnieniem, że przestępstwa tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności i w ciągu 5-ciu lat po odbyciu co najmniej 6-ciu miesięcy kary, czym wyczerpał dyspozycję art. 156 § 1 pkt 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023r. w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023r. w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego D. C. na rzecz pokrzywdzonego J. S. kwotę 8.000 (osiem tysięcy) złotych tytułem nawiązki, 3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Monika Gradowska T adeusz Heleniak, Jacek Bartodziejski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI