IV K 215/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku skazał oskarżonego za przywłaszczenie mienia parafii na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, nakazując naprawienie szkody w kwocie ponad 1,5 miliona złotych.
Oskarżony E. S. został uznany winnym przywłaszczenia środków finansowych Parafii Rzymskokatolickiej w Gdańsku w dwóch okresach, na łączną kwotę ponad 1,5 miliona złotych. Sąd Okręgowy w Gdańsku, stosując przepisy obowiązujące przed 1 lipca 2015 r., wymierzył mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata próby. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz parafii kwoty 1.525.533,40 zł.
Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie E. S., oskarżonego o przywłaszczenie mienia Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem Ś. T. B. od Krzyża w Gdańsku. Oskarżony został uznany winnym popełnienia dwóch czynów polegających na przywłaszczeniu środków pieniężnych parafii w łącznej kwocie 1.525.533,40 zł. Pierwszy czyn dotyczył okresu od 8 lutego 2010 r. do 23 maja 2011 r. i kwoty 399.417,12 zł, a drugi okresu od 31 marca 2014 r. do 15 grudnia 2014 r. i kwoty 1.126.116,28 zł. Środki te zostały przywłaszczone poprzez dokonywanie przelewów na własne rachunki bankowe, a następnie na rzecz spółdzielni mieszkaniowej, przedsiębiorstwa budowlanego oraz osób fizycznych w związku z nabyciem dla siebie lokali mieszkalnych, miejsc postojowych, pomieszczenia gospodarczego, domu jednorodzinnego i garażu. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r., wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny, a następnie połączył je w karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 500 stawek dziennych po 200 zł każda. Wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz parafii kwoty 1.525.533,40 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, kwalifikując je jako przywłaszczenie mienia w znacznej wartości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym dokumentacji bankowej i umowach, które jednoznacznie wykazały, że oskarżony przywłaszczył środki finansowe parafii na swoje cele osobiste, nabywając nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Parafia Rzymskokatolicka pod wezwaniem Ś. T. B. od Krzyża E. S. (2) w G. | instytucja | pokrzywdzony |
| A. B. | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gdańsku |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w G. | inne | inne |
| Przedsiębiorstwo Budowlane (...) sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w G. | spółka | inne |
| A. W. | osoba_fizyczna | inne |
| K. M. | osoba_fizyczna | inne |
| B. M. prowadząca Kancelarię Notarialną w E. | inne | inne |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonej rzeczy ruchomej lub prawa majątkowego.
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Przywłaszczenie mienia znacznej wartości.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Zasady wymiaru grzywny.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył powierzone mu środki pieniężne stanowiące znaczną wartość w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami
Skład orzekający
Marek Kapała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o przywłaszczeniu mienia znacznej wartości, wymiarze kary łącznej oraz warunkowym zawieszeniu jej wykonania, a także obowiązku naprawienia szkody w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy przepisów obowiązujących przed 1 lipca 2015 r., co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do obecnych stanów prawnych, jednak zasady ogólne pozostają aktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty przywłaszczonej przez osobę pełniącą funkcję zaufania publicznego w instytucji religijnej, co budzi zainteresowanie ze względu na aspekt moralny i finansowy. Warunkowe zawieszenie kary i obowiązek naprawienia szkody pokazują praktyczne aspekty wymiaru sprawiedliwości.
“Oskarżony przywłaszczył ponad 1,5 miliona złotych z parafii – sąd zdecydował o karze i naprawieniu szkody.”
Dane finansowe
WPS: 1 525 533,4 PLN
naprawienie szkody: 1 525 533,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 215/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała Protokolant: sekr. sąd. Klaudia Ruman przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku A. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02.03, 30.05, 04.07, 26.10, 14.11.2023 r. sprawy E. S. (1) , syna E. i M. z domu T. , urodzonego (...) w E. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 8 lutego 2010 roku do dnia 23 maja 2011 roku w G. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczył powierzone mu środki pieniężne Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem Ś. T. B. od Krzyża E. S. (2) w G. w kwocie 399.417,12 zł, stanowiące znaczną wartość, w ten sposób, że w okresie od dnia 8 do dnia 11 lutego 2010 r. z rachunku bankowego Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem Ś. T. B. od Krzyża E. S. (2) w G. o numerze (...) , dokonał przelewów na swój rachunek bankowy o numerze (...) , a następnie na swój rachunek bankowy o numerze (...) , z których to rachunków w okresie od dnia 14 maja 2010 r. do dnia 23 maja 2011 r. dokonał przelewów na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w G. na łączną kwotę 397.997,95 zł i na rzecz Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w G. na łączną kwotę 1.419,17 zł w związku z zawarciem w dniu 30 kwietnia 2010 roku umowy numer (...) /Rozstaje dotyczącej nabycia dla siebie lokalu mieszkalnego położonego w G. przy ulicy (...) , miejsca postojowego oraz pomieszczenia gospodarczego, czym działał na szkodę Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem Ś. T. B. od Krzyża E. S. (2) w G. , to jest to przestępstwo z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w okresie od 31 marca 2014 roku do dnia 15 grudnia 2014 roku w G. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczył powierzone mu środki pieniężne Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem Ś. T. B. od Krzyża E. S. (2) w G. w kwocie 1.126.116,28 złotych, stanowiące znaczną wartość, w ten sposób, że z rachunku bankowego Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem Ś. T. B. od Krzyża E. S. (2) w G. o numerze (...) dokonał przelewów na swój rachunek bankowy o numerze (...) , z którego następnie w okresie od dnia 10 kwietnia 2014 r. do dnia 15 grudnia 2014 roku dokonał przelewów na rzecz (...) Sp. z o.o. w łącznej kwocie 398.801,18 złotych w związku z zawarciem w dniu 10 kwietnia 2014 roku umów nabycia dla siebie mieszkań o numerze (...) oraz miejsc postojowych , a w okresie od dnia 23 do dnia 28 lipca 2014 roku przelał środki pieniężne należące do Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem Ś. T. B. od Krzyża E. S. (2) w G. na rzecz A. W. w kwocie 355.000 złotych i na rzecz K. M. w kwocie 355.000 zł oraz na rzecz B. M. prowadzącej Kancelarię Notarialną w E. w kwocie 17.315,10 złotych w związku z nabyciem w dniu 24 lipca 2014 roku dla siebie domu jednorodzinnego i garażu w zabudowie, znajdujących się na działce nr (...) w G. przy ul. (...) II 33, na podstawie aktu notarialnego nr 7005/2014, czym działał na szkodę Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem Ś. T. B. od Krzyża E. S. (2) w G. , to jest to przestępstwo z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, który przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk kwalifikuje z art. 284 § 2 w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015 r. i za to na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk skazuje go na karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 (dwieście) złotych; oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, który przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk kwalifikuje z art. 284 § 2 w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015 r. i za to na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk skazuje go na karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 400 (czterystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 (dwieście) złotych; przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015 r. wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 500 (pięciuset) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 (dwieście) złotych; przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015 r. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami przypisanymi mu w punkcie I i II wyroku poprzez zapłatę na rzecz Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem Ś. T. B. od Krzyża E. S. (2) w G. kwoty 1.525.533,40 (jeden milion pięćset dwadzieścia pięć tysięcy pięćset trzydzieści trzy 40/100) złotych; na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20.300 (dwadzieścia tysięcy trzysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI