IV K 214/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Wiolettą Kubasiewicz, rozpoznał sprawę A.W., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwszy czyn dotyczył pobicia P.P.(2) w dniu 2 grudnia 2022 roku w Łodzi, polegającego na wielokrotnym uderzaniu pięściami w głowę i kopaniu, co spowodowało u pokrzywdzonego P.P.(1) liczne złamania kości czaszki, obrzęki, krwiaki śródczaszkowe oraz ostrą niewydolność oddechową, stanowiącą ciężki uszczerbek na zdrowiu zagrażający życiu. Oskarżony działał mając znacząco ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem. Drugi czyn polegał na oszustwie internetowym z dnia 29 grudnia 2021 roku, gdzie oskarżony doprowadził S.K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 450 zł, wprowadzając go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów, wprowadzając drobne modyfikacje w opisach. Za pierwszy czyn wymierzono karę 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi – 3 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na mocy przepisów o karze łącznej, połączono te kary, orzekając łączną karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd orzekł nawiązkę w kwocie 5000 zł na rzecz pokrzywdzonego P.P.(1) oraz zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w kwocie 450 zł na rzecz S.K. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego. Wobec oskarżonego orzeczono również terapeutyczny system wykonywania kary w zakresie uzależnienia od alkoholu. Zasądzono od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz zwolniono go od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących pobicia ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, oszustwa internetowego, kary łącznej oraz terapeutycznego systemu wykonywania kary.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego (ograniczona poczytalność, uzależnienie od alkoholu).
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na wielokrotnym uderzaniu i kopaniu pokrzywdzonego, skutkujący ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, z modyfikacją opisu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym opinii biegłego lekarza, który potwierdził ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego. Zastosowano również przepis o ograniczonej poczytalności.
Czy czyn polegający na doprowadzeniu pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu komórkowego, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, z modyfikacją opisu i przyjęciem wypadku mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do możliwości wywiązania się z umowy. Przyjęto również działanie w krótkich odstępach czasu i wypadek mniejszej wagi.
Jak należy połączyć kary jednostkowe orzeczone za dwa odrębne przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności, wymierzając karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Zastosowano przepisy kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, uwzględniając zasady absorpcji i dyferencji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Aleksandra Herman | inne | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57 b
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 62
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu • mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność pokierowania swoim postępowaniem • działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • terapeutyczny system wykonywania orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności w zakresie uzależnienia od alkoholu
Skład orzekający
Wioletta Kubasiewicz
przewodniczący
Grażyna Jeżewska
ławnik
Wioletta Stępniewska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących pobicia ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, oszustwa internetowego, kary łącznej oraz terapeutycznego systemu wykonywania kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego (ograniczona poczytalność, uzależnienie od alkoholu).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd traktuje poważne przestępstwa fizyczne i finansowe, łącząc kary i uwzględniając aspekty psychologiczne oraz terapeutyczne.
“Łączna kara 3,5 roku więzienia za brutalne pobicie i oszustwo internetowe – sąd uwzględnił ograniczoną poczytalność i uzależnienie.”
Dane finansowe
WPS: 450 PLN
nawiązka: 5000 PLN
naprawienie szkody: 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.