IV K 21/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego P.C. na 25 lat pozbawienia wolności za dwa zabójstwa popełnione w warunkach recydywy.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę P.C., oskarżonego o dwa zabójstwa popełnione w listopadzie 2015 roku. Oskarżony, działając w warunkach recydywy, zadał ofiarom liczne rany kłute i cięte, co doprowadziło do ich śmierci w wyniku krwotoków. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów i wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie sędziowskim i ławniczym, wydał wyrok w sprawie P.C., oskarżonego o dwa zabójstwa popełnione w dniu 20 listopada 2015 roku w Lublinie. Oskarżony, używając noży kuchennych, zadał jednej ofierze 16 ran kłutych szyi, co spowodowało zgon w wyniku krwotoku. Drugiej ofierze zadał rany cięte i kłute szyi, również skutkujące śmiercią z powodu uszkodzenia tętnicy szyjnej. Sąd ustalił, że oskarżony działał w warunkach recydywy, mając na koncie wcześniejsze skazanie za umyślne przestępstwo podobne. Na mocy przepisów dotyczących recydywy i ciągu przestępstw, sąd skazał P.C. na karę 25 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 25 listopada 2015 roku. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony dopuścił się zarzucanych czynów w warunkach recydywy i ciągu przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wcześniejszym skazaniu oskarżonego za umyślne przestępstwo podobne oraz na fakcie popełnienia dwóch zabójstw przed upływem 5 lat od odbycia kary. Zastosowano przepisy dotyczące recydywy (art. 64 § 1 k.k.) oraz ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | ofiara |
| M. P. | osoba_fizyczna | ofiara |
| Mariusz Szewczyk | inne | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Określa kwalifikację czynu popełnionego w warunkach recydywy.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary w przypadku ciągu przestępstw.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako zabójstwa (art. 148 § 1 k.k.). Zastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 § 1 k.k.). Zastosowanie przepisów o ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.). Wymiar kary 25 lat pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
chcąc pozbawić życia zadając 16 ran kłutych powodując zgon w wyniku krwotoku w warunkach ciągu przestępstw skazuje oskarżonego na karę 25 lat pozbawienia wolności
Skład orzekający
Andrzej Klimkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Tatara-Wajs
sędzia
Teresa Szczuka
ławnik
Krzysztof Sadurski
ławnik
Barbara Włoch
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie i ciągu przestępstw w sprawach o zabójstwo."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnych zabójstw i surowej kary, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, aspekt recydywy i ciągu przestępstw jest istotny z perspektywy prawniczej.
“25 lat więzienia za podwójne zabójstwo: Sąd Okręgowy wydał surowy wyrok w sprawie recydywisty.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 21/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski - sprawozdawca Sędzia S.R. del do S.O. Małgorzata Tatara-Wajs Ławnicy: Teresa Szczuka, Krzysztof Sadurski, Barbara Włoch Protokolant: Joanna Basak w obecności Prokuratora Mariusza Szewczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego i 31 marca 2017 roku sprawy: P. C. , syna J. i A. z domu S. , ur. (...) w L. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 20 listopada 2015 roku, w L. , chcąc pozbawić życia K. S. , posługując się kuchennym nożem, zadał mu 16 ran kłutych przednio - bocznej powierzchni szyi i po karku po stronie lewej z przebiciem tchawicy, przecięciem żyły szyjnej i nacięciem tętnicy szyjnej, nacięciem krążka miedzykręgowego i opony twardej rdzenia kręgowego między siódmym szyjnym i pierwszym kręgiem piersiowym, nacięciem trzonu piątego kręgu szyjnego, ranę ciętą grzbietowej powierzchni palca czwartego prawej ręki, powodując zgon w wyniku krwotoku zewnętrznego z uszkodzonych naczyń żylnych i tętniczych szyi, tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. II. w dniu 20 listopada 2015 roku, w L. , chcąc pozbawić życia M. P. , posługując się dwoma kuchennymi nożami, zadał jej trzy rany cięte szyi po stronie prawej z nacięciem w dnie brzegu przedniego mięśnia mostkowo - obojczykowo - sutkowego oraz dwie rany kłute bocznej powierzchni szyi i karku z nacięciem tętnicy szyjnej, powodując zgon w wyniku krwotoku zewnętrznego z uszkodzonej tętnicy szyjnej, tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. 1. P. C. uznanego wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 lipca 2016 roku w sprawie sygn. akt IV K 172/16 za winnego dokonania zarzucanych mu czynów, przy ustaleniu, że dopuścił się ich przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 9 września 2009 roku do 3 grudnia 2009 roku, od 3 czerwca 2012 roku do 17 grudnia 2013 roku i od 5 marca 2015 roku do 28 maja 2015 roku, kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2009 roku w sprawie IV K 572/09 za umyślne przestępstwo podobne z art. 280 § 1 k.k. , to jest czynów wyczerpujących dyspozycję art. 148 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. , popełnionych w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 k.k. , na mocy powołanych przepisów, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 148 § 1 k.k. w związku z art. 91 § 1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 25 (dwadzieścia pięć) lat pozbawienia wolności; 2. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. C. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie związany z zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem od dnia 25 listopada 2015 roku od godziny 14.00 do dnia 31 marca 2017 roku; 3. Zwalnia oskarżonego P. C. od ponoszenia kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. S.S.O. Andrzej Klimkowski S.S.R del. do S.O. Małgorzata Tatara-Wajs Teresa Szczuka Krzysztof Sadurski Barbara Włoch
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI