IV K 209/22

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2023-09-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
oszustwopomocnictworachunek bankowywyłudzeniekara pozbawienia wolnościnaprawienie szkodyrecydywa

Sąd Okręgowy skazał K.M. za pomoc w oszustwie na karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądził od niego zwrot wyłudzonych 61 775 euro.

Oskarżony K.M., uprzednio karany za oszustwa, został uznany winnym udzielenia pomocy nieustalonym osobom w popełnieniu oszustwa na szkodę A.F. de D. Poprzez udostępnienie swojego dowodu osobistego i danych umożliwił założenie rachunków bankowych, na które przelano 61 775 euro. Sąd skazał go na karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądził od niego zwrot całej kwoty na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę K.M., który był oskarżony o pomocnictwo w oszustwie na szkodę A.F. de D. z siedzibą w P. Oskarżony, będąc już wcześniej skazanym za podobne przestępstwa, w okresie od stycznia do marca 2021 roku udostępnił swój dowód osobisty oraz dane do założenia rachunków bankowych. Rachunki te posłużyły nieustalonym sprawcom do wyłudzenia od pokrzywdzonego kwoty 61 775 euro, poprzez wprowadzenie go w błąd co do numeru rachunku kontrahenta. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Wymierzył mu karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A.F. de D. kwotę 61 775 euro tytułem naprawienia szkody. Sąd zasądził również zwrot kosztów obrony z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, udostępnienie danych osobowych i dowodu osobistego w celu założenia rachunku bankowego, który następnie posłużył do popełnienia oszustwa, stanowi pomocnictwo do przestępstwa oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony, poprzez udostępnienie swojego dowodu osobistego i danych, umożliwił założenie rachunków bankowych, które zostały wykorzystane do wyłudzenia środków pieniężnych. Działanie to, nawet jeśli nie bezpośrednie, miało na celu ułatwienie popełnienia przestępstwa i było świadome, co kwalifikuje je jako pomocnictwo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

A. F. de D.

Strony

NazwaTypRola
K. M.osoba_fizycznaoskarżony
A. F. de D.spółkapokrzywdzony
Prokurator Marcin Mazurekorgan_państwowyprokurator
adw. M. I.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 18 § 3

Kodeks karny

Udzielenie pomocy w dokonaniu czynu zabronionego.

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Oszustwo.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Recydywa w przestępstwach umyślnych.

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

Wyłudzenie mienia znacznej wartości.

k.k. art. 19 § 1

Kodeks karny

Wymierzenie kary za pomocnictwo.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

Pomocnicze

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Czyn ciągły.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Udostępnienie danych osobowych i dowodu osobistego jako pomocnictwo do oszustwa. Spełnienie przesłanek recydywy. Obowiązek naprawienia szkody przez sprawcę.

Godne uwagi sformułowania

w zamiarze ewentualnym, udzielił pomocy nieustalonym dotychczas osobom, w dokonaniu przestępstwa oszustwa doprowadzili A. D. w dniu 9 marca 2021r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 61 775 euro czynami tymi wyczerpał dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Skład orzekający

Monika Gradowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia pomocnictwa w oszustwie bankowym, stosowanie przepisów o recydywie oraz obowiązku naprawienia szkody."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności popełnienia czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak łatwo można stać się nieświadomym (lub świadomym) pomocnikiem w przestępstwie, a także jak poważne są konsekwencje prawne i finansowe.

Udostępnił dowód i stał się pomocnikiem oszusta. Sąd surowo ukarał.

Dane finansowe

WPS: 61 775 EUR

naprawienie szkody: 61 775 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 209/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2023r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska Protokolant Agnieszka Nowicka, w obecności Prokuratora Marcina Mazurka po rozpoznaniu w dniach 31.01.23r., 7.03.23r., 12.04.23r., 16.05.23.r., 12.06.23r., 5.09.23r. sprawy: K. M. urodzonego (...) w Z. syna K. i A. z domu J. oskarżonego o to, że: w czasie od 23 stycznia 2021r. do 9 marca 2021r. w Z. , woj. (...) będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu sygn. akt II K 664/14 z dnia 9 września 2014 roku za czyny z art. 286 § 1 kk na karę pozbawienia wolności w wymiarze 10 miesięcy, którą odbył w okresie czasu od 17 grudnia 2017r. do 13 października 2018roku, w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym sześć miesięcy, działając w zamiarze ułatwienia innej osobie popełnienia czynu zabronionego, udzielił innej osobie pomocy w dokonaniu przestępstw opisanych w art. 286 § 1 kk , poprzez udostępnienie swojego dowodu osobistego, co pozwoliło założyć rachunek bankowy o nr (...) w Banku (...) S.A. a następnie, na skutek przekazania karty płatniczej oraz innych danych umożliwiających dostęp, założono w w/w banku na jego dane poprzez bankowość internetową rachunki o numerach (...) oraz (...) , na który to w dniu 9 marca 2021r. przelano środki pieniężne w kwocie 61 775 euro, czym działał na szkodę A. D. tj . o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oskarżonego K. M. uznaje w miejsce zarzucanego mu czynu za winnego tego, że w dniu 26 stycznia 2021r. w Z. , woj. (...) działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w zamiarze ewentualnym, udzielił pomocy nieustalonym dotychczas osobom, w dokonaniu przestępstwa oszustwa, polegającego na tym, że osoby te w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, metodą polegającą na podawaniu się za kontrahenta pokrzywdzonego A. F. de D. i wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do numeru rachunku bankowego tegoż kontrahenta, doprowadzili A. D. w dniu 9 marca 2021r. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 61 775 euro, które pokrzywdzony przelał na rachunek numer (...) , w ten sposób, że oskarżony założył rachunek bankowy o nr (...) w oddziale Banku (...) S.A. w Z. , co pozwoliło następnie, na skutek przekazania karty płatniczej oraz innych danych umożliwiających dostęp do tego rachunku, na założenie poprzez bankowość internetową na jego dane w w/w banku rachunków o numerach (...) oraz (...) , które to rachunki posłużyły do wyłudzenia w/w środków przez sprawców, czym działał na szkodę A. F. de D. z siedzibą w P. , a czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu sygn. akt II K 664/14 z dnia 9 września 2014 roku za czyn z art. 286 § 1 kk na karę pozbawienia wolności w wymiarze 10 miesięcy, którą odbył w okresie czasu od 17 grudnia 2017r. do 13 października 2018roku, w ciągu pięciu lat od odbycia tejże kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym sześć miesięcy, czym wyczerpał dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i na podstawie 19 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego K. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. F. de D. 5 rue R. B. w P. we F. , tytułem naprawienia szkody, kwotę 61 775 (sześćdziesiąt jeden tysięcy siedemset siedemdziesiąt pięć) euro; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. I. kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego z urzędu; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI