IV K 205/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności z kilku wcześniejszych wyroków, umarzając postępowanie w stosunku do dwóch wyroków i zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę R. D. w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Połączono kary pozbawienia wolności z czterech wcześniejszych wyroków, orzekając karę łączną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym dwóch kolejnych wyroków zostało umorzone. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie SSO Przemysław Zabłocki, wydał wyrok łączny w sprawie R. D. Skazany był wcześniej prawomocnymi wyrokami za szereg przestępstw, w tym prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, posiadanie narkotyków, fałszowanie dokumentów, kradzieże i rozboje. Sąd, na podstawie art. 85, 86 § 1 i 89 § 1a k.k., połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa (VII K 213/11), Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia (IV K 367/11, IV K 1251/11) oraz Sądu Okręgowego w Łodzi (IV K 167/11). Wymierzono karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i 4 miesięcy. Na podstawie art. 72 § 2 k.k. orzeczono, że kara grzywny orzeczona wyrokiem z VII K 213/11 nie podlega wykonaniu. Wyroki opisane w punktach I-IV uznano za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym w części dotyczącej kar pozbawienia wolności, w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu. Postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w pkt V (VI K 747/12) i VI (IV K 400/13) zostało umorzone. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 177,12 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt: I, II, III i IV i wymierzył skazanemu karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy art. 85 i 86 § 1 k.k. do połączenia kar pozbawienia wolności z wcześniejszych wyroków, uwzględniając popełnione czyny i wymierzone kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 89 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 310 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 310 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 310 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok łączny kara łączna pozbawienia wolności umorzenie postępowania pomoc prawna z urzędu koszty sądowe
Skład orzekający
Przemysław Zabłocki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków łącznych, w tym łączenie kar, umarzanie postępowania w stosunku do niektórych wyroków oraz zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania przepisów o karze łącznej do zbiegających się wyroków skazujących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowy wyrok łączny, który nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów, ale jest ważny z perspektywy praktyki stosowania prawa karnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 205/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Zabłocki protokolant: Mateusz Korzeniowski przy udziale Prokuratora : Moniki Waraczewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.02.2014 r., sprawy: R. D. syna M. i J. zd. P. , ur. (...) , w Ł. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 4 lipca 2011 r., w sprawie sygn. akt VII K 213/11 za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony 11 października 2010 r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, na postawie art. 71 § 1 kk wymierzono grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat; II. Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 września 2011 r., zapadłego w sprawie sygn. akt IV K 367/11 za czyn z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione 24 stycznia 2011 r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, na podstawie art. 71 § 1 kk orzeczono grzywnie w wysokości 20 stawek dziennych po 10 złotych. Postanowieniem z dnia 25.04.2013 r., zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; III. Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 listopada 2011 r., w sprawie sygn. akt IV K 167/11 za czyny: - z art. 62 ust 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r., o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony 11 października 2010 r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 310 § 2 kk , popełniony 11 października 2010 r., na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 310 § 1 i 4 kk , popełniony 11 października 2010 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; Na podstawie art. 85 i 86 § 1 kk wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby, po czym zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności ; IV. Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 stycznia 2012 r., w sprawie sygn. akt IV K 1251/11 za czyny: - z art. 279 § 1 kk , popełniony w nocy z 7 na 8 marca 2011 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych po 10 zł; - z art. 278 § 1 kk , popełniony 7 marca 2011 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę 20 stawek dziennych po 10 złotych. Wymierzono karę łączną 1 roku 4 miesięcy pozbawienia wolności karę łączną grzywny 40 stawek dziennych po 10 zł. Wykowanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, postanowieniem z dnia 5 lutego 2013 r zarządzono wykonania kary pozbawienia wolności; V. Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 czerwca 2012 r., w sprawie sygn. akt VI K 747/12 za czyn z art. 178a § 2 kk popełniony 14 kwietnia 2012 r., na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów rowerowych w ruchu lądowym na okres 2 lat; VI. Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 czerwca 2013 r., w sprawie sygn. akt IV K 400/13 za czyny: - z art. 275 § 1 kk , 276 kk w zw z art. 11 § 2 kk , popełniony 3 sierpnia 2012 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 280 § 1 , 157 § 1 i 2 kk w zw z art. 11 § 2 kk , popełniony 4 sierpnia 2012 r., na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 280 § 1 kk , 276 kk w zw z art. 11 § 2 kk , popełniony 18 września 2008 r., na karę 2 lat pozbawienia wolności; - z art. 278 § 1 , 275 § 1 , 276 kk w zw z art. 11 § 2 kk , popełniony 7 sierpnia 2012 r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 13 § 1 kk w zw z art. 280 § 1 , 157 § 2 , 275 § 1, 276 w zw z art. 11 § 2 kk , popełniony 7 sierpnia 2012 r., na karę 2 lat pozbawienia wolności; - z art. 279 § 1 kk popełniony 15 sierpnia 2012 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 i 86 § 1 kk wymierzono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. 1. na podstawie art. 85, 86 § 1, 89 § 1 a k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt: I (VII K 213/11), II (IV K 367/11), III (IV K 167/11) i IV (IV K 1251/11) i wymierza skazanemu karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 3 (trzech ) lat i 4 (czterech) miesięcy; 2. na podstawie art. 72 § 2 kk orzeka, iż kara grzywny orzeczona wyrokiem opisanym w punkcie I (VII K 213/11) nie podlega wykonaniu, wyroki opisane w punktach I-IV uznaje za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym w części dotyczącej orzeczonych nimi kar pozbawienia wolności w pozostałym zakresie, podlegają odrębnemu wykonaniu; 3. umarza postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w pkt V (VI K 747/12 ) i VI ( IV K 400/13) ; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 177,12 (sto siedemdziesiąt siedem złotych, 12 groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu; 5. zwalnia skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI