IV K 205/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-02-21
SAOSKarnewyroki łącznaNiskaokręgowy
wyrok łącznykara pozbawienia wolnościkara łącznapołączenie karumorzenie postępowaniapomoc prawna z urzędukoszty sądowe

Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności z kilku wcześniejszych wyroków, umarzając postępowanie w stosunku do dwóch wyroków i zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę R. D. w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Połączono kary pozbawienia wolności z czterech wcześniejszych wyroków, orzekając karę łączną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym dwóch kolejnych wyroków zostało umorzone. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie SSO Przemysław Zabłocki, wydał wyrok łączny w sprawie R. D. Skazany był wcześniej prawomocnymi wyrokami za szereg przestępstw, w tym prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, posiadanie narkotyków, fałszowanie dokumentów, kradzieże i rozboje. Sąd, na podstawie art. 85, 86 § 1 i 89 § 1a k.k., połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa (VII K 213/11), Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia (IV K 367/11, IV K 1251/11) oraz Sądu Okręgowego w Łodzi (IV K 167/11). Wymierzono karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i 4 miesięcy. Na podstawie art. 72 § 2 k.k. orzeczono, że kara grzywny orzeczona wyrokiem z VII K 213/11 nie podlega wykonaniu. Wyroki opisane w punktach I-IV uznano za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym w części dotyczącej kar pozbawienia wolności, w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu. Postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w pkt V (VI K 747/12) i VI (IV K 400/13) zostało umorzone. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 177,12 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt: I, II, III i IV i wymierzył skazanemu karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy art. 85 i 86 § 1 k.k. do połączenia kar pozbawienia wolności z wcześniejszych wyroków, uwzględniając popełnione czyny i wymierzone kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strony

NazwaTypRola
R. D.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (20)

Główne

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 89 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 310 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 310 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 310 § 4

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 2

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 276

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok łączny kara łączna pozbawienia wolności umorzenie postępowania pomoc prawna z urzędu koszty sądowe

Skład orzekający

Przemysław Zabłocki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków łącznych, w tym łączenie kar, umarzanie postępowania w stosunku do niektórych wyroków oraz zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania przepisów o karze łącznej do zbiegających się wyroków skazujących.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowy wyrok łączny, który nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów, ale jest ważny z perspektywy praktyki stosowania prawa karnego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 205/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Zabłocki protokolant: Mateusz Korzeniowski przy udziale Prokuratora : Moniki Waraczewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.02.2014 r., sprawy: R. D. syna M. i J. zd. P. , ur. (...) , w Ł. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 4 lipca 2011 r., w sprawie sygn. akt VII K 213/11 za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony 11 października 2010 r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, na postawie art. 71 § 1 kk wymierzono grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat; II. Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 września 2011 r., zapadłego w sprawie sygn. akt IV K 367/11 za czyn z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione 24 stycznia 2011 r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, na podstawie art. 71 § 1 kk orzeczono grzywnie w wysokości 20 stawek dziennych po 10 złotych. Postanowieniem z dnia 25.04.2013 r., zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; III. Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 listopada 2011 r., w sprawie sygn. akt IV K 167/11 za czyny: - z art. 62 ust 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r., o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony 11 października 2010 r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 310 § 2 kk , popełniony 11 października 2010 r., na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 310 § 1 i 4 kk , popełniony 11 października 2010 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; Na podstawie art. 85 i 86 § 1 kk wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby, po czym zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności ; IV. Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 stycznia 2012 r., w sprawie sygn. akt IV K 1251/11 za czyny: - z art. 279 § 1 kk , popełniony w nocy z 7 na 8 marca 2011 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych po 10 zł; - z art. 278 § 1 kk , popełniony 7 marca 2011 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę 20 stawek dziennych po 10 złotych. Wymierzono karę łączną 1 roku 4 miesięcy pozbawienia wolności karę łączną grzywny 40 stawek dziennych po 10 zł. Wykowanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, postanowieniem z dnia 5 lutego 2013 r zarządzono wykonania kary pozbawienia wolności; V. Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 czerwca 2012 r., w sprawie sygn. akt VI K 747/12 za czyn z art. 178a § 2 kk popełniony 14 kwietnia 2012 r., na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów rowerowych w ruchu lądowym na okres 2 lat; VI. Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 czerwca 2013 r., w sprawie sygn. akt IV K 400/13 za czyny: - z art. 275 § 1 kk , 276 kk w zw z art. 11 § 2 kk , popełniony 3 sierpnia 2012 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 280 § 1 , 157 § 1 i 2 kk w zw z art. 11 § 2 kk , popełniony 4 sierpnia 2012 r., na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 280 § 1 kk , 276 kk w zw z art. 11 § 2 kk , popełniony 18 września 2008 r., na karę 2 lat pozbawienia wolności; - z art. 278 § 1 , 275 § 1 , 276 kk w zw z art. 11 § 2 kk , popełniony 7 sierpnia 2012 r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 13 § 1 kk w zw z art. 280 § 1 , 157 § 2 , 275 § 1, 276 w zw z art. 11 § 2 kk , popełniony 7 sierpnia 2012 r., na karę 2 lat pozbawienia wolności; - z art. 279 § 1 kk popełniony 15 sierpnia 2012 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 i 86 § 1 kk wymierzono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. 1. na podstawie art. 85, 86 § 1, 89 § 1 a k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt: I (VII K 213/11), II (IV K 367/11), III (IV K 167/11) i IV (IV K 1251/11) i wymierza skazanemu karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 3 (trzech ) lat i 4 (czterech) miesięcy; 2. na podstawie art. 72 § 2 kk orzeka, iż kara grzywny orzeczona wyrokiem opisanym w punkcie I (VII K 213/11) nie podlega wykonaniu, wyroki opisane w punktach I-IV uznaje za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym w części dotyczącej orzeczonych nimi kar pozbawienia wolności w pozostałym zakresie, podlegają odrębnemu wykonaniu; 3. umarza postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w pkt V (VI K 747/12 ) i VI ( IV K 400/13) ; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 177,12 (sto siedemdziesiąt siedem złotych, 12 groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu; 5. zwalnia skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI