IV K 203/19

Sygn. akt IV K 203/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Edyta Markowicz Ławnicy : I. K. (1) , K. P. Protokolant: Karol Łachut przy udziale Prokuratora : Pawła Greckiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2019 roku, 15 stycznia i 3 lutego 2020 roku sprawy S. P. syna S. i E. z domu N. , urodzonego (...) w Ł. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 18 sierpnia 2019 roku w Ł. , będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k. i w okresie 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 1 rok, po uprzednim zagrożeniu J. L. użyciem w stosunku do niego noża doprowadził go do stanu bezbronności, a następnie zażądał od niego wydania i zabrał telefon komórkowy marki N. (...) o wartości 200 złotych oraz portfel o wartości 110 zł z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji studenckiej, karty płatniczej mBanku, karty kredytowej S. Banku oraz gotówki w kwocie 110 zł to jest o czyn z 280 §2 k.k. i art. 275 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. II. w dniu 18 sierpnia 2019 roku w Ł. , będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k. i w okresie 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 1 rok, posługując się kartą bankomatową mBanku, stwierdzającą prawa majątkowe J. L. przełamując zabezpieczenie do rachunku bankowego dokonał płatności zbliżeniowej na stacji paliw A. , nabywając towar za kwotę 38,97 złotych to jest o czyn z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k. 1. Oskarżonego S. P. w miejsce zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I wyroku uznaje za winnego tego, że w dniu 18 sierpnia 2019 roku w Ł. , będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k. i w okresie 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 1 rok, groził użyciem przemocy wobec J. L. posługując się nożem, który skierował w okolice brzucha pokrzywdzonego, a następnie zażądał od niego wydania po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o wartości 200 złotych, portfela o wartości 110 zł z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji studenckiej, karty płatniczej mBanku, karty kredytowej S. Banku oraz gotówki w kwocie 110 zł, czym wypełnił dyspozycję art. 280 §2 k.k. i art. 275 §1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i za to na podstawie art. 280 §2 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k. wymierza mu karę 7 ( siedmiu ) lat pozbawienia wolności; 2. oskarżonego S. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II wyroku, z tym uzupełnieniem, że pokonując zabezpieczenie elektroniczne włamał się do systemu bankowego po czym dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 38,97zł stanowiących płatność za zakupiony towar, czym wypełnił dyspozycję art. 279 §1 k.k. i art. 64 §2 k.k. i za to na podstawie art. 279 §1 k.k. i art. 64 §2 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 §1 i §2 k.k. i art. 86 §1 k.k. w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach 1- 2 wyroku, wymierza oskarżonemu S. P. karę łączną 7 ( siedmiu) lat pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonemu S. P. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 22 sierpnia 2019 roku, godzina 13.00; 5. na podstawie art. 46 §1 k.k. zasądza od oskarżonego S. P. na rzecz pokrzywdzonego J. L. kwotę 148,97 złotych ( sto czterdzieści osiem złotych 97/100) tytułem naprawienia szkody, 6. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci noża stalowego – Drz (...) ; 7. na podstawie art. 230 §2 k.p.k. nakazuje zwrócić oskarżonemu S. P. dowód rzeczowy w postaci bluzy koloru czarnego- Drz (...) ; 8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę (...) ,20 ( jednego tysiąca trzydziestu trzech złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 9. zwalnia oskarżonego S. P. od ponoszenia kosztów sądowych. Edyta Markowicz I. K. (2) P.