IV K 20/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy skazał oskarżonego na 18 lat pozbawienia wolności za zabójstwo ojca, naruszenie nietykalności cielesnej matki oraz pobicie ojca i brata.
Oskarżony A. P. (1) został uznany za winnego popełnienia szeregu przestępstw, w tym zabójstwa ojca, naruszenia nietykalności cielesnej matki oraz pobicia ojca i brata, a także gróźb karalnych wobec członków rodziny. Sąd Okręgowy w Lublinie wymierzył mu karę łączną 18 lat pozbawienia wolności, z zastrzeżeniem, że warunkowe zwolnienie może nastąpić nie wcześniej niż po odbyciu 12 lat kary. Orzeczono wykonanie kary w systemie terapeutycznym.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę A. P. (1), oskarżonego o popełnienie siedmiu czynów zabronionych. Głównym zarzutem było zabójstwo ojca, J. P., poprzez zadanie kilkudziesięciu ran kłutych i ciętych nożem, co skutkowało masywnym krwotokiem. Oskarżony został również uznany za winnego naruszenia nietykalności cielesnej matki, B. P., dwukrotnie, a także pobicia brata, G. P., i ojca, J. P., przy użyciu pałki teleskopowej, co skutkowało obrażeniami naruszającymi czynności narządu ciała na okres nie dłuższy niż siedem dni. Dodatkowo, oskarżony groził pozbawieniem życia ojcu i bratu, a następnie rodzicom i siostrze oraz ich małoletniemu synowi. Sąd połączył orzeczone kary jednostkowe za poszczególne czyny, w tym karę 15 lat pozbawienia wolności za zabójstwo, karę 10 miesięcy za ciąg przestępstw naruszenia nietykalności cielesnej, karę roku i 6 miesięcy za ciąg przestępstw pobicia oraz karę roku i 6 miesięcy za ciąg przestępstw gróźb karalnych, orzekając ostatecznie karę łączną 18 lat pozbawienia wolności. Zastosowano przepis o wykonaniu kary w systemie terapeutycznym oraz zaliczono okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zabójstwa ojca.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Dorota Brzozowska-Fałek | inne | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 77 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 62
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 4
Kodeks karny
Skład orzekający
Joanna Przetocka
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Komsta
sędzia
Romualda Janina Komecka
ławnik
Bożena Zarębska-Kursa
ławnik
Krzysztof Tomasz Kowalik
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa, pobicia, gróźb karalnych oraz zasad wymiaru kary łącznej i warunkowego zwolnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy brutalnego przestępstwa w rodzinie, co zawsze budzi zainteresowanie, a także zawiera elementy związane z wymiarem kary łącznej i systemem terapeutycznym.
“18 lat więzienia za zabójstwo ojca i ataki na rodzinę – sąd orzekł karę łączną.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: IV K 20/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Joanna Przetocka (spr.) Sędziowie: Sędzia S.R. (del. do S.O.) Monika Komsta Ławnicy: Romualda Janina Komecka Bożena Zarębska-Kursa Krzysztof Tomasz Kowalik protokolant: Magdalena Wajda, Klaudia Rogalska przy udziale prokuratora: Doroty Brzozowskiej-Fałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 września 2020 r., 9 lutego 2021 r., 26 maja 2021 r. sprawy A. P. (1) (...) , syna J. i B. z domu B. , urodzonego (...) w L. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 12 lutego 2019 r w miejscowości S. woj. (...) , działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia ojca J. P. zadał mu nożem kilkadziesiąt ran kłutych, ciętych i kłuto-ciętych w głowę, szyję, kark, tułów oraz kończyny górne, które to rany, a w szczególności rany kłute i cięte w obrębie klatki piersiowej, spowodowały masywny krwotok wewnętrzny i zewnętrzny, a w konsekwencji zgon pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. II. w dniu 12 lutego 2019 r. w miejscowości S. woj. (...) naruszył nietykalność cielesną matki B. P. w ten sposób, że popchnął ją podczas kłótni na stojące obok krzesło, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. III. w dniu 22 grudnia 2018 r. w miejscowości S. woj. (...) naruszył nietykalność cielesną matki B. P. w ten sposób, że popchnął ją podczas kłótni, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. IV. w nocy z 12 na 13 stycznia 2019 r. w miejscowości S. woj. (...) , uderzając metalową pałką teleskopową po głowie i tułowiu brata G. P. wspólnie z nim zamieszkującego, spowodował u pokrzywdzonego ranę okolicy potyliczno-ciemieniowej, ranę szczytu czaszki oraz podbiegnięcia krwawe okolicy ramienia prawego po stronie bocznej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała pokrzywdzonego na czas nie dłuższy od dni siedmiu, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 4 k.k. V. w nocy z 12 na 13 stycznia 2019 r. w miejscowości S. woj. (...) , uderzając jednokrotnie metalową pałką teleskopową po głowie ojca J. P. wspólnie z nim zamieszkującego, spowodował u pokrzywdzonego ranę powłok głowy w okolicy czołowej po stronie lewej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała pokrzywdzonego na czas nie dłuższy od dni siedmiu, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 4 k.k. VI. w nocy z 12 na 13 stycznia 2019 r. w miejscowości S. woj. (...) groził ojcu J. P. i bratu G. P. pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. VII. w dniu 20 stycznia 2019 r. w miejscowości S. woj. (...) groził swoim rodzicom J. P. i B. P. oraz siostrze W. P. pozbawieniem życia oraz pozbawieniem życia osoby im najbliższej – małoletniego J. R. (lat 11), wnuka J. i B. P. i syna W. P. , które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. o r z e k a 1. A. P. (2) uznaje za winnego dokonania czynu zarzuconego mu w pkt. I aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 148 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. skazuje go na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności; 2. uznaje go za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 217 § 1 k.k. ; 3. uznaje go za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 217 § 1 k.k. ; 4. przyjmuje, iż czyny przypisane A. P. (2) w pkt 2 i 3 stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 5. uznaje go za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 2 k.k. ; 6. uznaje go za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt V aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 2 k.k. ; 7. przyjmuje, iż czyny przypisane A. P. (2) w pkt 5 i 6 stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 8. uznaje go za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VI aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 190 § 1 k.k. ; 9. uznaje go za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VII aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 190 § 1 k.k. ; 10. przyjmuje, iż czyny przypisane A. P. (2) w pkt 8 i 9 stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 11. na podstawie art. 91 § 2 k.k. orzeczone wobec A. P. (2) kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza mu 18 (osiemnaście) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 77 § 2 k.k. zastrzega, że warunkowe zwolnienie oskarżonego może nastąpić nie wcześniej niż po odbyciu 12 (dwunastu) lat z orzeczonej kary pozbawienia wolności; 12. na podstawie art. 62 k.k. orzeka, że orzeczona wobec A. P. (2) kara łączna pozbawienia wolności winna zostać wykonana w systemie terapeutycznym; 13. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza A. P. (2) okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: od dnia 13 stycznia 2019 r. od godz. 4:00 do dnia 14 stycznia 2019 r. do godz. 13:05, oraz od dnia 12 lutego 2019 r. od godz. 16:10 do dnia 7 czerwca 2021 r.; 14. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa ……………………………………………… S.S.O. Joanna Przetocka (spr.) ……………………………………………… S.S.R. (del. do S.O.) Monika Komsta ……………………………………………… Romualda Janina Komecka ……………………………………………… Bożena Zarębska-Kursa ……………………………………………… Krzysztof Tomasz Kowalik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI