IV K 199/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku skazał oskarżonego na 10 lat pozbawienia wolności za usiłowanie zabójstwa i spowodowanie pożaru zagrażającego życiu wielu osób.
Oskarżony J. M. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na usiłowaniu pozbawienia życia A. J. i B. W. poprzez oblany łatwopalną substancją i podpalenie drzwi wejściowych do lokalu, co spowodowało pożar i zadymienie klatki schodowej. W wyniku zdarzenia A. J. doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a B. W. rozstroju zdrowia. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie J. M., oskarżonego o usiłowanie zabójstwa dwóch osób oraz sprowadzenie pożaru zagrażającego życiu wielu mieszkańców budynku. Oskarżony oblał łatwopalną substancją drzwi wejściowe do lokalu pokrzywdzonych, a następnie je podpalił. Pożar objął drzwi, klatkę schodową i nadpalenie elementów konstrukcyjnych, prowadząc do zadymienia całego budynku i uniemożliwiając ewakuację. W wyniku zatrucia tlenkiem węgla A. J. doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a B. W. rozstroju zdrowia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 163 § 1 pkt 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na poczet orzeczonej kary 10 lat pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działania, nawet jeśli celem nie było bezpośrednie pozbawienie życia, ale stworzenie sytuacji zagrażającej życiu, kwalifikują się jako usiłowanie zabójstwa i sprowadzenie zdarzenia zagrażającego życiu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na kwalifikacji czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk, wskazując na zamiar ewentualny pozbawienia życia oraz na art. 163 § 1 pkt 1 kk, który penalizuje sprowadzenie zdarzenia zagrażającego życiu wielu osób. Skutki w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i rozstroju zdrowia pokrzywdzonych potwierdziły realizację znamion przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. S. | osoba_fizyczna | zagrożony |
| K. S. | osoba_fizyczna | zagrożony |
| czworo małoletnich dzieci | osoba_fizyczna | zagrożony |
| W. S. | osoba_fizyczna | zagrożony |
| K. W. | osoba_fizyczna | zagrożony |
| M. T. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 163 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 17 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia sprowadził zdarzenie zagrażające życiu i zdrowiu choroby realnie zagrażającej życiu rozstrój zdrowia na czas trwający nie dłużej niż 7 dni narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
Skład orzekający
Aleksandra Kaczmarek
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Kapała
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynów polegających na podpaleniu zagrażającym życiu wielu osób oraz usiłowaniu zabójstwa z zamiarem ewentualnym, a także ocena skutków zdrowotnych w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i rozstroju zdrowia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej kwalifikacji prawnej, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i bezpieczeństwu powszechnemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy dramatycznego zdarzenia, jakim jest podpalenie zagrażające życiu wielu osób, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje, jak poważne konsekwencje prawne mogą mieć takie działania.
“Podpalenie drzwi i zadymienie bloku: 10 lat więzienia za usiłowanie zabójstwa wielu osób.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: IV K 199/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek (spr.) SSO Marek Kapała Ławnicy: R. G. , K. K. , M. P. Protokolant: Marcin Chrościelewski bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 stycznia 2024 roku, 11 marca 2024 roku, 22 maja 2024 roku sprawy: J. M. , s. G. i E. zd. M. , ur. (...) w S. , oskarżonego o to, że: w dniu 07 marca 2023 roku w S. , działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia A. J. i B. W. usiłował pozbawić ich życia w ten sposób, że oblał łatwopalną substancją drzwi wejściowe do lokalu nr (...) w budynku mieszkalnym na ul. (...) (...) R. , a następne je podpalił, powodując pożar drzwi wejściowych do lokalu zajmowanego przez pokrzywdzonych, drewnianej podłogi klatki schodowej bezpośrednio przylegającej do wejścia do lokalu, nadpalenia podłogi klatki schodowej, poręczy schodów prowadzących na drugie piętro, co doprowadziło do odymienia i porycia sadzą całej klatki schodowej, opalenia z powłok malarskich drzwi wejściowych lokalu nr (...) , mebli przy drzwiach, ściany i sufitu nad drzwiami wewnątrz mieszkania i w konsekwencji skutkowało zadymieniem klatki schodowej budynku wielorodzinnego oraz nr 14 zajmowanego przez pokrzywdzonych i uniemożliwiało ewakuację mieszkańców opisanego budynku, następnie doprowadziło do powstania u A. J. następstw ostrego zatrucia tlenkiem węgla z wystąpieniem ostrej niewydolności oddechowej co spowodowało u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu art. 156 § 1 kk w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, a u B. W. ostrego zatrucia tlenkiem węgla co spowodowało u pokrzywdzonej rozstrój zdrowia na czas trwający nie dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 2 kk , a tym samym A. J. i B. W. byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniu art. 156 kk , które w przypadku A. J. się zrealizowało, czym jednocześnie sprowadził zdarzenie zagrażające życiu i zdrowiu E. S. , K. S. , czworgu małoletnim dzieciom, W. S. , K. W. znajdującym się w opisanym budynku, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjętą akcję gaśniczą, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 163 § 1 pkt 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; orzeka I. oskarżonego J. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, czyn ten kwalifikuje z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 163 § 1 pkt 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk w zw. z art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu ustawy Kodeks karny obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku wymierza mu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 08 marca 2023 roku godz. 11.25 do dnia 28 maja 2024 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. Nr 123 z 2002 r. poz. 1058 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. T. kwotę 1.804,40,- zł (jeden tysiąc osiemset cztery złote czterdzieści groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu; IV. na podstawie 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI