IV K 198/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał R.R. za kradzież mienia znacznej wartości, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności i solidarne naprawienie szkody.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę R.R. oskarżonego o kradzież mienia znacznej wartości, w tym złota, pieniędzy i dokumentów, na szkodę firmy i osoby prywatnej. Oskarżony działał wspólnie z innymi osobami. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, wymierzając mu karę 4 lat pozbawienia wolności oraz zasądzając solidarne naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu wieloetapowego postępowania dowodowego, wydał wyrok w sprawie R.R., oskarżonego o kradzież mienia znacznej wartości. Czyn obejmował zabor m.in. złota, euro i złotówek, a także dokumentów, na szkodę firmy oraz osoby fizycznej. Oskarżony działał w porozumieniu z innymi sprawcami, którzy zostali już skazani w odrębnym postępowaniu. Sąd uznał R.R. winnym popełnienia zarzucanych mu przestępstw, kwalifikując je jako kradzież mienia znacznej wartości z użyciem pojazdu oraz usunięcie dokumentu. Wymierzono mu karę 4 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy przepisów o naprawieniu szkody, sąd zasądził solidarnie od R.R. i współsprawców na rzecz pokrzywdzonej firmy kwotę 621 605,23 zł oraz na rzecz pokrzywdzonego Ł.O. kwotę 4200 zł. Orzeczono również o kosztach sądowych i kosztach zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków, dokumentach i ustaleniach dotyczących współsprawstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. D. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| R. Ć. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| firma (...) z/s we W. | spółka | pokrzywdzony |
| Ł. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. O. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
Skład orzekający
Edyta Markowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży mienia znacznej wartości i naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży mienia znacznej wartości, z orzeczeniem kary pozbawienia wolności i obowiązkiem naprawienia szkody. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 641 839,71 PLN
naprawienie szkody: 621 605,23 PLN
naprawienie szkody: 4200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1740 PLN
zwrot kosztów sądowych: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 198/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Edyta Markowicz Protokolant Michał Karasiński, Karol Łachut Bogumiła Michalak przy udziale Prokuratora : Moniki Waraczewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 i 8 marca, 21 i 22 marca, 23 maja, 5 i 23 lipca, 18 września 2019 roku sprawy R. R. , syna J. i E. z domu P. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 19 lipca 2017 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi sprawcami co do których skierowano wcześniej akt oskarżenia do Sądu Okręgowego w Łodzi, dokonał z wnętrza pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) , zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 1197 gramów złota czystego próby 999 o wartości 174.127,59 zł, 196 gramów wyrobów złota próby 585 o wartości 28.512,12 zł, pieniędzy w kwocie 75.000 euro ( co stanowi równowartość 315 000zł ), pieniędzy w kwocie 120.000zł, kart bankomatowych oraz kredytowych z dwóch banków włoskich wystawionych na nazwisko Ł. O. , prawa jazdy polskiego o nr (...) wystawionego na nazwisko Ł. O. oraz innych osobistych rzeczy w postaci ubrań i butów o wartości 1000 euro ( co stanowi równowartość 4200zł) tj. mienia o łącznej wartości 641.839,71 zł na szkodę firmy (...) z/s we W. oraz Ł. O. , co stanowi znaczną wartość tj. o czyn z art. 278§ 1 kk w zw. z art. 294§ 1 kk i art. 278§5 kk i art. 275 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 kk 1. oskarżonego R. R. uznaje za winnego tego, że w dniu 19 lipca 2017 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu ze skazanymi - wyrokiem z 21 listopada 2018 roku w sprawie o sygn. akt IV K 15/18 - M. D. i R. Ć. , dokonał z wnętrza pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) , zaboru w celu przywłaszczenia mienia znacznej wartości w postaci 1197 gramów złota czystego próby 999 o wartości 174.127,59 zł, 196 gramów wyrobów złota próby 585 o wartości 16 677,64 zł, pieniędzy w kwocie 75.000 euro ( co stanowi równowartość 315 000zł ), pieniędzy w kwocie 120.000zł, kart bankomatowych oraz kredytowych z dwóch banków włoskich wystawionych na nazwisko Ł. O. oraz innych osobistych rzeczy w postaci ubrań i butów o wartości 1000 euro ( co stanowi równowartość 4200zł) tj. mienia o łącznej wartości 625 805,23 zł na szkodę firmy (...) z/s we W. i Ł. O. oraz usunął dokument w postaci prawa jazdy polskiego o nr (...) wystawionego na nazwisko Ł. O. , którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, czym wypełnił dyspozycję art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i art. 278 § 5 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza solidarnie od oskarżonego R. R. i skazanych - wyrokiem z 21 listopada 2018 roku w sprawie o sygn. akt IV K 15/18 - M. D. i R. Ć. na rzecz firmy (...) z/s we W. kwotę 621 605,23 zł ( sześćset dwadzieścia jeden tysięcy sześćset pięć złotych 23/100) tytułem naprawienia szkody; 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza solidarnie od oskarżonego R. R. i skazanych - wyrokiem z 21 listopada 2018 roku w sprawie o sygn. akt IV K 15/18 - M. D. i R. Ć. na rzecz Ł. O. kwotę 4200 zł ( cztery tysiące dwieście złotych ) tytułem naprawienia szkody; 4. zasądza od oskarżonego R. R. na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. O. kwotę 1740,00 zł ( jeden tysiąc siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 5. zasądza od oskarżonego R. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 zł ( pięćset złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI