IV K 198/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę dotyczącą wyłudzenia mienia znacznej wartości od Kopalni Węgla Kamiennego " (...) " w R. . Oskarżeni P. A. i J. D. (1) zostali oskarżeni o wyłudzenie kwoty 221.313,07 zł poprzez wystawianie poświadczających nieprawdę faktur VAT za fikcyjne usługi "przepychania kamienia na zwałach". Oskarżony A. S. (1) oskarżony był o pomocnictwo w poświadczeniu nieprawdy. Oskarżony J. J. (2) oskarżony był o doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Kopalni " (...) " S.A. poprzez wystawianie faktur VAT na łączną kwotę 636.383,81 zł netto, wykazując w nich zakup materiałów budowlanych, których nie poniósł lub zawyżając ich ilość. Sąd skazał J. J. (2) za oszustwo i poświadczenie nieprawdy, orzekając karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat i zobowiązaniem do naprawienia części szkody. Postępowanie wobec P. A. i J. D. (1) zostało warunkowo umorzone na okres próby 2 lat za czyn poświadczenia nieprawdy, z orzeczeniem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. A. S. (1) został uniewinniony od zarzutu pomocnictwa w poświadczeniu nieprawdy z uwagi na to, że "potwierdzenia wykonania zamówienia" nie stanowiły dokumentów w rozumieniu art. 271 k.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "dokumentu" w kontekście art. 271 k.k., analiza znamion oszustwa i poświadczenia nieprawdy, zasady warunkowego umorzenia postępowania.
Specyfika stanu faktycznego dotyczącego szkód górniczych i procedur rozliczeniowych.
Zagadnienia prawne (5)
Czy wystawienie faktury VAT za nieistniejące usługi stanowi poświadczenie nieprawdy w rozumieniu art. 271 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, faktura VAT dokumentująca nieistniejące transakcje stanowi poświadczenie nieprawdy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, zgodnie z którym fakturowanie niezaistniałych transakcji wypełnia znamiona przestępstwa z art. 271 § 1 k.k.
Czy "potwierdzenie wykonania zamówienia" wystawiane przez pracowników kopalni jest dokumentem w rozumieniu art. 271 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, "potwierdzenie wykonania zamówienia" nie jest dokumentem chronionym przez art. 271 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dokumenty te nie wynikały z przepisów prawa ani regulaminów, nie posiadały cechy zaufania publicznego i nie wykraczały skutkami prawnymi "na zewnątrz", stanowiąc jedynie dokument regulujący zobowiązania między podmiotami.
Czy wprowadzenie w błąd pracownika księgowości kopalni co do dostarczonego materiału budowlanego, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi oszustwo z art. 286 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku brak było związku przyczynowego między wprowadzeniem w błąd a niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, a także zamiaru oszukańczego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że rozporządzenie mieniem nastąpiło na skutek wcześniejszych ustaleń z dyrekcją kopalni, a nie oszukańczych zabiegów oskarżonych. Ponadto, rozporządzenie mieniem miało wymierny efekt w postaci dostarczenia materiałów, a nie było "niekorzystne" w rozumieniu art. 286 § 1 k.k.
Czy można zastosować art. 294 § 1 k.k. (mienie znacznej wartości) do szkody wynoszącej 161.775,01 zł?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ aktualna definicja mienia znacznej wartości przekracza tę kwotę.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym o wartości mienia decyduje definicja obowiązująca w czasie orzekania, a nie popełnienia czynu, a nawet gdyby przyjąć inną koncepcję, art. 4 § 1 k.k. nakazuje zastosowanie względniejszej definicji.
Czy można warunkowo umorzyć postępowanie karne wobec sprawców poświadczenia nieprawdy, jeśli ich wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są pozostałe przesłanki określone w art. 66 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i szkodliwość społeczna czynu oskarżonych P. A. i J. D. (1) nie były znaczne, ich wina nie była znacząca, a ich postawa i dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. J. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. (...) Węgla Kamiennego " (...) " w R. | instytucja | pokrzywdzony |
| Parafia PW (...) w R. | instytucja | pokrzywdzony |
| (...) " Sp. z o.o. | spółka | podmiot powiązany |
| (...) " Sp. z o.o. w R. | spółka | podmiot powiązany |
Przepisy (23)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
ustawa z dnia 23.06.73r. o opłatach w sprawach karnych art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
ustawa z dnia 23.06.73r. o opłatach w sprawach karnych art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
ustawa z dnia 23.06.73r. o opłatach w sprawach karnych art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
fakturowanie niezaistniałych transakcji stanowi poświadczenie nieprawdy • potwierdzenie wykonania zamówienia nie jest dokumentem w rozumieniu art. 271 k.k. • brak związku przyczynowego pomiędzy wprowadzeniem w błąd a niekorzystnym rozporządzeniem mieniem • rozporządzenie mieniem miało wymierny efekt w postaci dostarczenia materiałów
Skład orzekający
Sewer Skumiał
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"dokumentu\" w kontekście art. 271 k.k., analiza znamion oszustwa i poświadczenia nieprawdy, zasady warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Specyfika stanu faktycznego dotyczącego szkód górniczych i procedur rozliczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje złożoność rozliczeń w dużych przedsiębiorstwach i potencjalne nadużycia, a także precyzyjną analizę prawną kluczowych przepisów karnych.
“Czy faktura za nieistniejące usługi to zawsze oszustwo? Sąd rozstrzyga kluczowe wątpliwości prawne.”
Dane finansowe
WPS: 221 313,07 PLN
naprawienie szkody: 100 000 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 7500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.