IV K 194/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie, w składzie sędziowskim i ławniczym, rozpoznał sprawę M. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 27 kwietnia 2013 roku w Lublinie, działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim, po użyciu przez nieletniego przemocy (uderzenie butelką po piwie i bicie pokrzywdzonego), naraził pokrzywdzonego na niebezpieczeństwo nastąpienia skutków określonych w art. 157 § 1 k.k. i zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 280 złotych. Sąd, przyjmując jako podstawę wymiaru kary art. 280 § 1 k.k., skazał oskarżonego na karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, wymierzono karę grzywny w wysokości 280 stawek dziennych po 10 złotych każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, poddając oskarżonego dozorowi kuratora sądowego. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 14 maja 2013 roku do 7 sierpnia 2013 roku, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 860 złotych, a w pozostałym zakresie zwolniono go od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwalifikacja prawna czynów z art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k., zasady wymiaru kary przy zbiegu przestępstw, warunkowe zawieszenie kary.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy popełnienie kradzieży z użyciem przemocy, która naraziła pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., kwalifikuje się jako kradzież rozbójnicza (art. 280 § 1 k.k.) w zbiegu z przestępstwem narażenia na niebezpieczeństwo (art. 158 § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użycie przemocy przez nieletniego, polegające na uderzeniu butelką i biciu pokrzywdzonego, które naraziło go na niebezpieczeństwo uszczerbku na zdrowiu, a następnie dokonanie zaboru mienia, stanowi kradzież rozbójniczą. Przestępstwo to jest kwalifikowane w zbiegu z przestępstwem narażenia na niebezpieczeństwo.
Jakie są zasady wymiaru kary za zbiegające się przestępstwa kradzieży rozbójniczej i narażenia na niebezpieczeństwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował zasadę absorpcji kar, przyjmując jako podstawę wymiaru kary przepis dotyczący kradzieży rozbójniczej (art. 280 § 1 k.k.) zgodnie z art. 11 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd, wymierzając karę, zastosował przepis art. 11 § 3 k.k., który stanowi, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierza się za każde z nich odrębną karę, a nie zachodzą podstawy do zastosowania zasady kumulacji kar, sąd orzeka karę według zasady absorpcji, podwyższając ją w granicach ustawowych, jednakże nie więcej niż o połowę. W tym przypadku przyjęto jako podstawę karę z art. 280 § 1 k.k.
Czy w przypadku orzeczenia kary pozbawienia wolności, możliwe jest jej warunkowe zawieszenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 69 i 70 k.k.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia przestępstwa, postawę oskarżonego oraz jego warunki osobiste, uznał, że orzeczenie kary 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 5 lat próby jest wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych. Okres próby został ustalony na 5 lat, a oskarżony został poddany dozorowi kuratora sądowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| ustalony nieletni | inne | współsprawca |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako kradzieży rozbójniczej.
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako narażenia pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zasada absorpcji kar przy zbiegu przestępstw, przyjęta jako podstawa wymiaru kary.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie kary grzywny.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
Oddanie sprawcy pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
Opis czynu pierwotnie zarzucanego, dotyczący użycia przemocy w celu kradzieży.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim • po uprzednim użyciu przemocy przez nieletniego • naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k. • dokonując przywłaszczenia na jego szkodę pieniędzy w kwocie 280 złotych • warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat próby • jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny
Skład orzekający
Mariusz Jaroszyński
przewodniczący
Wiesława Pyć-Grzelińska
ławnik
Teresa Poślińska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k., zasady wymiaru kary przy zbiegu przestępstw, warunkowe zawieszenie kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży rozbójniczej z użyciem przemocy, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 280 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.