IV K 193/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach wydał wyrok skazujący A. K. na karę 10 lat pozbawienia wolności za zabójstwo ojca, K. K. Sąd ustalił, że oskarżony w nocy z 21 na 22 lutego 2016 roku w mieszkaniu przy ul. (...) w Z. , działając z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia, uderzał ojca młotkiem po głowie, powodując obrażenia czaszki, a następnie dusił go rękoma i kablem, co doprowadziło do śmierci. Sąd oparł swoje ustalenia na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadków, opiniach biegłych (sądowo-lekarskiej, toksykologicznej, psychiatrycznych, psychologicznej, genetyczno-sądowych, daktyloskopijnej) oraz dowodach dokumentarnych. Oskarżony przyznał, że nie pamięta okoliczności zabójstwa z powodu upojenia alkoholowego, ale nie wykluczał swojej winy. Sąd uznał jego wyjaśnienia za częściowo wiarygodne, zwłaszcza w zakresie przebiegu dnia przed i po zdarzeniu, jednakże nie uwierzył w jego całkowitą niepamięć co do samego czynu, uznając to za linię obrony. Sąd podkreślił, że sposób zabójstwa (uderzenia młotkiem w głowę, duszenie) świadczy o bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia. Wymierzając karę, sąd uwzględnił jako okoliczności obciążające wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, brutalność zabójstwa, działanie pod wpływem alkoholu oraz fakt zabójstwa rodzica. Jako okoliczności łagodzące wskazano trudne relacje rodzinne, wieloletnie psychiczne znęcanie się ojca nad synem, wcześniejszą niekaralność oskarżonego oraz jego impulsywność pod wpływem alkoholu. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych i zwrot innych przedmiotów oskarżonemu. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa, a oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia bezpośredniego zamiaru w kontekście zabójstwa popełnionego pod wpływem alkoholu; ocena wpływu trudnych relacji rodzinnych na wymiar kary za zabójstwo rodzica.
Konkretny stan faktyczny i indywidualna ocena dowodów, w tym opinii biegłych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia, biorąc pod uwagę spożycie alkoholu i trudne relacje rodzinne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia. Sąd uznał, że sposób działania (uderzenia młotkiem w głowę, duszenie) oraz całokształt okoliczności wskazują na taki zamiar, mimo wpływu alkoholu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na analizie sposobu działania oskarżonego (użycie niebezpiecznego narzędzia, celowanie w głowę, kontynuowanie działań po nieskuteczności pierwszych), motywacji wynikającej z trudnych relacji rodzinnych oraz opinii biegłych, którzy wykluczyli upojenie patologiczne. Uznano, że nawet pod wpływem alkoholu oskarżony miał świadomość możliwości spowodowania śmierci i godził się na taki skutek.
Jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy wymiarze kary za zabójstwo rodzica, zwłaszcza w kontekście trudnych relacji rodzinnych i wpływu alkoholu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary należy uwzględnić zarówno okoliczności obciążające (wysoka szkodliwość społeczna czynu, brutalność, działanie pod wpływem alkoholu, zabójstwo rodzica), jak i łagodzące (wieloletnie psychiczne znęcanie się ojca nad synem, wcześniejsza niekaralność, impulsywność pod wpływem alkoholu).
Uzasadnienie
Sąd rozważył wszystkie aspekty sprawy, podkreślając, że zabójstwo rodzica jest zbrodnią budzącą szczególną odrazę, ale jednocześnie uznał, że naganne postępowanie pokrzywdzonego jako rodzica miało wpływ na rozwój oskarżonego i stanowiło okoliczność łagodzącą. Kara 10 lat pozbawienia wolności została uznana za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, realizując cele prewencji indywidualnej i ogólnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenie zwrotu dowodów rzeczowych.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezpośredni zamiar pozbawienia życia potwierdzony sposobem działania. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. • Brutalność zabójstwa. • Zabójstwo rodzica jako zbrodnia budząca szczególną odrazę.
Odrzucone argumenty
Niepamięć oskarżonego spowodowana upojeniem alkoholowym jako wyłączająca odpowiedzialność. • Upojenie alkoholowe jako stan wyłączający poczytalność lub stanowiący podstawę do uznania zamiaru ewentualnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał twierdzenia te za wiarygodne. • Zaskakujący jest fakt, iż pamięta dość szczegółowo przebieg zdarzeń przed i po zabójstwie a samego faktu zabójstwa ojca nie. • Linia obrony oskarżonego polegająca na przyjęciu „niepamięci” i zasłanianie się nią , jest oczywiście prawem dozwolona , lecz zupełnie nieprzekonywująca. • Sposób zabicia ojca : zadawanie uderzeń, wielokrotnych w głowę ,młotkiem, duszenie rękami , kablem, to czynności długotrwałe i zapewne pozostawiły głęboki ślad w pamięci , świadomości oskarżonego. • Ojcobójstwo jest zbrodnią budzącą szczególną odrazę ze względu na pokrewieństwo ofiary i sprawcy, więc nie tylko naruszenie przepisów prawa, ale także elementarnych norm moralnych.
Skład orzekający
Barbara Kempińska-Krawczyk
przewodniczący
Sławomir Lach
sędzia
Mirosława Mularczyk
ławnik
Beata Tymoszek
ławnik
Krzysztof Szafraniec
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezpośredniego zamiaru w kontekście zabójstwa popełnionego pod wpływem alkoholu; ocena wpływu trudnych relacji rodzinnych na wymiar kary za zabójstwo rodzica."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i indywidualna ocena dowodów, w tym opinii biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy zabójstwa w rodzinie, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, wątek wpływu alkoholu na popełnienie zbrodni oraz trudne relacje rodzinne dodają jej dramatyzmu.
“Syn skazany za zabójstwo ojca: 10 lat więzienia za brutalny mord po kłótni.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.