Orzeczenie · 2017-03-30

IV K 193/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2017-03-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
zabójstworodzicobójstwoalkoholprzemoc domowabezpośredni zamiarkara pozbawienia wolnościsąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał wyrok skazujący A. K. na karę 10 lat pozbawienia wolności za zabójstwo ojca, K. K. Sąd ustalił, że oskarżony w nocy z 21 na 22 lutego 2016 roku w mieszkaniu przy ul. (...) w Z. , działając z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia, uderzał ojca młotkiem po głowie, powodując obrażenia czaszki, a następnie dusił go rękoma i kablem, co doprowadziło do śmierci. Sąd oparł swoje ustalenia na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadków, opiniach biegłych (sądowo-lekarskiej, toksykologicznej, psychiatrycznych, psychologicznej, genetyczno-sądowych, daktyloskopijnej) oraz dowodach dokumentarnych. Oskarżony przyznał, że nie pamięta okoliczności zabójstwa z powodu upojenia alkoholowego, ale nie wykluczał swojej winy. Sąd uznał jego wyjaśnienia za częściowo wiarygodne, zwłaszcza w zakresie przebiegu dnia przed i po zdarzeniu, jednakże nie uwierzył w jego całkowitą niepamięć co do samego czynu, uznając to za linię obrony. Sąd podkreślił, że sposób zabójstwa (uderzenia młotkiem w głowę, duszenie) świadczy o bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia. Wymierzając karę, sąd uwzględnił jako okoliczności obciążające wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, brutalność zabójstwa, działanie pod wpływem alkoholu oraz fakt zabójstwa rodzica. Jako okoliczności łagodzące wskazano trudne relacje rodzinne, wieloletnie psychiczne znęcanie się ojca nad synem, wcześniejszą niekaralność oskarżonego oraz jego impulsywność pod wpływem alkoholu. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych i zwrot innych przedmiotów oskarżonemu. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa, a oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia bezpośredniego zamiaru w kontekście zabójstwa popełnionego pod wpływem alkoholu; ocena wpływu trudnych relacji rodzinnych na wymiar kary za zabójstwo rodzica.

Ograniczenia stosowania

Konkretny stan faktyczny i indywidualna ocena dowodów, w tym opinii biegłych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia, biorąc pod uwagę spożycie alkoholu i trudne relacje rodzinne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia. Sąd uznał, że sposób działania (uderzenia młotkiem w głowę, duszenie) oraz całokształt okoliczności wskazują na taki zamiar, mimo wpływu alkoholu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na analizie sposobu działania oskarżonego (użycie niebezpiecznego narzędzia, celowanie w głowę, kontynuowanie działań po nieskuteczności pierwszych), motywacji wynikającej z trudnych relacji rodzinnych oraz opinii biegłych, którzy wykluczyli upojenie patologiczne. Uznano, że nawet pod wpływem alkoholu oskarżony miał świadomość możliwości spowodowania śmierci i godził się na taki skutek.

Jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy wymiarze kary za zabójstwo rodzica, zwłaszcza w kontekście trudnych relacji rodzinnych i wpływu alkoholu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przy wymiarze kary należy uwzględnić zarówno okoliczności obciążające (wysoka szkodliwość społeczna czynu, brutalność, działanie pod wpływem alkoholu, zabójstwo rodzica), jak i łagodzące (wieloletnie psychiczne znęcanie się ojca nad synem, wcześniejsza niekaralność, impulsywność pod wpływem alkoholu).

Uzasadnienie

Sąd rozważył wszystkie aspekty sprawy, podkreślając, że zabójstwo rodzica jest zbrodnią budzącą szczególną odrazę, ale jednocześnie uznał, że naganne postępowanie pokrzywdzonego jako rodzica miało wpływ na rozwój oskarżonego i stanowiło okoliczność łagodzącą. Kara 10 lat pozbawienia wolności została uznana za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, realizując cele prewencji indywidualnej i ogólnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaoskarżony
K. K.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Orzeczenie zwrotu dowodów rzeczowych.

Prawo o adwokaturze art. 29 § 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

k.k. art. 53

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary.

k.k. art. 115 § 2

Kodeks karny

Ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezpośredni zamiar pozbawienia życia potwierdzony sposobem działania. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. • Brutalność zabójstwa. • Zabójstwo rodzica jako zbrodnia budząca szczególną odrazę.

Odrzucone argumenty

Niepamięć oskarżonego spowodowana upojeniem alkoholowym jako wyłączająca odpowiedzialność. • Upojenie alkoholowe jako stan wyłączający poczytalność lub stanowiący podstawę do uznania zamiaru ewentualnego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd uznał twierdzenia te za wiarygodne. • Zaskakujący jest fakt, iż pamięta dość szczegółowo przebieg zdarzeń przed i po zabójstwie a samego faktu zabójstwa ojca nie. • Linia obrony oskarżonego polegająca na przyjęciu „niepamięci” i zasłanianie się nią , jest oczywiście prawem dozwolona , lecz zupełnie nieprzekonywująca. • Sposób zabicia ojca : zadawanie uderzeń, wielokrotnych w głowę ,młotkiem, duszenie rękami , kablem, to czynności długotrwałe i zapewne pozostawiły głęboki ślad w pamięci , świadomości oskarżonego. • Ojcobójstwo jest zbrodnią budzącą szczególną odrazę ze względu na pokrewieństwo ofiary i sprawcy, więc nie tylko naruszenie przepisów prawa, ale także elementarnych norm moralnych.

Skład orzekający

Barbara Kempińska-Krawczyk

przewodniczący

Sławomir Lach

sędzia

Mirosława Mularczyk

ławnik

Beata Tymoszek

ławnik

Krzysztof Szafraniec

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezpośredniego zamiaru w kontekście zabójstwa popełnionego pod wpływem alkoholu; ocena wpływu trudnych relacji rodzinnych na wymiar kary za zabójstwo rodzica."

Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i indywidualna ocena dowodów, w tym opinii biegłych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy zabójstwa w rodzinie, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, wątek wpływu alkoholu na popełnienie zbrodni oraz trudne relacje rodzinne dodają jej dramatyzmu.

Syn skazany za zabójstwo ojca: 10 lat więzienia za brutalny mord po kłótni.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst