IV K 191/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-04-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
usiłowanie zabójstwaciężki uszczerbek na zdrowiunaruszenie czynności narządu ciałakara pozbawienia wolnościśrodki karnepomoc prawna z urzędutymczasowe aresztowanie

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wymierzając karę 5 lat pozbawienia wolności i orzekając środki karne.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko P. B., oskarżonemu o usiłowanie pozbawienia życia P. S. poprzez zadanie ciosu nożem, co spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu. Oskarżony został uznany winnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 156 § 1 pkt 2 k.k.) i skazany na karę 5 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekł również wykonanie kary w systemie terapeutycznym, zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym oraz zaliczył tymczasowe aresztowanie na poczet kary.

Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny, wydał wyrok w sprawie P. B., oskarżonego o usiłowanie zabójstwa P. S. w dniu 23 lutego 2016 roku w Łodzi. Oskarżony miał zadać pokrzywdzonemu cios nożem w klatkę piersiową, powodując obrażenia zagrażające życiu, które zakwalifikowano jako ciężki uszczerbek na zdrowiu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. (spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu) i wymierzył mu karę 5 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 62 k.k., orzeczono wykonanie kary w systemie terapeutycznym. Sąd zobowiązał również oskarżonego do powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzonym oraz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 100 metrów przez okres 5 lat (art. 41a § 1 kk). Na poczet orzeczonej kary zaliczono tymczasowe aresztowanie od dnia 23 lutego 2016 roku. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia dalszych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że czyn wyczerpuje dyspozycję art. 156 § 1 pkt 2 k.k. (spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu), a nie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. (usiłowanie zabójstwa).

Uzasadnienie

Sąd oparł się na braku bezpośredniego zamiaru pozbawienia życia, wskazując, że oskarżony jedynie zmierzał do popełnienia czynu, a obrażenia, choć ciężkie, nie były bezpośrednim skutkiem zamiaru zabójstwa, lecz spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
P. B.osoba_fizycznaoskarżony
P. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
Marta Kosmalskaosoba_fizycznaprokurator
Z. B.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

Dotyczy spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w tym choroby realnie zagrażającej życiu.

Pomocnicze

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Umożliwia kwalifikację czynu jako usiłowania, gdy sprawca bezpośrednio zmierza do dokonania przestępstwa, lecz celu nie osiąga.

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

Dotyczy przestępstwa zabójstwa.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu czynu zabronionego.

k.k. art. 62

Kodeks karny

Dotyczy wykonania kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym.

k.k. art. 41a § 1

Kodeks karny

Umożliwia orzeczenie zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym i zbliżania się do niego.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zaliczenia tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona art. 156 § 1 pkt 2 k.k., a nie usiłowania zabójstwa.

Godne uwagi sformułowania

choroba realnie zagrażająca życiu bezpośredniego zamiaru pozbawienia życia wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym

Skład orzekający

Paweł Sydor

przewodniczący

Przemysław Zabłocki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów polegających na spowodowaniu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekanie środków karnych i terapeutycznych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, kwalifikacja oparta na braku zamiaru zabójstwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z użyciem niebezpiecznego narzędzia, a rozstrzygnięcie sądu wyjaśnia subtelności w kwalifikacji czynu między usiłowaniem zabójstwa a ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu.

Cios nożem: czy to usiłowanie zabójstwa, czy ciężki uszczerbek na zdrowiu? Sąd wyjaśnia.

Dane finansowe

koszty pomocy prawnej z urzędu: 1402,2 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 191/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący SSO Paweł Sydor Sędzia SO Przemysław Zabłocki Ławnicy: Grażyna Pokojowy, Krystyna Próba, Bożena Pudlarz Protokolant: Małgorzata Nowinowska, Justyna Chefczyńska w obecności Prokuratora Marty Kosmalskiej po rozpoznaniu w dniu: 6, 27 lutego i 28 marca 2017 roku sprawy P. B. , syna K. i A. z domu J. , urodzonego dnia (...) w Ł. , oskarżonego o to, że: w dniu 23 lutego 2016 roku w Ł. , działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia P. S. bezpośrednio zmierzał do dokonania powyższego czynu w ten sposób, że zadał przy użyciu noża cios skierowany w klatkę piersiową pokrzywdzonego, powodując w ten sposób obrażenia ciała w postaci rany kłuto – ciętej przedniej ściany klatki piersiowej z przecięciem czwartego żebra i rozległym uszkodzeniem miąższu prawego płuca, powikłanym obfitym krwawieniem i krwiakiem opłucnej, które doprowadziło do wstrząsu krwotocznego, które to obrażenia stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kk , lecz zamierzonego celu nie zrealizował z uwagi na pomoc udzieloną pokrzywdzonemu przez osoby trzecie, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1. w zakresie zarzuconego czynu – oskarżonego P. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 23 lutego 2016 roku w Ł. spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego P. S. w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że zadając nożem cios skierowany w klatkę piersiową pokrzywdzonego spowodował ranę kłuto – ciętą przedniej ściany klatki piersiowej z przecięciem czwartego żebra i rozległym uszkodzeniem miąższu prawego płuca, powikłanym obfitym krwawieniem i krwiakiem opłucnej, które doprowadziło do wstrząsu krwotocznego, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym; 3. na podstawie art. 41a § 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. B. do powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzonym P. S. bezpośrednio oraz za pomocą technicznych środków komunikacji i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów przez okres 5 (pięciu) lat; 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. B. tymczasowe aresztowanie od dnia 23 lutego 2016 roku godz. 01:30; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. B. , Kancelaria Adwokacka ul. (...) , pok. nr. 8, (...)-(...) Ł. , kwotę 1402,20 złotych (jednego tysiąca czterystu dwóch złotych i dwudziestu groszy) w tym kwotę 262,20 złotych (dwustu sześćdziesięciu dwóch złotych i dwudziestu groszy) należnego podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 6. zwalnia oskarżonego P. B. od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI