IV K 184/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał R. D. i B. K. za dwa brutalne rozboje połączone z uszkodzeniem ciała i próbą zabójstwa, a także za włamanie, orzekając kary łącznej 14 lat pozbawienia wolności dla R. D. i 12 lat dla B. K.
Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok w sprawie R. D. i B. K., uznając ich winnymi popełnienia dwóch rozbojów z użyciem niebezpiecznych narzędzi, które skutkowały poważnymi obrażeniami pokrzywdzonych i narażeniem ich na utratę życia. Oskarżeni dokonali również włamania i kradzieży mienia. W pierwszym zdarzeniu R. D. i B. K. dokonali rozboju na M. S., zadając mu rany nożem i kradnąc samochód. W drugim przypadku, pobili T. G., zadając mu liczne obrażenia, kradnąc pieniądze, telefon, dokumenty i samochód. Dodatkowo, oskarżeni włamali się do domu T. G. i R. G., kradnąc przedmioty o wartości ponad 1000 zł. Sąd orzekł kary pozbawienia wolności, które następnie połączył, wymierzając R. D. karę łączną 14 lat, a B. K. karę łączną 12 lat.
Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę przeciwko R. D. i B. K., oskarżonym o popełnienie szeregu przestępstw. W pierwszym zarzucie, w dniu 13 grudnia 2012 r., oskarżeni wspólnie i w porozumieniu, posługując się nożem, dokonali rozboju na M. S. R. D. użył przemocy, przykładając nóż do szyi pokrzywdzonego, a następnie kilkukrotnie ugodził go w klatkę piersiową i kończyny górne, powodując obrażenia skutkujące rozstrojem zdrowia poniżej 7 dni. Następnie zabrali samochód pokrzywdzonego. Za ten czyn R. D. został skazany na 4 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a B. K. na 3 lata pozbawienia wolności. Sąd orzekł również solidarnie obowiązek naprawienia szkody na rzecz M. S. w kwocie 9 000 zł oraz 20 000 zł tytułem zadośćuczynienia. W drugim zarzucie, w dniu 22 grudnia 2012 r., oskarżeni ponownie działali wspólnie i w porozumieniu, z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia T. G. Użyli noża, drewnianej nogi od stołu i piły metalowej, zadając pokrzywdzonemu liczne ciosy w głowę, twarz, tułów i ręce, powodując obrażenia skutkujące rozstrojem zdrowia powyżej 7 dni i narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Następnie związali pokrzywdzonego, przeszukali go i dokonali zaboru mienia o łącznej wartości 5 820 zł, w tym samochodu. Za ten czyn, obejmujący próbę zabójstwa i rozbój, R. D. i B. K. zostali skazani na kary po 12 lat pozbawienia wolności. Trzeci zarzut dotyczył włamania do domu T. G. i R. G. w okresie od 16 do 22 grudnia 2012 r., gdzie oskarżeni zabrali w celu przywłaszczenia przedmioty o łącznej wartości 1050 zł, w tym spirytus, artykuły spożywcze, stół i sedes, a także uszkodzili mienie. Za ten czyn R. D. i B. K. zostali skazani na kary po roku pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd połączył orzeczone kary, wymierzając R. D. karę łączną 14 lat pozbawienia wolności, a B. K. karę łączną 12 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Zasądzono również zwrot kosztów obrony z urzędu oraz zwolniono oskarżonych od opłat, obciążając wydatkami postępowania Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że zachowania oskarżonych wyczerpują znamiona wskazanych przepisów, kwalifikując je jako rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia, uszkodzenie ciała oraz próbę zabójstwa.
Uzasadnienie
Sąd analizował stopień zagrożenia dla życia pokrzywdzonych, użyte narzędzia (nóż, drewniana noga, piła), charakter zadanych obrażeń oraz zamiar sprawców, uznając, że działania te nosiły znamiona czynów o najwyższym ciężarze gatunkowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Magdalena Naczas | organ_państwowy | prokurator |
| adw. O. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu w ramach uzgodnionego podziału ról posługując się niebezpiecznym narzędziem w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia przewidując i godząc się na możliwość wystąpienia skutku w postaci zgonu narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia rozstrój zdrowia lub naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej siedmiu dni rozstrój zdrowia i naruszenie narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu zaboru w celu przywłaszczenia łączna kara pozbawienia wolności
Skład orzekający
Anna Burek
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Górska-Wójcik
sędzia
Anna Jankowska
ławnik
Sławomir Wolski
ławnik
Jadwiga Chodkiewicz
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "kwalifikacja prawna czynów z art. 13, 148, 157, 280 kk, orzekanie kary łącznej, zasądzanie obowiązku naprawienia szkody i zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o zbiegu przestępstw i kar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnych przestępstw z użyciem przemocy i niebezpiecznych narzędzi, które mogły zakończyć się tragicznie, co budzi zainteresowanie ze względu na ich wagę i konsekwencje.
“Brutalny rozbój i próba zabójstwa – 14 lat więzienia za napad z nożem i kradzież samochodu.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 9000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 184/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Burek (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik Ławnicy: Anna Jankowska, Sławomir Wolski, Jadwiga Chodkiewicz Protokolanci: Małgorzata Żyszkiewicz, Agata Chorąży, przy udziale Prokuratora Magdaleny Naczas po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 21 sierpnia 2013 roku, 28 sierpnia 2013 roku, 30 października 2013 roku, 25 listopada 2013 roku sprawy 1/ R. D. s. F. i E. z domu S. , urodz. (...) w D. ; 2/ B. K. s. H. i Z. z d. L. , urodz. (...) w D. ; oskarżonych o to, że: I. w dniu 13 grudnia 2012 r. w miejscowości R. województwa i powiatu (...) działając wspólnie i w porozumieniu, w ramach uzgodnionego podziału ról, posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża kuchennego, dokonali rozboju na osobie M. S. , przy czym R. D. w trakcie zdarzenia używając przemocy w postaci kilkukrotnego ugodzenia pokrzywdzonego M. S. nożem kuchennym w okolice szyi, klatki piersiowej, kończyn górnych, działając przy tym w ewentualnym zamiarze pozbawienia życia pokrzywdzonego, przewidując i godząc się na możliwość wystąpienia skutku w postaci zgonu pokrzywdzonego, co jednak nie nastąpiło z uwagi na podjętą przez M. S. obronę i ucieczkę, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci licznych ran kłutych i ciętych tj. rany kłutej długości około 5 mm na powierzchni żebra VII w linii pachwowej przedniej, rany kłutej długości około 2-3 mm bocznej krawędzi prawej brodawki sutkowej, rany kłutej długości 1 mm na poziomie żebra linii środkowo – obojczykowej, ranę kłutą długości około 5 mm po stronie łokciowej nadgarstka prawego, dwie rany cięte paliczka prawego o długości 3 mm, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia lub naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej siedmiu dni, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, po czym dokonali oni zaboru w celu przywłaszczenia jego pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...) o wartości 12500 zł tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w stosunku do R. D. oraz o czyn z art. 280 § 2 kk w stosunku do B. K. II. w dniu 22 grudnia 2012 r. w B. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia T. G. , posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża, drewnianej nogi od taboretu oraz ręcznej piły metalowej, w ramach uzgodnionego podziału ról dokonali rozboju na osobie T. G. , przy czym R. D. używając w trakcie zdarzenia w/w przedmiotów poprzez wielokrotne uderzanie i zadawania ciosów pokrzywdzonemu tymi przedmiotami w okolice głowy oraz po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania kości skroniowej i ciemieniowej prawej ze śladowym krwiakiem przymózgowym po stronie prawej, ogniska krwotocznego stłuczenia w okolicy skroniowej lewej, ran powłok czaszki, stłuczenia tkanek miękkich powłok z krwiakiem podczepcowym po stronie prawej, pojedynczego ogniska stłuczenia w miąższu płucnym, złamania podstaw paliczków palców II, III, IV i V ręki lewej, skutkujących rozstrojem zdrowia i naruszeniem narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, po czym po uprzednim związaniu kończyn górnych i dolnych elektrycznym przewodem, przeszukali jego odzież i dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci telefonu komórkowego marki N. (...) o wartości 200 zł, pieniędzy w łącznej kwocie 570 zł, portfela o wartości 50 zł wraz z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji rencisty i dowodu rejestracyjnego, kluczy do samochodu i kluczy do mieszkania oraz zaboru pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) o wartości 5000 zł, powodując tym samym łączne straty w wysokości 5820 zł, po czym pozostawili pokrzywdzonego związanego i nieprzytomnego w stanie uniemożliwiającym wezwanie pomocy, w niskiej temperaturze otoczenia, przy czym możliwość wystąpienia skutku w postaci zgonu pokrzywdzonego przewidywali i na to się godzili, co jednak nie nastąpiło z uwagi na udzieloną pokrzywdzonemu pomoc tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zb. z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w stosunku do R. D. oraz o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w stosunku do B. K. ; III. w okresie czasu od dnia 16 grudnia 2012 r. do dnia 22 grudnia 2012 r. w B. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru po uprzednim wyważeniu okna piwnicznego dostali się do wnętrza domu jednorodzinnego, skąd zabrali w celu przywłaszczenia 10 litrów spirytusu oraz drobnych artykułów spożywczych w postaci herbaty, weków o łącznej wartości 300 zł, stołu kuchennego wartości 150 zł, sedesu wartości 200 zł oraz uszkodzenia mienia w postaci farelki na kwotę 50 zł i okna na kwotę 50 zł, powodując łączne straty w wysokości 1050 zł na szkodę T. G. i R. G. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk . R. D. i B. K. uznaje za winnych tego, że: I. w dniu 13 grudnia 2012 r. w miejscowości R. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ramach ustalonego podziału ról, posługując się nożem dokonali rozboju na osobie M. S. w ten sposób, że R. D. użył przemocy wobec pokrzywdzonego przykładając mu ostrze noża w okolice szyi, a następnie ugodził go kilka razy w okolice klatki piersiowej i kończyn górnych powodując obrażenia ciała w postaci: rany ciętej brody długości 6 cm, rany kłutej długości 5 mm na poziomie VII żebra w linii pachowej przedniej, ranę kłutą długości 2 – 3 mm na bocznej krawędzi prawej brodawki sutkowej, ranę kłutą długości 1 mm na poziomie IV żebra w linii środkowo-obojczykowej prawej, ranę kłutą nadgarstka lewego po stronie łokciowej długości ok. 5 mm, dwie rany cięte kciuka prawej kończyny górnej skutkujące rozstrojem zdrowia lub naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni po czym zabrali w celu przywłaszczenia na szkodę pokrzywdzonego samochód marki S. (...) o numerze rej. (...) wartości 12 500 zł tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 2 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk wobec R. D. i art. 280 § 2 kk wobec B. K. i za to skazuje: R. D. na podstawie zbiegających się przepisów przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk na karę 4 (cztery) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; B. K. na podstawie art. 280 § 2 kk na karę 3 (trzy) lata pozbawienia wolności; na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie wobec R. D. i B. K. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz M. S. kwoty 9 000 zł (dziewięć tysięcy złotych) oraz kwoty 20 000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek noża ujętego w wykazie dowodów rzeczowych numer 23/13 na k. 277 pod poz. 6; R. D. i B. K. uznaje za winnych tego, że: II. w dniu 22 grudnia 2012 r. w B. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia T. G. i w związku z rozbojem posługując się nożem użyli przemocy wobec pokrzywdzonego w ten sposób, że bili go pięściami po głowie, wielokrotnie zadali ciosy drewnianą nogą od stołu kuchennego o długości ok. 45 cm w okolice głowy, w twarz, tułów i po rękach, a R. D. uderzył go nożem kuchennym w głowę w wyniku czego spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci: złamania kości skroniowej i ciemieniowej prawej ze śladowym krwiakiem przymózgowym, ogniska krwotocznego stłuczenia w okolicy skroniowej lewej, rany powłok czaszki, stłuczenia tkanek miękkich powłok z krwiakiem podczepcowym po stronie prawej, w kości potylicznej prawej przy szwie kostnym metaliczne ciało obce – odłamek noża o wielkości ok. 5 mm, pojedynczego ogniska stłuczenia w miąższu płucnym, złamania podstaw paliczków palców II, III, IV i V ręki lewej, skutkujących rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, a następnie po związaniu kończyn górnych i dolnych T. G. przewodem elektrycznym przeszukali jego odzież i zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę telefon komórkowy marki N. wartości 200 zł pieniądze w łącznej kwocie 570 zł, portfel wartości 50 zł wraz z zawartością dokumentów w postaci: dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji rencisty, dowodu rejestracyjnego, klucze do samochodu i do mieszkania, samochód marki F. (...) o numerze rej. (...) wartości 5 000 zł czyli mienie o łącznej wartości 5 820 zł, po czym pozostawili pokrzywdzonego związanego i nieprzytomnego w niskiej temperaturze otoczenia narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, przy czym możliwość wystąpienia skutku w postaci zgonu pokrzywdzonego przewidywali i na to się godzili co nie nastąpiło z uwagi na udzieloną mu pomoc przez osoby trzecie i swoim zachowaniem wyczerpali dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje R. D. na karę 12 (dwanaście) lat pozbawienia wolności i B. K. na karę 12 (dwanaście) lat pozbawienia wolności; R. D. i B. K. uznaje za winnych popełnienia czynu opisanego w punkcie III aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk i za czyn ten na podstawie w/w przepisów przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje R. D. i B. K. na kary po roku pozbawienia wolności; Na podstawie art. 85 kk , 86 § 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności jako karę łączną wymierza R. D. karę 14 (czternaście) lat pozbawienia wolności, B. K. karę 12 (dwanaście) lat pozbawienia wolności; Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: R. D. od dnia 27 grudnia 2012 r. do dnia 16 stycznia 2013 r., od dnia 16 czerwca 2013 r. do dnia 2 grudnia 2013 r., B. K. od dnia 27 grudnia 2012 r. do dnia 2 grudnia 2013 r. ; Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. O. M. – Zespół Adwokacki Nr (...) w L. kwotę 1549,80 zł (tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć złotych 80 groszy) tytułem obrony R. D. wykonanej z urzędu; Zwalnia oskarżonych od opłat a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI