IV K 181/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego M.S. za kradzież artykułów spożywczych o łącznej wartości 576 zł na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe rozpoznał sprawę przeciwko M.S., oskarżonemu o kradzież artykułów spożywczych (kawa, mięso, sok, itp.) o łącznej wartości 576 zł ze sklepu B. w dniu 13 grudnia 2016 roku. Oskarżony działał wspólnie z nieustaloną osobą. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu i na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, Wydział IV Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV K 181/17 przeciwko M.S. Oskarżony został o to, że w dniu 13 grudnia 2016 roku w Warszawie, na terenie sklepu B., działając wspólnie i w porozumieniu z inną, nieustaloną osobą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci różnych artykułów spożywczych (kawa, mięso, sok, itp.) o łącznej wartości 576 zł. Pokrzywdzonym podmiotem była spółka J. (...) z siedzibą w K. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego M.S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 278 § 1 k.k. W konsekwencji, na podstawie tego samego przepisu, sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie dowodu rzeczowego (kawa) sklepowi B. oraz zwolnił oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty, przejmując wydatki postępowania na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że oskarżony wspólnie z inną osobą dokonał zaboru wskazanych artykułów spożywczych, co wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Grzegorz Skrok
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży i postępowania w sprawach o mniejszą szkodę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży o niewielkiej wartości, bez nietypowych okoliczności czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 181/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12.01.2018 r., 27.03.2018 r., 29.05.2018 r., 02.08.2018 r. i 02.10.2018 r. sprawy M. S. , s. D. i E. z d. K. , ur. (...) r. w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 13 grudnia 2016 roku w W. na terenie sklepu B. przy ul. (...) dokonał działając wspólnie i w porozumieniu z n/n mężczyzną zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 13 sztuk kawy J. (...) o wartości 285,87 zł, 20 sztuk kawy J. (...) o wartości 219,80 zł, 2 opakowań M. o wartości 29,98 zł, 2 opakowań soku (...) o wartości 9,90 zł, 2 opakowań mięsa (...) o wartości 14,58 zł , 1 opakowania mięsa (...) o wartości 7,48 zł, 2 opakowań B. o wartości 8,38 zł, powodując tym straty o łącznej wartości 576 zł na szkodę B. (...) S.A. z siedzibą w K. reprezentowanej przez A. G. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego M. S. , w ramach zarzucanego aktem oskarżenia czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 13 grudnia 2016 roku w W. w sklepie B. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z bliżej nieustalonym mężczyzną, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: 13 sztuk kawy J. (...) o wartości 285,87 zł, 20 sztuk kawy J. (...) o wartości 219,80 zł, 2 opakowań M. o wartości 29,98 zł, 2 opakowań soku (...) o wartości 9,90 zł, 2 opakowań mięsa (...) o wartości 14,58 zł , 1 opakowania mięsa (...) o wartości 7,49 zł, 2 opakowań B. o wartości 8,38 zł, powodując tym straty o łącznej wartości 576 zł na szkodę J. (...) . z siedzibą w K. i za tak opisany czyn na podstawie art. 278 § 1 k.k. skazuje oskarżonego i na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca sklepowi B. Nr (...) , zlokalizowanemu przy ul. (...) w W. , dowód rzeczowy wskazany w wykazie dowodów rzeczowych Drz 844/17 pod poz. 1 (k. 65); III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI