IV K 181/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie, w składzie sędziowskim i ławniczym, wydał wyrok w sprawie K. J., oskarżonego o popełnienie zabójstwa T. P. w nocy z 18 na 19 stycznia 2016 roku w O. Oskarżony miał ugodzić pokrzywdzonego nożem w okolicę ucha, co spowodowało ranę i uszkodzenie żyły szyjnej, prowadząc do zgonu. Kluczowym aspektem sprawy było ustalenie, czy oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia, czy też jedynie godził się na taką możliwość. Sąd, analizując dowody, uznał, że oskarżony przewidywał możliwość pozbawienia życia i godził się na to, co wyczerpuje dyspozycję art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Dodatkowo, sąd uwzględnił fakt, że oskarżony działał w warunkach recydywy, będąc wcześniej skazanym za przestępstwa umyślne. Na poczet orzeczonej kary 14 lat pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zamiaru ewentualnego w kontekście zabójstwa oraz stosowanie przepisów o recydywie.
Konkretne okoliczności sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie do innych przypadków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony, godząc się na możliwość pozbawienia życia, wyczerpał dyspozycję art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony przewidywał możliwość pozbawienia życia i godził się na to.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na całokształcie okoliczności zdarzenia, oceniając zamiar oskarżonego.
Jakie konsekwencje dla wymiaru kary ma popełnienie czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 2 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Popełnienie czynu w warunkach recydywy uzasadnia orzeczenie kary surowszej.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił wcześniejsze skazania oskarżonego za umyślne przestępstwa podobne przy wymiarze kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/ofiara |
| Eleonora Gnyś | inne | prokurator |
| Hanna Dobek | inne | prokurator |
| J. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Sąd przyjął, że oskarżony przewidywał możliwość pozbawienia życia i godził się na to.
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący recydywy, uwzględniając wcześniejsze skazania oskarżonego.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany do zaliczenia okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Wspomniany w kontekście wcześniejszego skazania oskarżonego.
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Wspomniany w kontekście wcześniejszego skazania oskarżonego.
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Wspomniany w kontekście wcześniejszego skazania oskarżonego.
k.k. art. 160 § § 1
Kodeks karny
Wspomniany w kontekście wcześniejszego skazania oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia. • Oskarżony działał w warunkach recydywy.
Godne uwagi sformułowania
przewidując możliwość pozbawienia życia T. P., godził się na to
Skład orzekający
Jarosław Kowalski
przewodniczący-sprawozdawca
Łukasz Obłoza
sędzia
M. Piszcz
ławnik
G. Kifer
ławnik
T. Weremko
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zamiaru ewentualnego w kontekście zabójstwa oraz stosowanie przepisów o recydywie."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie do innych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa zabójstwa i analizy zamiaru sprawcy, co jest zawsze interesujące z perspektywy prawa karnego. Uwzględnienie recydywy dodaje jej wagi.
“14 lat więzienia za zabójstwo z zamiarem ewentualnym – sąd uwzględnił recydywę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 181/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 12 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski (spr.) Sędzia SR del. do SO Łukasz Obłoza Ławnicy: Maria Piszcz Grażyna Kifer Teresa Weremko Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Szutko przy udziale Prokuratorów: Eleonory Gnyś i Hanny Dobek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 lipca 2016 roku, 31 sierpnia 2016 roku, 5 października 2016 roku, 28 listopada 2016 roku, 13 grudnia 2016 roku i 4 stycznia 2017 roku sprawy K. J. , syna L. i L. z domu G. , urodzonego (...) w P. , oskarżonego o to, że: w nocy z 18/19 stycznia 2016 roku, w O. , woj. (...) , działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia T. P. ugodził go nożem w okolicę małżowiny usznej lewej, czym spowodował ranę cięta przebiegającą przez małżowinę uszną lewą w kierunku wyrostka sutkowego, powodującą uszkodzenie żyły szyjnej lewej, w następstwie czego doszło do utraty krwi z łożyska naczyniowego i w konsekwencji do zgonu T. P. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ostatniej kary pozbawienia wolności i będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 k.k. , tj. wyrokiem Sądu Rejonowego II Wydział Karny z dnia 10 kwietnia 2015 roku, w sprawie o sygn. akt II K 1058/14, za czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od 7 sierpnia 2014 roku do 8 października 2014 roku, od 13 października 2014 roku do 10 kwietnia 2015 roku i od 21 czerwca 2015 roku do 20 lipca 2015 roku i uprzednio wyrokiem Sądu Rejonowego II Wydział Karny w P. z dnia 24 kwietnia 2008 roku, w sprawie o sygn. akt II K 1/08, za umyślne przestępstwo podobne z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 18 czerwca 2009 roku do 18 grudnia 2010 roku, tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. 1. K. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu przyjmując, że przewidując możliwość pozbawienia życia T. P. , godził się na to, czym wyczerpał dyspozycję art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za to skazuje go, zaś na mocy art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wymierza K. J. karę 14 (czternastu) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 19 stycznia 2016 roku do dnia 12 stycznia 2017 roku; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. , Kancelaria Adwokacka w P. , ul. (...) , kwotę 3690 (trzech tysięcy sześciuset dziewięćdziesięciu) złotych tytułem nieopłaconego wynagrodzenia za obronę K. J. świadczoną z urzędu; 4. zwalnia K. J. od ponoszenia kosztów sądowych, zaś wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. SSO Jarosław Kowalski SSR del. do SO Łukasz Obłoza M. P. G. T. W.