IV K 180/18

Sygn. akt IV K 180/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Monika Gradowska Protokolant Agnieszka Nowicka, w obecności Prokuratora Moniki Fidos po rozpoznaniu dnia 8.01.19r., 11.02.19r, 14.02.19r., sprawy: 1) B. M. urodz. (...) w Ł. syna B. i H. z domu C. 2) Ł. Z. urodz. (...) w Ł. syna K. i A. z domu B. 3) K. O. urodz. (...) w Ł. syna M. i I. z domu P. oskarżonych o to, że: w dniu 19 lipca 2018 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z powodu przynależności narodowej i rasowej znieważyli słowami wulgarnymi obywateli Arabii Saudyjskiej M. S. H. N. oraz A. F. oraz wzięli udział w ich pobiciu narażając pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk w ten sposób, że Ł. Z. wraz z B. M. uderzali pięściami oraz kopali pokrzywdzonych po całym ciele, w wyniku czego M. S. H. N. doznał obrażenia w postaci zadrapania podbródka, zadrapania obu łokci, rozcięcia dolnej wargi, oraz obrażeń palców lewej dłoni, a A. F. doznał obrażeń ciała w postaci bólu żuchwy i bólu lewej nogi , które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała pokrzywdzonych na czas poniżej 7 dni, podczas gdy K. O. krzyczała do pokrzywdzonych słowa „Brudasy, C. ” przy czym czynu tego dopuścili się publicznie, bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego tj. o czyn z art. 119 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 k.k. 1. oskarżonych B. M. , Ł. Z. i K. O. uznaje za winnych w miejsce zarzucanego im czynu tego, że w dniu 19 lipca 2018 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z powodu przynależności narodowej i rasowej znieważyli i kierowali wobec obywateli Arabii Saudyjskiej M. S. H. N. oraz A. F. słowa potocznie uznawane za obelżywe oraz wzięli udział w ich pobiciu narażając pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk w ten sposób, że Ł. Z. wraz z B. M. uderzali m.in. pięściami oraz kopali pokrzywdzonych po całym ciele, podczas gdy K. O. zagrzewała B. M. i Ł. Z. do zadawania ciosów, w wyniku czego M. S. H. N. doznał obrażeń w postaci drobnych zadrapań podbródka, nieznacznych zadrapań obu łokci, zranienia dolnej wargi, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni, a A. F. doznał bólu żuchwy i bólu lewej nogi, przy czym czynu tego dopuścili się publicznie, bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, czym oskarżeni wypełnili dyspozycję art. 119 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 k.k. i na podstawie art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 57a § 1 k.k. wymierza: a) B. M. karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, b) Ł. Z. karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, c) K. O. karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 4 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonej K. O. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby, 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną K. O. do informowania co 6 (sześć) miesięcy kuratora sądowego o przebiegu okresu próby, 4. na podstawie art. 57a § 2 kk zasądza na rzecz każdego z pokrzywdzonych M. S. H. N. oraz A. F. od oskarżonych B. M. i Ł. Z. kwoty po 1 000 zł (jeden tysiąc złotych), a od oskarżonej K. O. kwoty po 500 zł (pięćset) tytułem nawiązki; 5. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonemu B. M. dowód rzeczowy w postaci spodenek koloru zielonego, 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. R. kwotę 1033,20 zł (tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego B. M. z urzędu; 7. zasądza tytułem zwrotu kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa kwoty: a) od oskarżonego B. M. kwotę 1759 zł (tysiąc siedemset pięćdziesiąt dziewięć) złotych, b) od oskarżonego Ł. Z. kwotę 726 zł (siedemset dwadzieścia sześć) złotych, c) od oskarżonej K. O. kwotę 666 zł (sześćset sześćdziesiąt sześć).