IV K 177/16

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2017-08-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnejNiskaokręgowy
pedofiliaczyny seksualnemałoletniaprzemocnadużycie zależnościkara pozbawienia wolnościzakaz zbliżaniazakaz kontaktowania

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego na karę 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny seksualne wobec małoletniej córki, orzekając również zakazy zbliżania się i kontaktowania.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę przeciwko J. K., oskarżonemu o wielokrotne czyny seksualne wobec swojej małoletniej córki P. K. w okresie od 2007 do marca 2014 roku. Oskarżony doprowadził pokrzywdzoną do obcowania płciowego i innych czynności seksualnych, początkowo nadużywając stosunku zależności, a później stosując przemoc. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów i skazał go na karę 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie sędziowskim i ławniczym, wydał wyrok w sprawie J. K., oskarżonego o czyny seksualne wobec swojej małoletniej córki, P. K. Czyny te miały miejsce w okresie od 2007 do marca 2014 roku. Oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził pokrzywdzoną do obcowania płciowego oraz innych czynności seksualnych. Początkowo nadużywał istniejącego stosunku zależności, a od 2009 roku stosował przemoc, polegającą na przytrzymywaniu. W marcu 2014 roku, stosując przemoc, doprowadził ją do poddania się kolejnej czynności seksualnej. Pokrzywdzona ukończyła 15 lat w 2013 roku. Sąd, na podstawie przepisów Kodeksu karnego, uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono wobec niego środki karne w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zakazu zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 10 metrów przez okres 10 lat. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a poniesione wydatki obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych czynów.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach pokrzywdzonej i innych dowodach, które potwierdziły popełnienie przestępstw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaoskarżony
P. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
Artur Oleszekinneprokurator
Mariusz Semeniukinneprokurator

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 197 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 197 § 2

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym przed datą 08.06.2010r.

k.k. art. 197 § 3 pkt 2

Kodeks karny

k.k. art. 197 § 3 pkt 3

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 41a § 2 i 4

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 200 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 201

Kodeks karny

k.k. art. 199 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nadużycie istniejącego stosunku zależności stosując przemoc polegającą na przytrzymywaniu wkładanie swego członka między pośladki i nogi małoletniej dotykanie rękami jej krocza oraz piersi

Skład orzekający

Adam Daniel

przewodniczący

Marianna Kowalczuk

ławnik

Krystyna Rakowska

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe stosowanie przepisów dotyczących przestępstw seksualnych wobec małoletnich, wymiar kary i środków karnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy bardzo poważnego przestępstwa seksualnego wobec dziecka, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne i prawnicze ze względu na wagę problemu i potrzebę ochrony najmłodszych.

Ojciec skazany na 6,5 roku więzienia za seksualne wykorzystywanie córki.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 177/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Adam Daniel Ławnicy: Marianna Kowalczuk i Krystyna Rakowska Protokolant: Justyna Syczewska-Duda przy udziale Prokuratora: Artura Oleszka, Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu w dniach: 10.08.2016 r., 9.09.2016 r., 20.10.2016 r., 24.11.2016 r., 30.01.2017 r., 7.08.2017 r., 17.08.2017 r. sprawy: J. K. - syna Z. i G. z domu W. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że : w okresie od 2007 do marca 2014 roku, dat bliżej nieustalonych, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w miejscowości G. , powiatu (...) , województwa (...) , poprzez nadużycie istniejącego stosunku zależności, wielokrotnie doprowadził małoletnią córkę P. K. urodzoną (...) do obcowania płciowego polegającego na wkładaniu swego członka miedzy pośladki i nogi małoletniej oraz do poddania się innym czynnościom seksualnym polegającym na dotykaniu rękami jej krocza oraz piersi, przy czym małoletnia lat 15 ukończyła w dniu (...) 2013r., tj. o czyn z art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 201 k.k. w zb. z art. 199 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; J. K. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że: w okresie od 2007 do marca 2014 roku, dat bliżej nieustalonych, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w miejscowości G. , Powiatu (...) , Województwa L. , początkowo nadużywając istniejącego stosunku zależności, a od daty bliżej nieustalonej 2009r. stosując przemoc polegającą na przytrzymywaniu, wielokrotnie doprowadził małoletnią córkę P. K. urodzoną (...) do poddania się innym czynnościom seksualnym polegającym na dotykaniu rękami jej krocza oraz piersi, a poczynając od 2008r. daty bliżej nieustalonej także do obcowania płciowego polegającego na wkładaniu swego członka między pośladki i uda małoletniej, przykładaniu go do jej krocza oraz ocieraniu się o te części ciała członkiem, a nadto w marcu 2014r., daty dziennej bliżej nieustalonej, stosując przemoc polegającą na przytrzymywaniu pokrzywdzonej oraz porwaniu jej bielizny, doprowadził ją do poddania się innej czynności seksualnej polegającej na dotykaniu rękami jej krocza, przy czym małoletnia lat 15 ukończyła w dniu (...) 2013r., tj. czynu z art. 197 § 1 k.k. w zb. z art. 197 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed datą 08.06.2010r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i z art. 197 § 3 pkt 2 w zw. § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 197 § 3 pkt 3 k.k. w zw. § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 199 § 1 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 201 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to, na podstawie art. 197 § 3 pkt 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 41a § 2 i 4 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec niego środki karne w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną P. K. oraz zakazu zbliżania się do tej pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów na okres lat 10 (dziesięciu); - na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 6 września 2015 r. godz. 3.00 do dnia 19 listopada 2015 r. godz. 3.00 oraz od 17 lutego 2016 r. godz.3.00 do dnia 28 sierpnia 2017 r.; - zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. M. A. D. R.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI