IV K 176/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku skazał J.N. za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu T.P. maczetą, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności i zadośćuczynienie.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko J.N., oskarżonemu o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu T.P. poprzez ugodzenie go maczetą. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 kk. Wymierzono mu karę 4 lat pozbawienia wolności, zobowiązano do zapłaty 20 000 zł zadośćuczynienia oraz zaliczono okres tymczasowego aresztowania na poczet kary.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, w IV Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie J.N., oskarżonego o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 kk. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 02 listopada 2022 roku w Gdańsku ugodził T.P. maczetą w prawy bok, powodując obrażenia skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 4 lat pozbawienia wolności, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano J.N. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego T.P. kwoty 20 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres tymczasowego aresztowania od 02 listopada 2022 roku do dnia wyroku. Orzeczono przepadek dowodów rzeczowych oraz zasądzono koszty obrony z urzędu, jednocześnie zwalniając oskarżonego od zapłaty kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisane obrażenia (otwarta rana klatki piersiowej, uraz tętnicy, wstrząs krwotoczny, niewydolność krążenia i oddechowa) spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał obrażenia pokrzywdzonego i odniósł je do definicji ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wskazując na chorobę realnie zagrażającą życiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
J. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa G. - O. w G. | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| B. Z. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Sąd zakwalifikował czyn jako spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych stronom.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami procesu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów procesu.
u.o.p.k. art. 17 § 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasady ponoszenia opłat w sprawach karnych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy obowiązującej w dacie popełnienia czynu, z uwzględnieniem nowelizacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
choroba realnie zagrażająca życiu ciężki uszczerbek na zdrowiu zadośćuczynienie za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Aleksandra Kaczmarek
przewodniczący
E. K.
ławnik
G. K.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowa kwalifikacja czynu z art. 156 § 1 pkt 2 kk i wymiar kary w przypadku spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w brzmieniu obowiązującym do 30.09.2023 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z użyciem niebezpiecznego narzędzia, co czyni ją interesującą z perspektywy prawa karnego i konsekwencji dla sprawcy i ofiary.
“Maczeta i ciężki uszczerbek na zdrowiu: 4 lata więzienia i 20 tys. zł zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: IV K 176/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek Ławnicy: E. K. G. K. Protokolant: Marcin Chrościelewski Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. - O. w G. T. T. po rozpoznaniu w dniach: 12 grudnia 2023 roku, 06 lutego 2024 roku, 12 marca, 26 marca 2024 roku sprawy: J. N. , s. E. i M. zd. F. , ur. (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dniu 02 listopada 2022 roku w G. , przy ul. (...) ugodził T. P. maczetą w prawy bok, powodując u niego obrażenia w postaci: otwartej rany klatki piersiowej, urazy gałęzi tętnicy podobojczykowej i zatrzymania krążenia, które spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 kk ; orzeka I. oskarżonego J. N. uznaje za winnego tego, że w dniu 02 listopada 2022 roku w G. , przy ul. (...) ugodził T. P. maczetą w prawy bok, powodując u niego obrażenia w postaci: otwartej rany klatki piersiowej, urazu gałęzi tętnicy podobojczykowej, wstrząsu krwotocznego, ostrej niewydolności krążenia, ostrej niewydolności oddechowej, urazu klatki piersiowej wymagającego drenażu, które spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, czyn ten kwalifikuje z art. 156 § 1 pkt 2 kk i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu ustawy Kodeks karny obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego J. N. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego T. P. kwoty 20.000,- zł (dwadzieścia tysięcy) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 02 listopada 2022 roku godz. 19.20 do dnia 26 marca 2024 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić T. P. dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/50/23/P pod pozycją: 6 i 7, a J. N. pod pozycją 1, 2, 4 i 5; V. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/50/23/P pod pozycją 3; VI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. Nr 123 z 2002 r. poz. 1058 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. Z. kwotę 3099,60,- zł (trzy tysiące dziewięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu; VII. na podstawie 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI