IV K 17/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o obrazę uczuć religijnych i znieważenie symboli państwowych, zobowiązując go do zapłaty zadośćuczynienia i przeproszenia pokrzywdzonej.
Sąd Okręgowy w Łodzi warunkowo umorzył postępowanie karne wobec P.W., oskarżonego o obrazę uczuć religijnych oraz znieważenie symboli państwowych poprzez prezentację prac fotograficznych. Oskarżony zobowiązany został do uiszczenia zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej I.S. oraz do jej pisemnego przeproszenia. Sąd umorzył postępowanie na okres próby wynoszący dwa lata.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę P.W., który był oskarżony o obrazę uczuć religijnych oraz znieważenie symboli państwowych, w tym bandery Rzeczypospolitej Polskiej. Czyny te miały polegać na prezentacji prac fotograficznych, w których przedmioty czci religijnej i symbol państwowy zostały przedstawione na tle kobiecych narządów płciowych. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynów, a także postawę oskarżonego, na podstawie art. 66 §1 k.k. i art. 67 §1 k.k. warunkowo umorzył postępowanie karne wobec P.W. na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na mocy art. 67 §3 k.k., zobowiązał oskarżonego do uiszczenia na rzecz pokrzywdzonej I.S. zadośćuczynienia w wysokości 1.000 złotych w ciągu roku od uprawomocnienia się wyroku. Na podstawie art. 67 §3 k.k. w zw. z art. 72 §1 pkt 2 k.k., oskarżony został również zobowiązany do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonej w ciągu sześciu miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Sąd nakazał również zwrot dowodów rzeczowych oskarżonemu i zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.000 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, zwalniając go w pozostałym zakresie od ich ponoszenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wyczerpuje dyspozycję art. 137 §1 k.k. i art. 196 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób przedstawienia przedmiotów czci religijnej i symboli państwowych w pracach fotograficznych oskarżonego, poprzez umieszczenie ich na tle odsłoniętych kobiecych narządów płciowych, stanowi publiczne znieważenie tych symboli i obrażanie uczuć religijnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
P. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. van H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| U. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Anna Kitscha - Gudaj | inne | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 137 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 196
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obraził uczucia religijne znieważając publicznie przedmioty czci religijnej znieważył banderę Rzeczypospolitej Polskiej na tle odsłoniętych kobiecych narządów płciowych warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat uiszczenia na rzecz pokrzywdzonej I. S. zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych pisemnego przeproszenia pokrzywdzonej I. S.
Skład orzekający
Tomasz Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obrazy uczuć religijnych i znieważenia symboli państwowych, a także stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w takich przypadkach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki prac artystycznych. Stosowanie warunkowego umorzenia zależy od indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kontrowersyjnego połączenia sztuki, wolności słowa i ochrony uczuć religijnych oraz symboli państwowych, co zawsze budzi zainteresowanie.
“Sztuka czy przestępstwo? Sąd rozstrzygnął sprawę artysty oskarżonego o obrazę uczuć religijnych i znieważenie flagi.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 17/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska, sekr. sąd. Marlena Kaczmarek, sekr. sąd. Karol Łachut, st. sekr. sąd. Agnieszka Wlazło w obecności prokuratora Anny Kitscha - Gudaj po rozpoznaniu w dniach: 24 kwietnia 2023 roku, 25 kwietnia 2023 roku, 10 maja 2023 roku, 28 czerwca 2023 roku i 07 września 2023 roku na rozprawie sprawy P. W. urodzonego (...) w Ł. , syna B. i E. z domu S. oskarżonego o to, że: w okresie od 16 do 18 czerwca 2021 r. w Ł. obraził uczucia religijne A. van H. , W. B. , I. K. , K. K. , P. S. i U. R. , znieważając publicznie przedmioty czci religijnej w postaci obrazów z wizerunkiem Matki Boskiej i z wizerunkiem św. Jana Pawła II oraz różańca, a nadto znieważył banderę Rzeczypospolitej Polskiej w ten sposób, że w swoich pracach fotograficznych prezentowanych w dniach od 11 do 18 czerwca 2021 r. w ramach Międzynarodowego Festiwalu Fotografii (...) w Ł. , na wystawie o nazwie „ (...) ”, przedstawił te przedmioty i wspomniany symbol państwowy na tle odsłoniętych kobiecych narządów płciowych, to jest o czyn z art. 137 §1 k.k. w zb. z art. 196 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. przyjmując, że oskarżony P. W. w okresie od dnia 11 czerwca 2021 roku do dnia 18 czerwca 2021 roku w Ł. dopuścił się zachowania polegającego na tym, że znieważył inny znak państwowy w postaci miniaturki polskiej bandery wojennej, a nadto w dniu 16 czerwca 2021 roku obraził uczucia religijne I. S. , znieważając publicznie przedmioty czci religijnej w postaci obrazów z wizerunkiem Matki Boskiej Częstochowskiej i z wizerunkiem św. Jana Pawła II oraz różańca z krzyżem oraz drugiego krzyża, w ten sposób, że w swoich pracach fotograficznych prezentowanych w opisanym przedziale czasowym na Międzynarodowym Festiwalu Fotografii (...) w Ł. , na wystawie autorskiej o nazwie „ (...) ” i w ramach ekspozycji cyklu „ W. p. ”, przedstawił te przedmioty i wspomnianą miniaturkę bandery wojennej na tle odsłoniętego sromu, to jest zewnętrznej części żeńskich narządów płciowych, a w przypadku wizerunku św. Jana Pawła II, różańca z krzyżem i drugiego krzyża oraz miniaturki bandery również na tle odsłoniętego otworu kobiecego odbytu, to jest zachowania wyczerpującego dyspozycję art. 137 §1 k.k. i art. 196 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. , na podstawie art. 66 §1 k.k. i art. 67 §1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego P. W. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat; na podstawie art. 67 §3 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. W. do uiszczenia na rzecz pokrzywdzonej I. S. zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych – w terminie 1 (jednego) roku od daty uprawomocnienia się wyroku; na podstawie art. 67 §3 k.k. w zw. z art. 72 §1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. W. do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonej I. S. – w terminie 6 (sześciu) miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku; na podstawie art. 230 §2 k.p.k. nakazuje zwrócenie oskarżonemu dowodów rzeczowych, zarejestrowanych pod pozycjami: DRZ (...) , DRZ (...) , DRZ (...) , DRZ (...) , DRZ (...) , DRZ (...) , DRZ (...) , DRZ (...) , DRZ (...) i DRZ (...) (dowód rzeczowy D-87/23 Biura Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi); zasądza od oskarżonego P. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.000 (dwóch tysięcy) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, a w pozostałym zakresie zwalnia go od ich ponoszenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI