IV K 166/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę D.G., oskarżonego o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego J.B. poprzez zadanie mu dwóch ciosów nożem w głowę i jamę brzuszną. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. W wyniku zadanych ciosów pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci rany ciętej głowy oraz rany kłutej jamy brzusznej z uszkodzeniem jelita grubego, co stanowiło chorobę realnie zagrażającą życiu. Na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. sąd wymierzył oskarżonemu karę 4 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 62 k.k., orzeczono wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym, ze względu na uzależnienie oskarżonego od alkoholu. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 27 stycznia 2024 roku. Sąd przyznał również adwokatowi z urzędu wynagrodzenie za nieopłaconą obronę i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz wykonania kary w systemie terapeutycznym.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zadanie ciosów nożem, skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zadanie ciosów nożem, które spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał obrażenia pokrzywdzonego, w tym ranę kłutą jamy brzusznej z uszkodzeniem jelita grubego, stwierdzając, że stanowiły one ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, co jest zgodne z definicją ustawową.
Czy w przypadku skazania za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, gdy oskarżony jest uzależniony od alkoholu, należy orzec wykonanie kary w systemie terapeutycznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku skazania za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, gdy oskarżony jest uzależniony od alkoholu, sąd może orzec wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 62 k.k., orzekł wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym, co ma na celu leczenie uzależnienia oskarżonego od alkoholu, które mogło mieć wpływ na popełnienie przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Martyna Podlewska | inne | prokurator |
| A. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Zadanie ciosów nożem skutkujące raną kłutą jamy brzusznej z uszkodzeniem jelita grubego stanowi ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.
Pomocnicze
k.k. art. 62
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia wykonania kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej jego życiu • wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym – w zakresie uzależnienia od alkoholu
Skład orzekający
Tomasz Krawczyk
przewodniczący
Krzysztof Kropidłowski
ławnik
Małgorzata Kamińska - Martyniuk
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz wykonania kary w systemie terapeutycznym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje surowe konsekwencje przemocy z użyciem niebezpiecznego narzędzia oraz podejście sądu do problemu alkoholizmu sprawcy, co może być interesujące dla prawników i osób zainteresowanych wymiarem sprawiedliwości.
“4 lata i 9 miesięcy więzienia za ciosy nożem. Sąd skierował sprawcę na leczenie alkoholizmu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 166/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Ławnicy: Krzysztof Kropidłowski, Małgorzata Kamińska - Martyniuk Protokolant: st. sekr. sąd. Bogusława Michalak, sekr. sąd. Marlena Kaczmarek, sekr. sąd. Kinga Szymczyk w obecności prokuratora Martyny Podlewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09 sierpnia 2024 roku, 24 września 2024 roku, 05 listopada 2024 roku i 11 grudnia 2024 roku sprawy D. G. , urodzonego (...) w Z. , syna A. i S. z domu R. , oskarżonego o to, że: w dniu 27 stycznia 2024 r w miejscowości O. , pow. (...) , woj, (...) , zadał pokrzywdzonemu J. B. dwa ciosy nożem: w głowę oraz jamę brzuszną, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany ciętej skóry okolicy czołowej po stronie prawej długości 20 mm oraz rany kłutej jamy brzusznej , otrzewnej ściennej oraz ściany jelita grubego (1/3 dalszej części poprzecznicy, w okolicy zagięcia śledzionowego) z ewentracją sieci większej (zdwojonej blaszki otrzewnej poprzerastanej tkanką tłuszczową), czym spowodował u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej jego życiu, to jest o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. I. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje oskarżonego D. G. za winnego popełnienia tego, że w dniu 27 stycznia 2024 roku w miejscowości O. , pow. (...) , woj, (...) , zadał pokrzywdzonemu J. B. dwa ciosy nożem: w głowę oraz jamę brzuszną, w wyniku czego spowodował umyślnie u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany ciętej skóry okolicy czołowej po stronie prawej długości około 20 mm oraz rany kłutej jamy brzusznej z otworem wkłucia o długości około 30 mm zlokalizowanym w lewym podbrzuszu, z przekłuciem skóry, tkanki podskórnej, mięśni przedniej ściany jamy brzusznej, otrzewnej ściennej oraz ściany jelita grubego (1/3 dalszej części poprzecznicy, w okolicy zagięcia śledzionowego) z ewentracją sieci większej (zdwojonej blaszki otrzewnej poprzerastanej tkanką tłuszczową), przy czym rana kłuta jamy brzusznej z uszkodzeniem jelita grubego stanowiła ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 156 §1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 §1 pkt 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. G. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym – w zakresie uzależnienia od alkoholu; III. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonemu D. G. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania oraz tymczasowego aresztowania od dnia 27 stycznia 2024 roku godz. 16:00; IV. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 3.099,60 zł (trzech tysięcy dziewięćdziesięciu dziewięciu złotych sześćdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną oskarżonemu D. G. z urzędu; V. zwalnia oskarżonego D. G. w całości od ponoszenia kosztów procesu. Krzysztof Kropidłowski Tomasz Krawczyk Małgorzata Kamińska - Martyniuk