IV K 165/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego M.M. i wymierzył mu karę łączną 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę skazanego M. M., wobec którego pozostawało do wykonania kilka kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd połączył wskazane kary i wymierzył skazanemu jedną karę łączną 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy pozbawienia wolności z poszczególnych spraw.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie skazanego M. M. Skazany miał do wykonania szereg kar orzeczonych przez różne sądy rejonowe, w tym kary pozbawienia wolności oraz kary ograniczenia wolności polegające na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne. Sąd, działając na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1, art. 87 § 1 kk, połączył wszystkie wskazane kary i wymierzył skazanemu M. M. karę łączną 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okresy pozbawienia wolności z poszczególnych spraw, zgodnie z wykazem podanym w wyroku. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego J. W. kwotę 120 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o VAT. Kosztami postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, sumując kary orzeczone wcześniej wobec skazanego i wymierzając jedną, nową karę pozbawienia wolności, uwzględniając przy tym okresy już odbytych kar.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kara łączna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Agnieszka Walicka | organ_państwowy | prokurator |
| J. W. | osoba_fizyczna | radca prawny (pomoc prawna z urzędu) |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Konrad Mielcarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej w przypadku zbiegu kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego zbiegu wielu kar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykonania kary łącznej, które nie zawiera szczególnych elementów faktycznych ani prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII K 349/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Konrad Mielcarek Protokolant : J. T. Prokurator: Agnieszka Walicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2018 r. sprawy skazanego: M. M. , ur. (...) w W. , syna M. i K. wobec którego pozostają do wykonania w całości lub części kary: 1. wykonywana kara łączna 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie z dnia 17 marca 2015 r., sygn. IV K 165/15, na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od dnia 30 stycznia 2014 r. do dnia 31 stycznia 2014 r.; 2. oczekująca na wykonanie kara 8 miesięcy ograniczenia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. IV K 378/16, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności w dniu 15 czerwca 2016 r. od godz. 18:10 do godz. 20:30; 3. oczekująca na wykonanie kara 8 miesięcy ograniczenia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. II K 682/16, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od dnia 14 lipca 2016 r. od godz. 19:00 do dnia 15 lipca 2016 r. do godz. 14:55 r.; 4. oczekująca na wykonanie kara łączna 10 miesięcy ograniczenia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. X K 388/16, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od dnia 28 kwietnia 2016 r. od godz. 12:40 do dnia 29 kwietnia 2016 r. do godz. 14:30 r.; 5. oczekująca na wykonanie kara 6 miesięcy ograniczenia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 11 lipca 2016 r., sygn. IV K 427/16, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od dnia 7 maja 2016 r. od godz. 14:35 do dnia 9 maja 2016 r. do godz. 12:35 r.; 6. oczekująca na wykonanie kara łączna 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. IV K 22/17, na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od dnia 13 września 2016 godz. 16:20 r. do dnia 14 września 2016 r. godz. 16:50 oraz w dniu 21 września 2016 r. od godz. 10:00 do godz. 11:55; 7. oczekująca na wykonanie kara 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 22 września 2017 r., sygn. III K 820/16, na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od dnia 18 maja 2016 r. godz. 15:25 do dnia 19 maja 2016 r. godz. 17:30; orzeka 1. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1, art. 87 § 1 kk łączy kary opisane w pkt 1 – 7 i wymierza skazanemu M. M. karę łączną 3 (trzy) lata i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na poczet orzeczonej punkcie 1 kary łącznej zalicza skazanemu okresy pozbawienia wolności: a. w sprawie IV K 378/16 w dniu 15 czerwca 2016 r. od godz. 18:10 do godz. 20:30; b. w sprawie II K 682/16 od dnia 14 lipca 2016 r. od godz. 19:00 do dnia 15 lipca 2016 r. do godz. 14:55 r.; c. w sprawie X K 388/16 od dnia 28 kwietnia 2016 r. od godz. 12:40 do dnia 29 kwietnia 2016 r. do godz. 14:30 r.; d. w sprawie IV K 427/16 od dnia 7 maja 2016 r. od godz. 14:35 do dnia 9 maja 2016 r. do godz. 12:35 r.; e. w sprawie IV K 22/17 od dnia 13 września 2016 godz. 16:20 r. do dnia 14 września 2016 r. godz. 16:50 oraz w dniu 21 września 2016 r. od godz. 10:00 do godz. 11:55; f. w sprawie III K 820/16 od dnia 18 maja 2016 r. godz. 15:25 do dnia 19 maja 2016 r. godz. 17:30; g. w sprawie IV K 165/15 od dnia 30 stycznia 2014 r. do dnia 31 stycznia 2014 r. oraz od dnia 7 lipca 2017 r. do dnia 10 października 2018 r. 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego J. W. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu kwotę 120,- zł (stu dwudziestu złotych) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług; 3. kosztami postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI