IV K 164/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za rozbój z użyciem noża i przemocy, wymierzając im kary pozbawienia wolności.
Dwóch oskarżonych, M. S. i B. G., zostało uznanych za winnych popełnienia rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia (noża) i przemocy wobec pokrzywdzonych. Działając wspólnie i w porozumieniu, zabrali portfele, telefon, zegarek oraz pieniądze, a także usiłowali zabrać dodatkową kwotę pieniędzy. Sąd Okręgowy w Łodzi skazał M. S. na karę 4 lat pozbawienia wolności, a B. G. na karę 3 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet kar okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko M. S. i B. G., oskarżonym o popełnienie czynu z art. 280 § 2 kk. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w dniu 12 kwietnia 2016 r. w Łodzi, posłużyli się nożem, grożąc pozbawieniem życia trzem osobom: M. M. (3), S. Ś. i I. D. Dodatkowo, użyli przemocy fizycznej wobec M. M. (3) i S. Ś., uderzając ich w twarz. W wyniku tych działań zabrali portfel z kartą kredytową, telefon komórkowy i zegarek o wartości 1800 zł od M. M. (3), portfel z kartą bankomatową od S. Ś., oraz pieniądze w kwocie 20 zł od I. D. Oskarżeni usiłowali również zabrać 600 zł od S. Ś., zmuszając go do wypłaty z konta, jednak nie udało im się tego dokonać z powodu interwencji świadków. Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia tego czynu i na podstawie art. 280 § 2 kk wymierzył M. S. karę 4 lat pozbawienia wolności, a B. G. karę 3 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar zaliczono im okresy tymczasowego aresztowania od dnia 12 kwietnia 2016 r. Oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych, które obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że wspólne działanie oskarżonych, polegające na użyciu noża, groźbach pozbawienia życia oraz fizycznej przemocy, stanowiło podstawę do przypisania im odpowiedzialności za rozbój kwalifikowany.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, a użycie noża jako niebezpiecznego narzędzia, groźby oraz przemoc fizyczna wobec pokrzywdzonych, wypełniły znamiona czynu z art. 280 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Mirosław Mospinek | inne | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Sąd uznał, że działanie oskarżonych, polegające na wspólnym zabiegu z użyciem niebezpiecznego narzędzia (noża) i przemocy, wyczerpuje znamiona rozboju kwalifikowanego.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczono okresy tymczasowego aresztowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża grożąc pozbawieniem życia używając przemocy na osobach zabrali w celu przywłaszczenia
Skład orzekający
Przemysław Zabłocki
przewodniczący
M. M. (1)
ławnik
E. M.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 280 § 2 kk w przypadku rozboju z użyciem noża i przemocy."
Ograniczenia: Standardowe zastosowanie przepisu, brak nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia i przemocy, co jest częstym przypadkiem w polskim sądownictwie karnym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1800 PLN
wartość_skradzionych_przedmiotów: 1800 PLN
skradzione_pieniądze: 20 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 164/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Zabłocki Ławnicy: M. M. (1) , E. M. Protokolant: Michał Karasiński przy udziale Prokuratora: Mirosława Mospinka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7.12.2016 r., sprawy: 1. M. S. syna P. i K. zd. S. ur. (...) , w Ł. ; 2. B. G. syna S. i M. zd. M. ur. (...) , w Ł. ; oskarżonych o to, że: W dniu 12 kwietnia 2016 r., w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu, posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża, grożąc pozbawieniem życia M. M. (3) , S. Ś. i I. D. oraz używając przemocy na osobach M. M. (3) , poprzez uderzenie dłonią i pięścią w twarz oraz S. Ś. , poprzez uderzenie pięścią w twarz, zabrali w celu przywłaszczenia: - na szkodę M. M. (3) portfel z kartą kredytową, telefon komórkowy N. i zegarek A. wartości 1800 zł., - na szkodę S. Ś. portfel z kartą bankomatową, - na szkodę I. D. pieniądze w kwocie 20 zł. oraz usiłowali dokonać zaboru pieniędzy w kwocie 600 zł., na szkodę S. Ś. , poprzez zmuszenie go do ich wypłaty z konta i wydania sprawcom, czego jednak nie osiągnęli z uwagi na interwencje świadków zdarzenia tj. o czyn z art. 280 § 2 kk 1. oskarżonych M. S. oraz B. G. w miejsce zarzucanego im czynu, uznaje za winnych tego, że w dniu 12 kwietnia 2016 r., w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz inną osobą, wobec której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża, grożąc pozbawieniem życia M. M. (3) , S. Ś. i I. D. oraz używając przemocy wobec M. M. (3) oraz S. Ś. , polegającej na uderzeniu ich w twarz, zabrali w celu przywłaszczenia: - na szkodę M. M. (3) portfel z kartą kredytową, telefon komórkowy N. i zegarek A. wartości 1800 zł., - na szkodę S. Ś. portfel z kartą bankomatową, - na szkodę I. D. pieniądze w kwocie 20 zł. oraz usiłowali dokonać zaboru pieniędzy w kwocie 600 zł., na szkodę S. Ś. , poprzez zmuszenie go do ich wypłaty z konta i wydania sprawcom, czego jednak nie osiągnęli z uwagi na interwencję osób postronnych, czym wyczerpali znamiona czynu z art. 280 § 2 kk i za to, na podstawie art. 280 § 2 kk wymierza: M. S. karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, B. G. karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet powyższych kar zalicza M. S. i B. G. okresy tymczasowych aresztowań od dnia 12 kwietnia 2016 r., godzina 23,30; 3. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa. E. M. Przemysław Zabłocki M. M. (1)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI