IV K 162/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie zgwałcenia połączone z pobiciem na karę 4 lat pozbawienia wolności i nawiązkę.
Sąd Okręgowy w Lublinie uznał oskarżonego B.B. za winnego usiłowania zgwałcenia M.P. przy użyciu przemocy, polegającej na biciu i kopaniu, co spowodowało obrażenia u pokrzywdzonej. Oskarżony działał wspólnie z inną osobą, a zamierzonego celu nie osiągnął z powodu ucieczki ofiary. Sąd wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności, zasądził nawiązkę w wysokości 15 000 zł oraz zaliczył okres tymczasowego aresztowania.
W wyroku z dnia 17 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę przeciwko B.B., oskarżonemu o usiłowanie zgwałcenia M.P. w dniu 28 grudnia 2013 roku. Oskarżony, działając wspólnie z inną nieustaloną osobą, użył przemocy fizycznej (bicie, kopanie), powodując u pokrzywdzonej liczne obrażenia. Mimo usiłowania, zamierzonego celu seksualnego nie osiągnął z powodu zdecydowanego oporu i ucieczki pokrzywdzonej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. Na mocy art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. i art. 197 § 3 k.k. orzeczono karę 4 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w kwocie 15 000 zł. Okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 23 stycznia 2014 roku do dnia wyroku został zaliczony na poczet orzeczonej kary. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika pokrzywdzonej oraz opłatę sądową i część wydatków od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, popełniono usiłowanie zgwałcenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego, polegające na użyciu przemocy fizycznej w celu doprowadzenia do obcowania płciowego, stanowiły realizację zamiaru przestępczego, a niezrealizowanie celu wynikało z przyczyn niezależnych od sprawcy (ucieczka pokrzywdzonej).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. L. | osoba_fizyczna | prokurator |
| P. W. | osoba_fizyczna | pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przemocą polegającą na biciu i kopaniu po całym ciele zamierzonego celu nie osiągnął wobec zdecydowanego oporu pokrzywdzonej narażając ją swoim zachowaniem na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub 157 § 1 k.k.
Skład orzekający
M. Ś.
przewodniczący
M. K.
ławnik
B. K.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja znamion usiłowania zgwałcenia połączonego z pobiciem, zasądzenie nawiązki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o usiłowaniu i przestępstwach przeciwko wolności seksualnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa seksualnego z użyciem przemocy, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje reakcję wymiaru sprawiedliwości na takie czyny.
“4 lata więzienia za usiłowanie gwałtu z pobiciem. Sąd Okręgowy wydał wyrok.”
Dane finansowe
nawiązka: 15 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 162/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO M. Ś. Ławnicy: M. K. , B. K. Protokolant: W. S. , sekr. sąd. A. B. , sekr. sąd. I. S. , sekr. sąd. P. S. przy udziale Prokuratora E. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 czerwca, 3 września, 29 września, 5 listopada, 21 listopada i 17 grudnia 2014 roku sprawy: B. B. , syna M. i A. z domu W. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 28 grudnia 2013 r. w B. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, przemocą polegającą na biciu i kopaniu po całym ciele, usiłował doprowadzić do zgwałcenia M. P. , jednakże zamierzonego celu nie osiągnął wobec zdecydowanego oporu pokrzywdzonej tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. B. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 28 grudnia 2013 roku w B. Polskiej woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną, przemocą polegająca na biciu i kopaniu M. P. , powodując na jej ciele liczne zasinienia, krwiaki, zadrapania, usiłował doprowadzić ją do obcowania płciowego lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonej narażając ją swoim zachowaniem na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub 157 § 1 k.k. , czym wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 i 3 k.k. w zb. art. 158 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów na mocy art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. i art. 197 § 3 k.k. wymierza mu karę 4 (cztery) lata pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz M. P. kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) zł tytułem nawiązki. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 stycznia 2014 roku do dnia 17 grudnia 2014 roku. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej adw. P. W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną M. P. . Zasadza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) zł tytułem opłaty oraz kwotę 1000 (jeden tysiąc) zł tytułem zwrotu części wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, w pozostałym zakresie zwalniając go od ich uiszczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI