IV K 155/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko S. S. (1), prezesowi zarządu spółki z o.o., oskarżonemu o wyłudzenie środków publicznych oraz naruszenie praw pracowniczych. W pierwszym zarzucie oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na wprowadzeniu w błąd Państwowego Funduszu Osób Niepełnosprawnych (PFRON) poprzez składanie nierzetelnych dokumentów i oświadczeń, co skutkowało uzyskaniem nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych w łącznej kwocie 348.325,70 zł. Oskarżony usiłował również uzyskać dodatkowe nienależne dofinansowanie w kwocie 102.839,17 zł. Czyn ten zakwalifikowano z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd orzekł za ten czyn karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, nałożono na oskarżonego zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w spółkach prawa handlowego na okres trzech lat. W drugim zarzucie, oskarżony został uznany za winnego uporczywego naruszania praw pracowniczych wynikających z ubezpieczenia społecznego, poprzez nieodprowadzanie w terminie składek na ubezpieczenia społeczne za pracowników. Czyn ten zakwalifikowano z art. 218 § 1a k.k., za co orzeczono karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 zł. Sąd zobowiązał również oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby i oddał go pod dozór kuratora. Zasądzono także koszty zastępstwa procesowego dla PFRON oraz koszty sądowe od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyłudzenia dofinansowań publicznych, odpowiedzialności prezesa spółki za przestępstwa finansowe i naruszenia praw pracowniczych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych przepisów dotyczących PFRON i ubezpieczeń społecznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy składanie nierzetelnych dokumentów w celu uzyskania dofinansowania z PFRON, mimo niespełniania wymogów formalnych (nieopłacanie składek ZUS), stanowi przestępstwo oszustwa lub wyłudzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działania stanowią przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony świadomie wprowadził w błąd PFRON co do spełniania wymogów do uzyskania dofinansowania, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Czy uporczywe nieodprowadzanie składek na ubezpieczenia społeczne za pracowników przez prezesa spółki stanowi przestępstwo z art. 218a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 218 § 1a k.k.
Uzasadnienie
Oskarżony, jako osoba odpowiedzialna za odprowadzanie składek, uporczywie naruszał prawa pracownicze wynikające z ubezpieczenia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Państwowy Fundusz Osób Niepełnosprawnych | instytucja | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
| Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych | instytucja | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (23)
Główne
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Składanie nierzetelnych oświadczeń w celu uzyskania korzyści majątkowej.
k.k. art. 218 § § 1a
Kodeks karny
Naruszenie praw pracowniczych.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo (wprowadzenie w błąd i doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem).
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Usiłowanie przestępstwa.
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Wyłudzenie mienia znacznej wartości.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada działania ustawy karnej wstecz.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki skazanego w okresie próby.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora w okresie próby.
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
Środki karne - zakaz zajmowania stanowisk.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Okres obowiązywania zakazu zajmowania stanowisk.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Wymiar grzywny.
u.o.r.p. art. 22 § ust. 1
Ustawa o radcach prawnych
Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów od skazanego.
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata sądowa.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wymiar opłaty sądowej.
u.o.r.z.s.o.n. art. 26c § ust. 1
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych
Podstawa składania informacji o zatrudnieniu osób niepełnosprawnych.
u.o.r.z.s.o.n. art. 26a
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych
Wymogi dla pracodawców ubiegających się o dofinansowanie.
u.o.s.u.s.
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
Przepisy dotyczące odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • w celu uzyskania od Państwowego Funduszu Osób Niepełnosprawnych (...) dysponującego środkami publicznymi dotacji • składał nierzetelne dokumenty zawierające nierzetelne pisemne oświadczenia dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu • wskazując w nich niezgodnie ze stanem faktycznym, że jest pracodawcą spełniającym wymogi • pomimo iż nie spełniał wymogów do otrzymania dofinansowania z powodu nieopłacania składek do systemu ubezpieczeń społecznych w terminie • doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • upiorycznie naruszał prawa pracowników wynikające z ubezpieczenia społecznego
Skład orzekający
Aleksandra Kaczmarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłudzenia dofinansowań publicznych, odpowiedzialności prezesa spółki za przestępstwa finansowe i naruszenia praw pracowniczych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych przepisów dotyczących PFRON i ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy wyłudzenia środków publicznych przeznaczonych dla osób niepełnosprawnych oraz naruszenia praw pracowniczych, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym i gospodarczym.
“Prezes spółki skazany za wyłudzenie pieniędzy z PFRON i łamanie praw pracowniczych – rok więzienia w zawieszeniu i grzywna.”
Dane finansowe
nienależne dofinansowanie: 348 325,7 PLN
usiłowanie uzyskania nienależnego dofinansowania: 102 839,17 PLN
wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego: 1920 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.