IV K 1457/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za uszkodzenie ciała i wymierzył karę grzywny oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko T. W. oskarżonemu o uszkodzenie ciała K. M. poprzez zadawanie ciosów pięściami, co spowodowało obrażenia naruszające czynności narządu lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. Oskarżony został uznany za winnego zarzucanego czynu. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 20 złotych każda, zasądził nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz obciążył oskarżonego kosztami postępowania.
W sprawie o sygnaturze IV K 1457/19 Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok skazujący oskarżonego T. W. za czyn z art. 157 § 1 k.k. Oskarżony został uznany za winnego uszkodzenia ciała K. M., którego dopuścił się w dniu 9 grudnia 2017 roku przed Terminalem A na lotnisku Chopina w Warszawie, zadając pokrzywdzonemu ciosy pięściami w twarz. W wyniku tych działań K. M. doznał obrażeń w postaci rany powieki górnej oka prawego, złamania ściany dolnej oczodołu prawego z wgłobieniem fragmentu kostnego do zatoki szczękowej oraz złamania u podstawy wyrostka czołowego kości szczękowej prawej. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządu lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. Sąd, na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. i art. 4 § 1 k.k., wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w kwocie 500 złotych. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą w wysokości 100 złotych, kosztami postępowania w kwocie 160 złotych oraz zobowiązany do zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżyciela z tytułu ustanowienia pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego na podstawie zebranego materiału dowodowego, który potwierdził popełnienie czynu polegającego na uszkodzeniu ciała pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Maciej Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 § 1 k.k. w przypadku uszkodzenia ciała."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia ciała, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 1457/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2021 roku sprawy: T. W. , s. M. i K. z d. S. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 9 grudnia 2017 roku około godziny 11:45 przed Terminalem A strefa AB – przyloty L. im. F. C. w W. przy ul. (...) 1, dokonał uszkodzenia ciała K. M. , poprzez zadawanie ciosów pięściami w twarz pokrzywdzonego w wyniku czego K. M. doznał obrażenia ciała w postaci rany powieki górnej oka prawego, złamania ściany dolnej oczodołu prawego z wgłobieniem fragmentu kostnego do zatoki szczękowej, złamania u podstawy wyrostka czołowego kości szczękowej prawej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu lub rozstroju zdrowia K. M. trwający dłużej niż 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. orzeka: 1. Oskarżonego T. W. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 2. Na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego T. W. na rzecz pokrzywdzonego K. M. nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych; 3. Na podstawie art. 627 § 1 k.p.k. obciąża oskarżonego opłatą w wysokości 100 (stu) złotych oraz kosztami postępowania w kwocie 160 (sto sześćdziesiąt) złotych, a także zobowiązuje go do zwrotu oskarżycielowi wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia pełnomocnika.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI