IV K 144/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanego R.G., przyznając obrońcy z urzędu wynagrodzenie i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę dotyczącą wydania wyroku łącznego wobec R.G., który był już prawomocnie skazany dwukrotnie. Pierwszy wyrok z 2009 roku orzekł karę 15 lat pozbawienia wolności, a drugi z 2021 roku karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, na podstawie art. 572 k.p.k., umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Ponadto, przyznał obrońcy z urzędu wynagrodzenie za nieopłaconą obronę oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny, rozpoznał sprawę dotyczącą skazanego R.G., który był już prawomocnie skazany dwukrotnie. Pierwszy wyrok, wydany przez Sąd Okręgowy w Łodzi w 2009 roku (sygn. akt IV K 107/09), orzekł karę 15 lat pozbawienia wolności za czyn z art. 148 § 1 k.k., popełniony 11 marca 2009 roku. Skazany odbywa tę karę od 12 marca 2009 roku, a jej zakończenie przewidziano na 8 marca 2024 roku. Drugi wyrok, wydany przez Sąd Rejonowy w Sieradzu w 2021 roku (sygn. akt II K 441/21), orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 222 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k., popełniony 10 listopada 2020 roku. Rozpoczęcie odbywania tej kary przez skazanego zostało ustalone na dzień 8 marca 2024 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi, działając na podstawie art. 572 k.p.k., postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec R.G. Dodatkowo, sąd przyznał adwokatowi J.M. kwotę 147,60 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną z urzędu, a także zwolnił skazanego od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 572 k.p.k. Brak jest szczegółowego uzasadnienia tej decyzji w dostarczonym fragmencie, jednakże przepis ten stanowi, że sąd umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego, jeżeli zachodzi przypadek określony w art. 17 § 1 pkt 1-8 k.p.k. lub gdy skazany nie żyje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Łodzi | instytucja | podmiot odpowiedzialny za koszty |
| adw. J. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki, w których sąd umarza postępowanie.
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbrodni zabójstwa, stanowiący podstawę pierwszego skazania.
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego, stanowiący podstawę drugiego skazania.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy, stanowiący podstawę drugiego skazania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego
Skład orzekający
Adam Karowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego."
Ograniczenia: Decyzja oparta na konkretnych przepisach proceduralnych, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego, co jest kwestią proceduralną. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: IV K 144/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Karowicz Protokolant: Ewa Dzięgielewska w obecności Prokuratora Jolanty Płockiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2022 roku sprawy, R. G. , syna B. i E. z domu M. , urodzonego (...) w Ł. , o numerze pesel (...) , skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30 października 2009 roku w sprawie IV K 107/09 na karę 15 lat pozbawienia wolności za czyn z art. 148 § 1 k.k. popełniony w dniu 11 marca 2009 roku, - karę pozbawienia wolności skazany odbywa od 12 marca 2009 roku a termin zakończenia jej odbywania określony został na dzień 8 marca 2024 roku, II. Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 16 września 2021 roku w sprawie II K 441/21 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 222 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 10 listopada 2020 roku, - karę pozbawienia wolności z tego wyroku skazany rozpocznie odbywać w dniu 8 marca 2024 roku, 1. Na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego względem skazanego R. G. ; 2. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adw. J. M. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem i 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną skazanemu z urzędu w toku postępowania przed Sadem I instancji; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI