IV K 144/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał F.N. na 11 lat i 2 miesiące pozbawienia wolności za pobicie z użyciem broni palnej i paserstwo, a D.Z. na 2 lata pozbawienia wolności za pobicie, zasądzając od nich nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko F.N. i D.Z. oskarżonym o pobicie trzech osób z użyciem broni palnej i pałki teleskopowej, narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia. F.N. został dodatkowo oskarżony o posiadanie broni palnej i paserstwo naczepy ciężarowej. Sąd uznał F.N. winnym pobicia z użyciem broni palnej (usiłowanie zabójstwa G.T. i spowodowanie obrażeń u J.M.) oraz paserstwa, skazując go na karę łączną 11 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Uniewinnił go od zarzutu posiadania broni. D.Z. został uznany winnym pobicia B.B. pałką teleskopową, skazany na 2 lata pozbawienia wolności. Obaj oskarżeni zostali zobowiązani do zapłaty nawiązek na rzecz pokrzywdzonych.
Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok w sprawie F.N. i D.Z., którzy zostali oskarżeni o brutalne pobicie trzech osób w dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. F.N. oskarżony był o pobicie J.M., G.T. i B.B. przy użyciu broni palnej, narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia, w tym spowodowanie rany postrzałowej u J.M. i usiłowanie zabójstwa G.T. Dodatkowo zarzucono mu posiadanie broni palnej bez zezwolenia oraz przyjęcie i ukrycie skradzionej naczepy ciężarowej. D.Z. oskarżony był o pobicie B.B. pałką teleskopową, działając wspólnie z F.N. Sąd, po przeprowadzeniu wielomiesięcznego postępowania dowodowego, uznał F.N. winnym popełnienia czynu z art. 159 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 punkt 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. oraz czynu z art. 292 § 1 k.k. W miejsce kar orzeczonych za te czyny, wymierzył mu karę łączną 11 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Uniewinnił go od zarzutu posiadania broni palnej. D.Z. został uznany winnym czynu z art. 158 § 2 k.k. i skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd zasądził od F.N. kwotę 40.000 zł, a od D.Z. kwotę 10.000 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oddanie strzału w kierunku klatki piersiowej pokrzywdzonego, przy braku osiągnięcia skutku w postaci śmierci, stanowi usiłowanie zabójstwa w zamiarze ewentualnym, biorąc pod uwagę ciężkość obrażeń i kontekst zdarzenia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zamiar sprawcy na podstawie całokształtu okoliczności, w tym użycia broni palnej, kierunku strzału i ciężkości odniesionych obrażeń, uznając, że sprawca co najmniej godził się na możliwość pozbawienia życia pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 292 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Użycie broni palnej i spowodowanie obrażeń zagrażających życiu jako podstawa do kwalifikacji czynu jako usiłowanie zabójstwa. Okoliczności wskazujące na możliwość przypuszczenia przestępczego pochodzenia naczepy ciężarowej jako podstawa do skazania za paserstwo. Zastosowanie przepisów o karze łącznej w celu sprawiedliwego ukarania za zbiegające się przestępstwa.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrony dotyczące braku zamiaru zabójstwa lub braku możliwości przypuszczenia przestępczego pochodzenia naczepy.
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia usiłował dokonać zabójstwa (...) działając w zamiarze ewentualnym chorobę realnie zagrażającą życiu powinien i mógł przypuszczać, że pochodzi z czynu zabronionego
Skład orzekający
Adam Karowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Gradowska
sędzia
Grażyna Pokojowy
ławnik
Elżbieta Grodzka
ławnik
Elżbieta Bąkowska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usiłowania zabójstwa w zamiarze ewentualnym, paserstwa oraz zasad orzekania kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia specyfiki innych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw z użyciem broni palnej i obrażeniami zagrażającymi życiu, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, element paserstwa i skomplikowana kwalifikacja prawna czynów sprawiają, że jest to ciekawy przypadek dla prawników.
“Brutalny atak z bronią palną i paserstwo: Sąd Okręgowy wydał wyrok!”
Dane finansowe
zwrot kosztów sądowych: 40 000 PLN
zwrot kosztów sądowych: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 144/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Karowicz (spr.) Sędzia: Monika Gradowska Ławnicy: Grażyna Pokojowy Elżbieta Grodzka Elżbieta Bąkowska Protokolanci: Joanna Wojtalik, Michał Karasiński, Karolina Idczak, Marlena Kaczmarek, w obecności Prokuratora Michała Milczarskiego, po rozpoznaniu w dniach: 30 marca 2022 roku, 29 kwietnia 2022 roku, 7 czerwca 2022 roku, 4 sierpnia 2022 roku, 22 września 2022 roku, 24 października 2022 roku, 14 lutego 2023 roku, 17 marca 2023 roku, 31 maja 2023 roku, 16 czerwca 2023 roku, 5 września 2023 roku, 5 października 2023 roku i 15 listopada 2023 roku, sprawy: F. N. , syna L. i E. z domu P. , urodzonego (...) w P. , o numerze pesel (...) , oskarżonego o to, że: W dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z. dokonał pobicia J. M. , G. T. i B. B. , narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia, w ten sposób, że uderzał J. M. pięścią w twarz oraz strzelał z nieustalonej broni palnej do J. M. i G. T. , zaś D. Z. uderzał B. B. pałką teleskopową, przy czym oddając strzał do J. M. spowodował ranę postrzałową lewego podudzia o charakterze postrzału (rana perforująca), stanowiącą obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k. , a skutkującą naruszeniem czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, zaś oddając strzał do G. T. usiłował dokonać zabójstwa ww. działając w zamiarze ewentualnym, czego nie osiągnął na skutek udzielenia pokrzywdzonemu pomocy medycznej, a czym spowodował u G. T. obrażenia w postaci rany postrzałowej prawej części klatki piersiowej, z przestrzeleniem wszystkich trzech płatów płuca prawego, odmą prężną, krwiakiem jamy opłucnej, oraz złamaniem X żebra po stronie prawej w linii łopatkowej, stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu, to jest o czyn z art. 159 k.k. w zbiegu z art. 157 § 1 k.k. w zbiegu z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. w związku z art. 156 § 1 punkt 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. W dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , posiadał bez wymaganego zezwolenia nieustaloną broń palną długą kalibru 5,66 mm, to jest o czyn z art. 263 § 2 k.k. W okresie nieustalonym do dnia 16 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , przyjął i pomógł w ukryciu naczepy ciężarowej marki K. o numerze VIN (...) o wartości 7.350 euro (w przeliczeniu 32.729,18 złotych) pochodzącej z kradzieży, w ten sposób że przyjął ją na przechowanie i przechowywał na terenie miejsca którego był dysponentem, przy czym na podstawie okoliczności towarzyszących w postaci zdjęcia tablicy rejestracyjnej ze wskazanego pojazdu oraz braku jego natychmiastowego odbioru, powinien i mógł przypuszczać, że pochodzi z czynu zabronionego, to jest o czyn z art. 292 § 1 k.k. D. Z. , syna K. i W. z domu G. , urodzonego (...) w Z. , o numerze pesel (...) , oskarżonego o to, że: W dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z F. N. , dokonał pobicia J. M. , G. T. i B. B. , narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia, w ten sposób, że używając niebezpiecznego podobnie do noża narzędzia w postaci pałki teleskopowej uderzał B. B. , przez co spowodował obrażenia w postaci otarcia naskórka lewego przedramienia oraz stłuczenia tkanek miękkich okolicy prawego stawu kolanowego, stanowiących obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k. i skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, zaś F. N. uderzał J. M. pięścią w twarz i strzelał z nieustalonej broni palnej do J. M. i G. T. , przy czym następstwem działania podejrzanych było doznanie przez G. T. obrażenia w postaci rany postrzałowej prawej części klatki piersiowej, z przestrzeleniem wszystkich trzech płatów płuca prawego, odmą prężną, krwiakiem jamy opłucnej, oraz złamaniem X żebra po stronie prawej w linii łopatkowej, stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu, to jest o czyn z art. 157 § 2 k.k. w związku z art. 159 k.k. w związku z art. 158 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. W miejsce czynu zarzucanego w punkcie I uznaje oskarżonego F. N. za winnego tego, że w dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z. , posługując się bronią palną – karabinem kalibru 5,6 mm, dokonał pobicia J. M. , G. T. i B. B. w ten sposób, że D. Z. uderzył B. B. pałką teleskopową w rękę i nogę, zaś on uderzył J. M. pięścią w twarz oraz oddał strzały z broni palnej w kierunku J. M. i G. T. czym naraził pokrzywdzonych na niebezpieczeństwo utraty życia, przy czym oddając strzał do J. M. spowodował ranę postrzałową lewego podudzia o charakterze postrzału - ranę perforującą, stanowiącą obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k. , skutkującą naruszeniem czynności narządu ciała J. M. na czas powyżej 7 dni, zaś oddając strzał w kierunku klatki piersiowej G. T. działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia go życia, czego nie osiągnął na skutek udzielenia pokrzywdzonemu pomocy medycznej, a czym spowodował u G. T. obrażenia w postaci rany postrzałowej prawej części klatki piersiowej, z przestrzeleniem wszystkich trzech płatów płuca prawego, odmą prężną, krwiakiem jamy opłucnej oraz złamaniem X żebra po stronie prawej w linii łopatkowej, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, to jest o czynu z art. 159 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 punkt 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i na podstawie art. 148 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku) w związku z art. 14 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. w związku z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 11 (jedenastu) lat pozbawienia wolności; Uniewinnia F. N. od zarzucanego mu w punkcie II czynu i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; W miejsce czynu zarzucanego w punkcie III uznaje oskarżonego F. N. za winnego tego, że w nieustalonej dacie, w okresie pomiędzy 4 marca 2017 roku a 16 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , przyjął i pomógł w ukryciu naczepy ciężarowej marki K. o numerze VIN (...) o wartości 7.350 euro (w przeliczeniu 32.729,18 złotych) pochodzącej z kradzieży, w ten sposób że przyjął ją na przechowanie i przechowywał na terenie miejsca którego był dysponentem, przy czym na podstawie okoliczności towarzyszących w postaci oznaczenia pojazdu rejestracją próbną, załadowania naczepy zużytymi oponami, które winny podlegać utylizacji oraz braku natychmiastowego odbioru pojazdu, powinien i mógł przypuszczać, że pochodzi z czynu zabronionego, to jest o czyn z art. 292 § 1 k.k. i na podstawie art. 292 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku) w związku z art. 4 § 1 k.k. w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych względem oskarżonego F. N. w punktach 1 i 3 orzeka karę łączną 11 (jedenastu) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej F. N. w punkcie 4. zalicza okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 17 lipca 2020 roku godzina 23:15; W miejsce czynu zarzucanego w punkcie IV uznaje oskarżonego D. Z. za winnego tego, że dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z F. N. , dokonał pobicia J. M. , G. T. i B. B. , narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia, w ten sposób, że uderzył B. B. pałką teleskopową w lewą rękę i prawą nogę, przez co spowodował u tego pokrzywdzonego obrażenia w postaci otarcia naskórka lewego przedramienia oraz stłuczenia tkanek miękkich okolicy prawego stawu kolanowego, stanowiących obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k. i skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, zaś F. N. uderzył J. M. pięścią w twarz oraz oddał strzały z broni palnej w kierunku J. M. i G. T. , powodując u J. M. ranę postrzałową lewego podudzia o charakterze postrzału - ranę perforującą, stanowiącą obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k. , skutkującą naruszeniem czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, zaś u G. T. obrażenia w postaci rany postrzałowej prawej części klatki piersiowej, z przestrzeleniem wszystkich trzech płatów płuca prawego, odmą prężną, krwiakiem jamy opłucnej, oraz złamaniem X żebra po stronie prawej w linii łopatkowej, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, to jest czynu z art. 158 § 2 k.k. i na podstawie art. 158 § 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku) w związku z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej D. Z. w punkcie 6 zalicza okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 16 kwietnia 2020 roku godzina 3:45 do dnia 9 lipca 2021 roku godzina 15:55; Zasądza od F. N. kwotę 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych, zaś od D. Z. kwotę 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych z przypadających na nich części tychże kosztów. Adam Karowicz M. G. P. E. G. E. B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI