IV K 144/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2023-11-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
pobiciebroń palnausiłowanie zabójstwaobrażenia ciałapaserstwokara łącznakodeks karny

Sąd Okręgowy skazał F.N. na 11 lat i 2 miesiące pozbawienia wolności za pobicie z użyciem broni palnej i paserstwo, a D.Z. na 2 lata pozbawienia wolności za pobicie, zasądzając od nich nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko F.N. i D.Z. oskarżonym o pobicie trzech osób z użyciem broni palnej i pałki teleskopowej, narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia. F.N. został dodatkowo oskarżony o posiadanie broni palnej i paserstwo naczepy ciężarowej. Sąd uznał F.N. winnym pobicia z użyciem broni palnej (usiłowanie zabójstwa G.T. i spowodowanie obrażeń u J.M.) oraz paserstwa, skazując go na karę łączną 11 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Uniewinnił go od zarzutu posiadania broni. D.Z. został uznany winnym pobicia B.B. pałką teleskopową, skazany na 2 lata pozbawienia wolności. Obaj oskarżeni zostali zobowiązani do zapłaty nawiązek na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok w sprawie F.N. i D.Z., którzy zostali oskarżeni o brutalne pobicie trzech osób w dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. F.N. oskarżony był o pobicie J.M., G.T. i B.B. przy użyciu broni palnej, narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia, w tym spowodowanie rany postrzałowej u J.M. i usiłowanie zabójstwa G.T. Dodatkowo zarzucono mu posiadanie broni palnej bez zezwolenia oraz przyjęcie i ukrycie skradzionej naczepy ciężarowej. D.Z. oskarżony był o pobicie B.B. pałką teleskopową, działając wspólnie z F.N. Sąd, po przeprowadzeniu wielomiesięcznego postępowania dowodowego, uznał F.N. winnym popełnienia czynu z art. 159 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 punkt 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. oraz czynu z art. 292 § 1 k.k. W miejsce kar orzeczonych za te czyny, wymierzył mu karę łączną 11 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Uniewinnił go od zarzutu posiadania broni palnej. D.Z. został uznany winnym czynu z art. 158 § 2 k.k. i skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd zasądził od F.N. kwotę 40.000 zł, a od D.Z. kwotę 10.000 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że oddanie strzału w kierunku klatki piersiowej pokrzywdzonego, przy braku osiągnięcia skutku w postaci śmierci, stanowi usiłowanie zabójstwa w zamiarze ewentualnym, biorąc pod uwagę ciężkość obrażeń i kontekst zdarzenia.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zamiar sprawcy na podstawie całokształtu okoliczności, w tym użycia broni palnej, kierunku strzału i ciężkości odniesionych obrażeń, uznając, że sprawca co najmniej godził się na możliwość pozbawienia życia pokrzywdzonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
F. N.osoba_fizycznaoskarżony
D. Z.osoba_fizycznaoskarżony
J. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
G. T.osoba_fizycznapokrzywdzony
B. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuraturaorgan_państwowyoskarżyciel

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 159

Kodeks karny

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 148 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 156 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 263 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 292 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 158 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Użycie broni palnej i spowodowanie obrażeń zagrażających życiu jako podstawa do kwalifikacji czynu jako usiłowanie zabójstwa. Okoliczności wskazujące na możliwość przypuszczenia przestępczego pochodzenia naczepy ciężarowej jako podstawa do skazania za paserstwo. Zastosowanie przepisów o karze łącznej w celu sprawiedliwego ukarania za zbiegające się przestępstwa.

Odrzucone argumenty

Argumenty obrony dotyczące braku zamiaru zabójstwa lub braku możliwości przypuszczenia przestępczego pochodzenia naczepy.

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia usiłował dokonać zabójstwa (...) działając w zamiarze ewentualnym chorobę realnie zagrażającą życiu powinien i mógł przypuszczać, że pochodzi z czynu zabronionego

Skład orzekający

Adam Karowicz

przewodniczący-sprawozdawca

Monika Gradowska

sędzia

Grażyna Pokojowy

ławnik

Elżbieta Grodzka

ławnik

Elżbieta Bąkowska

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usiłowania zabójstwa w zamiarze ewentualnym, paserstwa oraz zasad orzekania kary łącznej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia specyfiki innych spraw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy poważnych przestępstw z użyciem broni palnej i obrażeniami zagrażającymi życiu, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, element paserstwa i skomplikowana kwalifikacja prawna czynów sprawiają, że jest to ciekawy przypadek dla prawników.

Brutalny atak z bronią palną i paserstwo: Sąd Okręgowy wydał wyrok!

Dane finansowe

zwrot kosztów sądowych: 40 000 PLN

zwrot kosztów sądowych: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 144/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Karowicz (spr.) Sędzia: Monika Gradowska Ławnicy: Grażyna Pokojowy Elżbieta Grodzka Elżbieta Bąkowska Protokolanci: Joanna Wojtalik, Michał Karasiński, Karolina Idczak, Marlena Kaczmarek, w obecności Prokuratora Michała Milczarskiego, po rozpoznaniu w dniach: 30 marca 2022 roku, 29 kwietnia 2022 roku, 7 czerwca 2022 roku, 4 sierpnia 2022 roku, 22 września 2022 roku, 24 października 2022 roku, 14 lutego 2023 roku, 17 marca 2023 roku, 31 maja 2023 roku, 16 czerwca 2023 roku, 5 września 2023 roku, 5 października 2023 roku i 15 listopada 2023 roku, sprawy: F. N. , syna L. i E. z domu P. , urodzonego (...) w P. , o numerze pesel (...) , oskarżonego o to, że: W dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z. dokonał pobicia J. M. , G. T. i B. B. , narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia, w ten sposób, że uderzał J. M. pięścią w twarz oraz strzelał z nieustalonej broni palnej do J. M. i G. T. , zaś D. Z. uderzał B. B. pałką teleskopową, przy czym oddając strzał do J. M. spowodował ranę postrzałową lewego podudzia o charakterze postrzału (rana perforująca), stanowiącą obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k. , a skutkującą naruszeniem czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, zaś oddając strzał do G. T. usiłował dokonać zabójstwa ww. działając w zamiarze ewentualnym, czego nie osiągnął na skutek udzielenia pokrzywdzonemu pomocy medycznej, a czym spowodował u G. T. obrażenia w postaci rany postrzałowej prawej części klatki piersiowej, z przestrzeleniem wszystkich trzech płatów płuca prawego, odmą prężną, krwiakiem jamy opłucnej, oraz złamaniem X żebra po stronie prawej w linii łopatkowej, stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu, to jest o czyn z art. 159 k.k. w zbiegu z art. 157 § 1 k.k. w zbiegu z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. w związku z art. 156 § 1 punkt 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. W dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , posiadał bez wymaganego zezwolenia nieustaloną broń palną długą kalibru 5,66 mm, to jest o czyn z art. 263 § 2 k.k. W okresie nieustalonym do dnia 16 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , przyjął i pomógł w ukryciu naczepy ciężarowej marki K. o numerze VIN (...) o wartości 7.350 euro (w przeliczeniu 32.729,18 złotych) pochodzącej z kradzieży, w ten sposób że przyjął ją na przechowanie i przechowywał na terenie miejsca którego był dysponentem, przy czym na podstawie okoliczności towarzyszących w postaci zdjęcia tablicy rejestracyjnej ze wskazanego pojazdu oraz braku jego natychmiastowego odbioru, powinien i mógł przypuszczać, że pochodzi z czynu zabronionego, to jest o czyn z art. 292 § 1 k.k. D. Z. , syna K. i W. z domu G. , urodzonego (...) w Z. , o numerze pesel (...) , oskarżonego o to, że: W dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z F. N. , dokonał pobicia J. M. , G. T. i B. B. , narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia, w ten sposób, że używając niebezpiecznego podobnie do noża narzędzia w postaci pałki teleskopowej uderzał B. B. , przez co spowodował obrażenia w postaci otarcia naskórka lewego przedramienia oraz stłuczenia tkanek miękkich okolicy prawego stawu kolanowego, stanowiących obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k. i skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, zaś F. N. uderzał J. M. pięścią w twarz i strzelał z nieustalonej broni palnej do J. M. i G. T. , przy czym następstwem działania podejrzanych było doznanie przez G. T. obrażenia w postaci rany postrzałowej prawej części klatki piersiowej, z przestrzeleniem wszystkich trzech płatów płuca prawego, odmą prężną, krwiakiem jamy opłucnej, oraz złamaniem X żebra po stronie prawej w linii łopatkowej, stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu, to jest o czyn z art. 157 § 2 k.k. w związku z art. 159 k.k. w związku z art. 158 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. W miejsce czynu zarzucanego w punkcie I uznaje oskarżonego F. N. za winnego tego, że w dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z. , posługując się bronią palną – karabinem kalibru 5,6 mm, dokonał pobicia J. M. , G. T. i B. B. w ten sposób, że D. Z. uderzył B. B. pałką teleskopową w rękę i nogę, zaś on uderzył J. M. pięścią w twarz oraz oddał strzały z broni palnej w kierunku J. M. i G. T. czym naraził pokrzywdzonych na niebezpieczeństwo utraty życia, przy czym oddając strzał do J. M. spowodował ranę postrzałową lewego podudzia o charakterze postrzału - ranę perforującą, stanowiącą obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k. , skutkującą naruszeniem czynności narządu ciała J. M. na czas powyżej 7 dni, zaś oddając strzał w kierunku klatki piersiowej G. T. działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia go życia, czego nie osiągnął na skutek udzielenia pokrzywdzonemu pomocy medycznej, a czym spowodował u G. T. obrażenia w postaci rany postrzałowej prawej części klatki piersiowej, z przestrzeleniem wszystkich trzech płatów płuca prawego, odmą prężną, krwiakiem jamy opłucnej oraz złamaniem X żebra po stronie prawej w linii łopatkowej, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, to jest o czynu z art. 159 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 punkt 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i na podstawie art. 148 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku) w związku z art. 14 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. w związku z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 11 (jedenastu) lat pozbawienia wolności; Uniewinnia F. N. od zarzucanego mu w punkcie II czynu i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; W miejsce czynu zarzucanego w punkcie III uznaje oskarżonego F. N. za winnego tego, że w nieustalonej dacie, w okresie pomiędzy 4 marca 2017 roku a 16 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , przyjął i pomógł w ukryciu naczepy ciężarowej marki K. o numerze VIN (...) o wartości 7.350 euro (w przeliczeniu 32.729,18 złotych) pochodzącej z kradzieży, w ten sposób że przyjął ją na przechowanie i przechowywał na terenie miejsca którego był dysponentem, przy czym na podstawie okoliczności towarzyszących w postaci oznaczenia pojazdu rejestracją próbną, załadowania naczepy zużytymi oponami, które winny podlegać utylizacji oraz braku natychmiastowego odbioru pojazdu, powinien i mógł przypuszczać, że pochodzi z czynu zabronionego, to jest o czyn z art. 292 § 1 k.k. i na podstawie art. 292 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku) w związku z art. 4 § 1 k.k. w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych względem oskarżonego F. N. w punktach 1 i 3 orzeka karę łączną 11 (jedenastu) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej F. N. w punkcie 4. zalicza okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 17 lipca 2020 roku godzina 23:15; W miejsce czynu zarzucanego w punkcie IV uznaje oskarżonego D. Z. za winnego tego, że dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z F. N. , dokonał pobicia J. M. , G. T. i B. B. , narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia, w ten sposób, że uderzył B. B. pałką teleskopową w lewą rękę i prawą nogę, przez co spowodował u tego pokrzywdzonego obrażenia w postaci otarcia naskórka lewego przedramienia oraz stłuczenia tkanek miękkich okolicy prawego stawu kolanowego, stanowiących obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k. i skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, zaś F. N. uderzył J. M. pięścią w twarz oraz oddał strzały z broni palnej w kierunku J. M. i G. T. , powodując u J. M. ranę postrzałową lewego podudzia o charakterze postrzału - ranę perforującą, stanowiącą obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k. , skutkującą naruszeniem czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, zaś u G. T. obrażenia w postaci rany postrzałowej prawej części klatki piersiowej, z przestrzeleniem wszystkich trzech płatów płuca prawego, odmą prężną, krwiakiem jamy opłucnej, oraz złamaniem X żebra po stronie prawej w linii łopatkowej, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, to jest czynu z art. 158 § 2 k.k. i na podstawie art. 158 § 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku) w związku z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej D. Z. w punkcie 6 zalicza okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 16 kwietnia 2020 roku godzina 3:45 do dnia 9 lipca 2021 roku godzina 15:55; Zasądza od F. N. kwotę 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych, zaś od D. Z. kwotę 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych z przypadających na nich części tychże kosztów. Adam Karowicz M. G. P. E. G. E. B.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI