IV K 144/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Okręgowego w Lublinie dotyczy sprawy karnej przeciwko kilku osobom oskarżonym o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było pranie pieniędzy pochodzących z kradzieży. Oskarżeni mieli przyjmować na założone rachunki bankowe środki pieniężne pochodzące z kradzieży z zagranicznych rachunków bankowych, a następnie podejmować próby ich transferu lub wypłaty w celu udaremnienia ustalenia ich przestępczego pochodzenia. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, uznał oskarżonych J. D., M. K., P. R., R. R. (2) i B. K. za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, kwalifikowanych z przepisów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, prania pieniędzy oraz pomocnictwa w tym procederze. Wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności zostały połączone w kary łącznej, a ich wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby, oddając oskarżonych pod dozór kuratora. Sąd orzekł również grzywny, zaliczając na ich poczet okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. W przypadku jednego z oskarżonych orzeczono przepadek równowartości osiągniętej korzyści majątkowej. Oskarżeni zostali zwolnieni od zapłaty kosztów sądowych, a w kilku przypadkach zasądzono od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prania pieniędzy, udziału w zorganizowanej grupie przestępczej oraz zasad wymiaru kar w polskim prawie karnym.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie (przed nowelizacją z 1 lipca 2015 r.).
Zagadnienia prawne (3)
Czy przyjęcie pieniędzy pochodzących z kradzieży na rachunek bankowy w celu udaremnienia ustalenia ich miejsca umieszczenia stanowi przestępstwo prania pieniędzy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działania wypełniają znamiona przestępstwa z art. 299 § 1 i § 5 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie, że oskarżeni działali w ramach zorganizowanej grupy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przyjmując środki pochodzące z kradzieży na założone rachunki bankowe, co miało na celu udaremnienie ustalenia ich przestępczego pochodzenia.
Czy udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko obrotowi gospodarczemu jest odrębnym przestępstwem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżeni J. D. i M. K. wzięli udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko obrotowi gospodarczemu, polegających na przekazywaniu i przyjmowaniu pieniędzy skradzionych z rachunków bankowych.
Jakie są zasady wymiaru i łączenia kar za zbiegające się przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85, 86 k.k.) oraz zasady warunkowego zawieszenia wykonania kary (art. 69, 70, 73 k.k.).
Uzasadnienie
Sąd połączył wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności w karę łączną, a następnie warunkowo zawiesił jej wykonanie na określony okres próby, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynów i postawę oskarżonych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. R. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Agnieszka Korczewska | inne | Prokurator |
| Agnieszka Kowalska-Dudziak | inne | Protokolant |
| H. P. | inne | Adwokat (obrona M. K.) |
| J. K. | inne | Adwokat (obrona P. R. i R. R. (2)) |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 299 § 5
Kodeks karny
Przyjęcie pieniędzy pochodzących z kradzieży w celu udaremnienia ustalenia ich miejsca umieszczenia.
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
Pranie pieniędzy.
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Działanie w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usunięcie się w cień (w odniesieniu do czynu M.K. - próba udaremnienia).
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstwa.
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Przepadek korzyści majątkowej.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły (w odniesieniu do czynów popełnionych przez J.D. i M.K.).
k.k. art. 33 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Zasady orzekania grzywny.
k.k. art. 69 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
Dozór kuratora przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary grzywny.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Wymiar kary łącznej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu • w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienia przestępstwa • w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • w celu udaremnienia ustalenia miejsca umieszczenia tych pieniędzy • pochodzące z kradzieży
Skład orzekający
Artur Majsak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prania pieniędzy, udziału w zorganizowanej grupie przestępczej oraz zasad wymiaru kar w polskim prawie karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie (przed nowelizacją z 1 lipca 2015 r.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy prania pieniędzy pochodzących z kradzieży, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie. Pokazuje mechanizmy działania grup przestępczych i reakcję wymiaru sprawiedliwości.
“Jak zorganizowana grupa prała pieniądze z kradzieży? Wyrok sądu ujawnia mechanizmy przestępstwa.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.