IV K 141/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-03-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
rozbójrecydywagroźbaprzemockradzieżkara łącznanaprawienie szkodykodeks karny

Sąd Okręgowy w Łodzi skazał K. L. na karę łączną 8 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności za cztery przestępstwa rozboju popełnione z użyciem przemocy i groźby, z uwzględnieniem recydywy.

Oskarżony K. L. został uznany winnym popełnienia czterech przestępstw rozboju, w tym jednego kwalifikowanego z art. 280 § 2 kk (z użyciem niebezpiecznego narzędzia) i trzech z art. 280 § 1 kk, wszystkie popełnione w warunkach recydywy (art. 64 § 2 kk). Sąd połączył czyny opisane w punktach 2b, 3 i 4 jako ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk). Wymierzono karę łączną 8 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko K. L., oskarżonemu o cztery przestępstwa rozboju popełnione w lutym 2015 roku w Łodzi. Oskarżony działał w warunkach recydywy, co zostało uwzględnione przy wymiarze kary. W pierwszym czynie (art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk) oskarżony, używając noża, zabrał pokrzywdzonemu telefon i gotówkę. Kolejne czyny (art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, usiłowanie rozboju z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, rozbój z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk) polegały na zaborze telefonów, pieniędzy i portfela, często z użyciem przemocy lub groźby. Sąd uznał, że czyny z punktów 2b, 3 i 4 stanowią ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk). Po rozpoznaniu poszczególnych czynów i wymierzeniu kar, na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk, art. 91 § 2 kk), orzeczono karę łączną 8 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, do wykonania w systemie terapeutycznym. Na mocy art. 46 § 1 kk orzeczono również obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. Okres rzeczywistego pozbawienia wolności został zaliczony na poczet orzeczonej kary.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że oskarżony działał w warunkach recydywy wielokrotnej (art. 64 § 2 kk) oraz że czyny z punktów 2b, 3 i 4 stanowią ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk).

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach dotyczących recydywy (art. 64 § 1 i 2 kk) oraz ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk), stwierdzając, że popełnione czyny spełniają przesłanki tych przepisów, w szczególności biorąc pod uwagę uprzednie skazania oskarżonego za podobne przestępstwa umyślne i popełnienie kolejnych przestępstw w określonych ramach czasowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. L.osoba_fizycznaoskarżony
J. P. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
M. I.osoba_fizycznapokrzywdzony
B. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. J. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
Joanna Pietrzko-Dąbrowskaosoba_fizycznaprokurator
S. N.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (17)

Główne

k.k. art. 280 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 62

Kodeks karny

k.k. art. 217 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności określonego w warunkach art. 64 § 1 kk, po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności działając wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania w miejsce zarzucanego oskarżonemu czynu opisanego w punkcie I uznaje go za winnego wypełnił dyspozycję art. ... kk wymierza mu karę ... pozbawienia wolności stanowią ciąg przestępstw kwalifikowanych z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę łączną ... pozbawienia wolności do wykonania w systemie terapeutycznym orzeka wobec oskarżonego ... obowiązek naprawienia szkody tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia...

Skład orzekający

Izabela Kowalska

przewodniczący

Stanisława Wawrzyniak

ławnik

Barbara Wasilewska

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o recydywie wielokrotnej (art. 64 kk), ciągu przestępstw (art. 91 kk) oraz wymiarze kary łącznej w sprawach o rozbój."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów prawa karnego materialnego w kontekście recydywy i ciągu przestępstw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy recydywisty popełniającego kolejne przestępstwa rozboju, co pokazuje konsekwencje powrotu do przestępstwa i surowość kar w takich przypadkach. Jest to przykład zastosowania przepisów o karze łącznej i naprawieniu szkody.

Recydywista skazany na ponad 8 lat więzienia za serię brutalnych rozbojów w Łodzi.

Dane finansowe

naprawienie szkody: 400 PLN

naprawienie szkody: 50 PLN

naprawienie szkody: 798 PLN

zadośćuczynienie: 1000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 141/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodnicząca p.o. S.S.O. Izabela Kowalska Ławnicy : Stanisława Wawrzyniak , Barbara Wasilewska Protokolant : Małgorzata Nowinowska , M. J. (1) , A. N. przy udziale Prokuratora Joanny Pietrzko- Dąbrowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 15.10.15 r, 22.10.15 r. , 19.11.15 r. , 04.12.15 r. , 29.12.15 r. , 28.01.16 r. , 21.03.2016 roku sprawy: K. L. , syna M. i A. z domu N. , urodzonego (...) w Ł. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 07 lutego 2015 roku w Ł. używając groźby natychmiastowego użycia przemocy w ten sposób , że przyłożył do ciała J. P. (1) w okolicy brzuch nóż , grożąc jego natychmiastowym użyciem w celu uszkodzenia ciała , która to groźba wzbudziła u w/w pokrzywdzonego uzasadnioną obawę , iż zostanie spełniona i żądając wydania wartościowych rzeczy zabrał mu w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki N. (...) o wartości 180 złotych oraz pieniądze w kwocie 220 złotych , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności określonego w warunkach art. 64 § 1 kk , po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk II. w nocy z 13 na 14 lutego 2015 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z osobą , co do której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru używając przemocy wobec M. I. polegającej na wyrwaniu mu telefonu komórkowego z dłoni następnie przy użyciu przemocy wobec M. I. poprzez trzymanie go za kurtkę na wysokości klatki piersiowej i przeszukiwanie mu zawartości kieszeni w odzieży , uderzeniu pięścią w twarz zabrał mu w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki H. (...) o wartości 500 zł , w wyniku czego pokrzywdzony doznał naruszenia nietykalności cielesnej określonej w art. 217 § 1 kk , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności określonego w warunkach art. 64 § 1 kk , po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 2 kk III. w dniu 14 lutego 2015 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z osobą , co do której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania , używając wobec B. K. groźby natychmiastowego użycia przemocy polegającej na pobiciu i uszkodzeniu ciała , które to groźby wzbudziły u w/w pokrzywdzonego uzasadnioną obawę , że zostaną spełnione oraz używając przemocy polegającej na przytrzymywaniu B. K. zabrał mu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 50 złotych oraz telefon komórkowy marki H. D. o wartości 275 złotych , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności określonego w warunkach art. 64 § 1 kk , po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk IV. w dniu 14 lutego 2015 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z osobą , co do której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 600 złotych , pieniędzy w kwocie 25 złotych wraz z portfelem o wartości 35 złotych i papierosów marki C. o wartości 13 złotych na szkodę M. J. (2) , stosując przemoc polegającą na kopaniu pokrzywdzonego po całym ciele nogami , czym spowodował u niego obrażenia w postaci sińców głowy oraz prawej kończyny , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała w/w pokrzywdzonego inne niż określone w art. 156 § 1 kk i spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej siedmiu dni w rozumieniu art. 157 § 2 kk , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności określonego w warunkach art. 64 § 1 kk , po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 1. w miejsce zarzucanego oskarżonemu czynu opisanego w punkcie I uznaje go za winnego tego , że w dniu 07 lutego 2015 roku w Ł. , będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk i po odbycia łącznie co najmniej 1 roku pozbawienia wolności , w ciągu 5 lat od odbyciu ostatniej kary , posługując się nożem w ten sposób , iż przyłożył jego ostrze do tułowia pokrzywdzonego i grożąc J. P. (1) spowodowaniem nożem obrażeń ciała zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę pokrzywdzonego telefon komórkowy marki N. (...) o wartości 180 złotych oraz gotówkę w kwocie 220 złotych czym wypełnił dyspozycję art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i na podstawie art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 5 ( pięciu) lat i 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności ; 2. w miejsce zarzucanego oskarżonemu czynu opisanego w punkcie II uznaje go za winnego tego , że : a/ w nocy z 13 na 14 lutego 2015 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z drugim sprawcą , co do którego materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania i w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) o wartości 500 złotych na szkodę M. I. czym wypełnił dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego) roku i 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; b/ w dniu 14 lutego 2015 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z drugim sprawcą , co do którego materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania i będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk i po odbycia łącznie co najmniej 1 roku pozbawienia wolności , w ciągu 5 lat od odbyciu ostatniej kary ,po uprzednim użyciu przemocy w postaci przytrzymania M. I. za odzież usiłował zabrać w celu przywłaszczenia na jego szkodę portfel z gotówką w kwocie 50 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wołanie pokrzywdzonego o pomoc czym wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 3. w miejsce czynu opisanego w punkcie III czynu uznaje oskarżonego za winnego tego , że w dniu 14 lutego 2015 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z drugim sprawcą , co do którego materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania , będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk i po odbycia łącznie co najmniej 1 roku pozbawienia wolności , w ciągu 5 lat od odbyciu ostatniej kary , po uprzednim użyciu wobec B. K. przemocy w postaci przytrzymywania za ramię i grożąc mu pobiciem zabrał na jego szkodę w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 50 złotych oraz telefon komórkowy marki H. (...) o wartości 225 zł czym wypełnił dyspozycję art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 4. w miejsce zarzucanego oskarżanemu czynu opisanego w punkcie IV uznaje go za winnego tego , że w dniu 14 lutego 2015 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z drugim sprawcą , co do którego materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania , , będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk i po odbycia łącznie co najmniej 1 roku pozbawienia wolności , w ciągu 5 lat od odbyciu ostatniej kary po uprzednim użyciu wobec M. J. (2) przemocy w postaci kopania po całym ciele , w wyniku czego doznał on obrażeń w postaci sińców w obrębie głowy i prawej kończyny dolnej , które naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dniu , zabrał w celu przywłaszczenia na jego szkodę telefon komórkowy marki S. (...) o wartości 500 zł , portfel o wartości 35 złotych wraz z gotówką w kwocie 250 złotych oraz paczkę papierosów C. o wartości 13 złotych czym wypełnił dyspozycję art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk uznając , iż czynu opisane w punkcie 2 b / , 3, 4 stanowią ciąg przestępstw kwalifikowanych z art. 91 § 1 kk , na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 6 ( sześciu) lat i 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; 5. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk , art. 91 § 2 kk i art. 62 kk w miejsce orzeczonych w punkcie 1 , 2 a / i 4 kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) lat i 5 ( pięciu) miesięcy pozbawienia wolności do wykonania w systemie terapeutycznym; 6. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. L. a/ obowiązek naprawienia szkody : - wyrządzonej czynem z punktu 1 poprzez zapłatę na rzecz J. P. (2) kwoty 400 ( czterysta ) złotych ; - wyrządzonej czynem z punktu 3 poprzez zapłatę na rzecz B. K. kwoty 50 ( pięćdziesiąt) złotych ; - wyrządzonej czynem z punktu 4 poprzez zapłatę na rzecz M. J. (2) kwoty 798 ( siedemset dziewięćdziesiąt osiem ) złotych ; b/ tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz B. K. kwotę 1000 ( jednego ) tysiąca złotych ; 7. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 20.02.2015 roku 8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. N. kwotę 1.992,60 złotych brutto (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 9. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI