IV K 139/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał kobietę za usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez dwukrotne ugodzenie nożem, wymierzając karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżona E.W. została uznana za winną usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu K.W. poprzez dwukrotne zadanie ciosów nożem. Sąd ustalił, że działała ona w zamiarze ewentualnym, a obrażenia pokrzywdzonego trwały dłużej niż 7 dni, jednak nie osiągnęła celu w postaci spowodowania ciężkiego uszczerbku. Wymierzono jej karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę E.W., oskarżonej o usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu K.W. poprzez dwukrotne zadanie ciosów nożem. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2) k.k. i art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k., ustalając, że działała ona w zamiarze ewentualnym. Obrażenia pokrzywdzonego trwały dłużej niż 7 dni, ale nie doprowadziły do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Na podstawie art. 14 §1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2) k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. oraz art. 60 §2 pkt 1) i § 6 pkt 2) k.k., sąd wymierzył oskarżonej karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 63 §1 k.k., na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 23 lutego 2021 r. do 13 września 2021 r. Nakazano również zwrot dowodów rzeczowych oskarżonej oraz zwolniono ją od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżona popełniła czyn wyczerpujący dyspozycję art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2) k.k. i art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k., działając w zamiarze ewentualnym.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że oskarżona miała zamiar ewentualny spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a zadane ciosy nożem, mimo że nie doprowadziły do ciężkiego uszczerbku, spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni, co stanowiło realizację znamion czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała trwającego dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary za usiłowanie.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych.
Pomocnicze
k.k. art. 60 § § 2 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 60 § § 6 pkt 2
Kodeks karny
Dotyczy nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w zamiarze ewentualnym spowodowania u K. W. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu zamierzonego celu w postaci spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie osiągnęła obrażenia te nie doprowadziły do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
Skład orzekający
Wioletta Kubasiewicz
przewodniczący
Dorota Kowalska
ławnik
Ewa Kociołek
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 13 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k., w szczególności w kontekście zamiaru ewentualnego i skutku w postaci naruszenia czynności narządu ciała trwającego dłużej niż 7 dni."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów dotyczących usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z użyciem niebezpiecznego narzędzia, z zastosowaniem przepisów o usiłowaniu i zamiarze ewentualnym. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 139/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Wioletta Kubasiewicz Ławnicy- Dorota Kowalska, Ewa Kociołek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło, sekretarz sądowy Piotr Romanowski w obecności Prokuratora Marzeny Wewer po rozpoznaniu dnia 13 września, 11 października i 15 listopada 2021 roku sprawy E. W. z domu S. , córki S. i T. z domu S. urodzonej (...) w Ł. , oskarżonej o to, że: w dniu 23 lutego 2021 r. w Ł. , działając w zamiarze spowodowania u K. W. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, poprzez dwukrotne zadanie ciosów nożem K. W. , spowodowała u niego naruszenie czynności ciała w postaci dwóch ran kłutych w prawej okolicy barkowej oraz okolicy prawego podbrzusza, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności ciała ww. trwające dłużej niż 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na fakt, iż obrażenia te nie doprowadziły do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ww. pokrzywdzonego; to jest o czyn z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. 1.w miejsce czynu zarzucanego oskarżoną E. W. uznaje za winną tego, że w dniu 23 lutego 2021 roku w Ł. , działając w zamiarze ewentualnym spowodowania u K. W. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, poprzez dwukrotne zadanie K. W. ciosów nożem o długości ostrza 15 cm, spowodowała u niego dwie rany kłute to jest w prawej okolicy barkowej oraz okolicy prawego śródbrzusza, które to obrażenia w efekcie spowodowały naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonego trwające dłużej niż 7 dni, lecz zamierzonego celu w postaci spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie osiągnęła, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2) k.k. i art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i za to na podstawie art. 14 §1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2) k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 60 §2 pkt 1) i § 6 pkt 2) k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 1 kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 23 lutego 2021 roku godzina 17:00 do dnia 13 września 2021 roku godzina 14:50; 3. na podstawie art. 230 §2 k.p.k. nakazuje zwrócić oskarżonej dowody rzeczowe w postaci zabezpieczonej odzieży, ujęte w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/416/21/P jako dowody rzeczowe pod pozycją 1-5, karta 76 akt sprawy; 4. zwalnia oskarżoną w całości od kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. Wioletta Kubasiewicz Dorota Kowalska Ewa Kociołek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI