IV K 138/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za sprowadzenie niebezpieczeństwa epidemiologicznego poprzez ucieczkę ze szpitala zakaźnego i poruszanie się w przestrzeni publicznej bez środków ochrony.
Oskarżony, będąc zakażony wirusem SARS-CoV-2 i wykazując objawy choroby, samowolnie opuścił szpital zakaźny, gdzie był hospitalizowany z podejrzeniem zakażenia. Następnie poruszał się środkami komunikacji publicznej bez odpowiednich środków ochronnych, stwarzając zagrożenie epidemiologiczne i szerząc chorobę zakaźną. Sąd uznał go za winnego popełnienia czynu z art. 165 § 1 pkt 1 k.k. i wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko A. K., oskarżonemu o sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób. Oskarżony, mając podejrzenie zakażenia wirusem SARS-CoV-2 i wykazując objawy choroby, samowolnie oddalił się ze szpitala zakaźnego w Z., gdzie przebywał w izolacji. Następnie udał się środkami komunikacji publicznej do Łodzi, poruszając się po ulicach bez odpowiednich środków ochronnych, co stanowiło zagrożenie epidemiologiczne i mogło prowadzić do szerzenia się choroby zakaźnej. Sąd, uznając oskarżonego za winnego czynu z art. 165 § 1 pkt 1 k.k., wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi przestępstwo z art. 165 § 1 pkt 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane zachowanie oskarżonego, polegające na opuszczeniu szpitala zakaźnego i poruszaniu się w miejscach publicznych bez zabezpieczeń, stworzyło realne niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób, powodując zagrożenie epidemiologiczne i szerzenie się choroby zakaźnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 165 § § 1 punkt 1
Kodeks karny
Sąd zinterpretował przepis jako obejmujący swoim zakresem zachowanie polegające na sprowadzeniu niebezpieczeństwa epidemiologicznego poprzez naruszenie zasad izolacji i poruszanie się w przestrzeni publicznej bez zabezpieczeń.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób powodując zagrożenie epidemiologiczne i szerzenie się choroby zakaźnej
Skład orzekający
Adam Karowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy pandemii COVID-19 i odpowiedzialności karnej za naruszenie zasad bezpieczeństwa epidemiologicznego, co było tematem o dużym zainteresowaniu społecznym.
“Uciekł ze szpitala zakaźnego i naraził setki osób. Jaka kara go spotkała?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 138/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SR (del.) Adam Karowicz Protokolant: Agnieszka Jańczak w obecności Prokuratora: Martyny Podlewskiej, po rozpoznaniu w dniach 8 października 2020 roku, 3 listopada 2020 roku, 3 grudnia 2020 roku oraz 13 stycznia 2021 roku, sprawy: A. K. , syna B. i T. z domu W. , urodzonego (...) w Ł. , o numerze pesel (...) , oskarżonego o to, że: w dniu 19 marca 2020 roku w Z. pow. (...) , woj. (...) i w Ł. , działając z zamiarem ewentualnym, sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób w ten sposób, że mimo umieszczenia w szpitalu zakaźnym w Z. z podejrzeniem zarażenia wirusem S. - C. -2 samowolnie oddalił się ze szpitala, po czym udał się środkami komunikacji publicznej do Ł. na ulicy (...) , a następnie Narutowicza, powodując zagrożenie epidemiologiczne i szerzenie się choroby zakaźnej – (...) , to jest o czyn z art. 165 § 1 punkt 1 k.k. 1. oskarżonego A. K. w miejsce zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 19 marca 2020 roku w Z. i Ł. , będąc osobą zakażoną wirusem S. - C. -2 i wykazującą objawy choroby (...) wywołanej tym wirusem, a także mając wiedzę o podejrzeniu zakażenia tą chorobą, sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób powodując zagrożenie epidemiologiczne i szerzenie się choroby zakaźnej wywołanej wirusem S. - C. -2 w ten sposób, iż samowolnie oddalił się ze Wojewódzkiego Szpitala (...) w Z. , gdzie był poddany hospitalizacji w warunkach izolacji w związku z podejrzeniem zarażenia S. - C. -2, a następnie poruszał się w przestrzeni publicznej, w tym w środkach komunikacji miejskiej bez odpowiednich środków ochronnych zapobiegających transmisji patogenu na inne osoby, to jest o czynu z art. 165 § 1 punkt 1 k.k. i na podstawie art. 165 § 1 punkt 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 19 marca 2020 roku godzina 17:55 do dnia 27 marca 2020 roku godzina 17:55; 3. zasądza na rzecz adw. A. B. kwotę 1.549,80 (tysiąca pięciuset czterdziestu dziewięciu złotych i osiemdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za udzielenie oskarżonemu z urzędu pomocy prawnej w toku postępowania przed sądem I instancji; 4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI