IV K 136/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przyznając obrońcy z urzędu wynagrodzenie i obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko Ł. M., oskarżonemu o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu Ł. S. poprzez uderzenia pięścią i butelką. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Następnie zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i orzeczono o kosztach procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV K 136/21, dotyczącej oskarżonego Ł. M. o czyn z art. 156 §1 pkt 2 k.k. Oskarżony był oskarżony o spowodowanie w dniu 19 kwietnia 2020 roku w Łodzi, poprzez uderzenia pięścią w głowę oraz użycie szklanej butelki, obrażeń u Ł. S. w postaci ran ciętych głowy z uszkodzeniem tętnicy skroniowej lewej, które doprowadziły do wstrząsu krwotocznego i ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od września 2021 do stycznia 2022 roku, sąd postanowił uniewinnić oskarżonego Ł. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Dodatkowo, sąd przyznał adwokatowi L. F. kwotę 3.690 złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oraz obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody przedstawione w sprawie nie pozwoliły na jednoznaczne stwierdzenie, że działania oskarżonego doprowadziły do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego, w szczególności choroby realnie zagrażającej życiu. Brak było wystarczających dowodów na przypisanie oskarżonemu odpowiedzialności za skutki w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
Ł. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Monika Tomkowiak | inne | prokurator |
| L. F. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na przypisanie oskarżonemu spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Godne uwagi sformułowania
choroby realnie zagrażającej życiu ciężki uszczerbek na zdrowiu
Skład orzekający
Tomasz Krawczyk
przewodniczący
Mariusz Jakiel
ławnik
Dorota Kowalska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu z powodu braku wystarczających dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko zdrowiu, a rozstrzygnięcie opiera się na ocenie dowodów, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów.
Dane finansowe
wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu: 3690 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 136/21 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Ławnicy: Mariusz Jakiel, Dorota Kowalska Protokolant: Kinga Śmigielska, Milena Skonieczna w obecności prokuratora Moniki Tomkowiak po rozpoznaniu w dniach: 02 września 2021 r., 13 października 2021 r., 5 listopada 2021 r., 14 grudnia 2021 r., 10 stycznia 2022 r. i 14 stycznia 2022 roku na rozprawie sprawy Ł. M. , urodzonego (...) w Ł. , syna G. i K. z domu R. oskarżonego o to, że: w dniu 19 kwietnia 2020 roku w Ł. uderzając z pięści w głowę oraz przy użyciu szklanej butelki Ł. S. spowodował u niego obrażenia w postaci ran ciętych głowy z uszkodzeniem tętnicy skroniowej lewej, które doprowadziły do wstrząsu krwotocznego, w następstwie czego pokrzywdzony doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, to jest o czyn z art. 156 §1 pkt 2 k.k. I. uniewinnia oskarżonego Ł. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adw. L. F. kwotę 3.690 (trzech tysięcy sześciuset dziewięćdziesięciu) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu; III. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. M. J. T. D. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI