IV K 130/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie kradzieży połączone z zabójstwem na karę dożywotniego pozbawienia wolności.
Oskarżony R.W. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na usiłowaniu kradzieży torebki E.D., podczas którego użył przemocy, a następnie zadał pokrzywdzonej ciosy nożem, co doprowadziło do jej śmierci. Sąd Okręgowy w Łodzi skazał go na karę dożywotniego pozbawienia wolności, uwzględniając recydywę.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę R.W., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony w dniu 10 lutego 2016 roku w Łodzi, działając w celu kradzieży torebki z pieniędzmi, użył przemocy wobec E.D., dusząc ją, a następnie zadał jej dwa ciosy nożem w brzuch i klatkę piersiową. W wyniku odniesionych obrażeń, pokrzywdzona zmarła w szpitalu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, kwalifikując go również z art. 64 § 1 k.k. ze względu na wcześniejsze skazanie za umyślne przestępstwo podobne. Wymierzono mu karę dożywotniego pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Sąd zasądził również zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przez osobę uprzednio skazaną za umyślne przestępstwo podobne i odbywającą karę pozbawienia wolności, wyczerpuje dyspozycję art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony dopuścił się czynu będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, co stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
godząc się na śmierć pokrzywdzonej w następstwie rany kłutej jamy brzusznej rozwinęło się u pokrzywdzonej ropne rozlanie zapalenie otrzewnej czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Joanna Krakowiak
przewodniczący
Eliza Feliniak
p.o. SSO
K. G.
ławnik
S. K.
ławnik
E. Ż.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o zbiegu przestępstw, kwalifikacji czynów zabronionych, recydywie oraz wymiarze kary w sprawach o zabójstwo połączone z kradzieżą."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego, w tym art. 64 § 1 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnego przestępstwa, które zakończyło się śmiercią ofiary, a także kwestii recydywy i kary dożywotniego pozbawienia wolności, co zawsze budzi zainteresowanie.
“Dożywocie za zabójstwo podczas próby kradzieży – sąd surowo karze recydywistę.”
Dane finansowe
WPS: 36 PLN
koszty_pomocy_prawnej: 1402,2 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 130/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Joanna Krakowiak p.o. SSO Eliza Feliniak Ławnicy: K. G. , S. K. , E. Ż. Protokolant: Agnieszka Grzymała, Kinga Śmigielska w obecności Prokuratora: Sebastiana Mrowickiego, Marty Kosmalskiej, Joanny Pietrzko-Dąbrowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 października 2016 r., 17 listopada 2016 r. i 2 marca 2017 r. sprawy R. W. s. G. i H. z d. M. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 10 lutego 2016 roku w Ł. , użył przemocy wobec E. D. , polegającej na trzymaniu wyżej wymienionej rękoma za szyję i duszeniu, czym bezpośrednio zmierzał do dokonania kradzieży torebki pokrzywdzonej wraz z zawartością, przy czym z uwagi na działania obronne E. D. , zamierzonego celu nie osiągnął, a następnie trzymanym w dłoni nożem zadał jej trzy ciosy w brzuch, klatkę piersiową i dłoń, czym spowodował u niej obrażenia ciała, przewidując przy tym i godząc się na zaistnienie skutku w postaci śmierci E. D. , przy czym w następstwie rany kłutej jamy brzusznej u wyżej wymienionej pokrzywdzonej rozwinęło się ropne rozlanie zapalenia otrzewnej, w wyniku czego w dniu 7 marca 2016 roku w Wojewódzkim Szpitalu (...) imienia M. K. (2) w Ł. E. D. zmarła, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1. Oskarżonego R. W. w miejsce zarzucanego czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 10 lutego 2016 roku w Ł. działając w celu kradzieży torebki wraz ze znajdującymi się w niej pieniędzmi w kwocie 36 zł użył przemocy wobec E. D. polegającej na trzymaniu jej rękoma za szyję i duszeniu, a następnie godząc się na śmierć pokrzywdzonej, trzymanym w dłoni nożem zadał jej dwa ciosy - w brzuch i w klatkę piersiową, czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci rany kłutej brzucha okolicy lewego nadbrzusza, rany kłutej lewego sutka i rany kłutej grzbietu lewej ręki, przy czym z uwagi na działania obronne podjęte przez E. D. nie dokonał zaboru mienia, natomiast w następstwie rany kłutej jamy brzusznej rozwinęło się u pokrzywdzonej ropne rozlanie zapalenie otrzewnej, w wyniku czego w dniu 7 marca 2016 roku zmarła, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, czym wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę dożywotniego pozbawienia wolności; 2. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 10 lutego 2016 r. godz. 19:40 do dnia 7 grudnia 2016 r. godz. 19:40; 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. C. kwotę 1.402,20 (jeden tysiąc czterysta dwa 20/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. W. z urzędu; 4. Zwalnia oskarżonego R. W. od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI