IV K 13/16

Sygn. akt IV K 13/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący SSR Antonina Dera Protokolant Dorota Preizner bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 marca 2016r. w trybie art. 335§1 k.p.k. sprawy R. K. (1) , syna C. i B. z domu P. , urodzonego (...) w C. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 15 października 2015 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. G. i innym nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd E. K. co do możliwości zatrudnienia go w salonie (...) w K. przy ul. (...) , a następnie usiłował nakłonić wymienionego do zaciągnięcia kredytu gotówkowego w banku (...) Oddział I w K. przy ul. (...) i doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 15.000 zł, mających stanowić koszt pokrycia opłat niezbędnych w związku z zatrudnieniem E. K. które to pieniądze miały pochodzić z zaciągniętej przez w/w kredyt gotówkowego, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, tj. o przestępstwo z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk ; I. G. , córki S. i J. z domu Ż. , urodzonej (...) w C. , PESEL (...) oskarżonej o to, że: II. w dniu 15 października 2015 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z R. K. (1) , i innym nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd E. K. co do możliwości zatrudnienia go w salonie (...) w K. przy ul. (...) , a następnie usiłowała nakłonić wymienionego do zaciągnięcia kredytu gotówkowego w banku (...) Oddział I w K. przy ul. (...) i doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 15.000 zł, mających stanowić koszt pokrycia opłat niezbędnych w związku z zatrudnieniem E. K. które to pieniądze miały pochodzić z zaciągniętej przez w/w kredyt gotówkowego, ale zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, tj. o przestępstwo z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk ; 1. uznaje oskarżonych R. K. (1) oraz I. G. za winnych tego, że w dniu 15 października 2015 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili w błąd E. K. co do możliwości i zamiaru zatrudnienia go w salonie (...) w K. przy ul. (...) oraz konieczności uiszczenia opłat związanych z jego zatrudnieniem i zamiaru ich zwrotu, czym usiłowali doprowadzić R. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 15.000,00 złotych i nie większej niż 20.000,00 złotych mających pochodzić z zaciągnięcia kredytu gotówkowego w banku (...) Oddział I w K. przy ul. (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, czym wyczerpali znamiona przestępstwa z art.13 § 1 kk w zw. art. 286 §1 kk i za to : ⚫ na mocy art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk wymierza oskarżonemu R. K. (1) karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych , ⚫ na mocy art. 14 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk w zw. z art. 34 §1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonej I. G. karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu R. K. (1) okres zatrzymania w sprawie w dniu 15 października 2015 roku tj. 1(jeden) dzień uznając karę grzywny za wykonaną w ilości 2 (dwóch) stawek dziennych grzywny; 3. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonej I. G. okres zatrzymania w sprawie w dniu 15 października 2015 roku tj. 1(jeden) dzień uznając karę ograniczenia wolności za wykonaną w ilości 2 (dwóch) dni kary ograniczenia wolności 4. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza oskarżonego od R. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące tytułem wydatków kwotę 350,00 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) oraz tytułem opłaty kwotę 200,00 zł (dwieście złotych). 5. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust.1 pkt 2 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej I. G. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące tytułem wydatków kwotę 350,00 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) oraz tytułem opłaty kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych).