IV K 128/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa i wyłudzenia kredytu, stwierdzając, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Oskarżony B.Ł. został oskarżony o popełnienie przestępstwa oszustwa i wyłudzenia kredytu na kwotę 59.194,11 zł, działając wspólnie z innymi osobami i posługując się nierzetelną fakturą VAT. Sąd Okręgowy w Lublinie, po długotrwałym postępowaniu, uniewinnił oskarżonego od zarzucanych mu czynów. Koszty postępowania zostały poniesione przez Skarb Państwa.
W sprawie o sygnaturze IV K 128/14 Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał zarzuty postawione B.Ł. dotyczące popełnienia przestępstwa oszustwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyłudzenia kredytu. Oskarżony miał działać wspólnie z innymi osobami, posługując się nierzetelną fakturą VAT wystawioną przez R. N. - prokurenta Spółki z o.o. (...) - w celu uzyskania pożyczki w Banku (...) S.A. w L. Wprowadzając w błąd pracownika banku co do przeznaczenia środków i zamiaru spłaty, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku na kwotę 59.194,11 złotych. Po przeprowadzeniu wieloletniego postępowania dowodowego, obejmującego liczne terminy rozpraw, Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżonego B.Ł. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd orzekł również, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody przedstawione w sprawie nie pozwoliły na przypisanie oskarżonemu winy w zakresie zarzucanych mu czynów. Brak było wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa oszustwa i wyłudzenia kredytu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
B. Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| R. N. | osoba_fizyczna | świadkowa/współsprawca (wystawca faktury) |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowano w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297§1 kk
Skład orzekający
Artur Majsak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie potwierdza standardowe zasady postępowania dowodowego w sprawach karnych i konieczność udowodnienia winy oskarżonego ponad wszelką wątpliwość."
Ograniczenia: Brak wytycznych interpretacyjnych lub nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego przestępstwa oszustwa i wyłudzenia kredytu, a jej rozstrzygnięcie to uniewinnienie z powodu braku wystarczających dowodów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 59 194,11 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn.akt IVK 128/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, Joanna Basak po rozpoznaniu dnia 8 grudnia 2014 roku, 23 stycznia, 9 kwietnia, 3 czerwca, 6 lipca, 14 i 25 września, 12 listopada 2015 roku, 13 stycznia, 9 marca, 21 kwietnia, 24 czerwca, 18 sierpnia, 7 września, 23 listopada 2016 roku, 27 lutego, 24 marca, 10 kwietnia, 12 maja, 2 czerwca, 9 sierpnia, 12 lipca 2017 roku w obecności Prokuratora Agnieszki Pakuły, I. K. , M. G. , A. W. , D. S. sprawy B. Ł. ( Ł. ), s. Z. i R. z d. S. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: LCV. w dniu 24 sierpnia 2006 roku, w L. działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i dotychczas nieustalonymi osobami, w ramach przyjętego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim posłużeniu się nierzetelnym dokumentem w postaci faktury VAT nr (...) wystawionej przez R. N. - prokurenta Spółki z o.o. (...) , a więc o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki zawarł taką umowę w I Oddziale Banku (...) S.A. w L. , wprowadzając w błąd pracownika banku co do jej przeznaczenia i zamiaru spłaty, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wymieniony bank w kwocie 59.194,11 złotych tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11 §2 kk I. B. Ł. uniewinnia od popełnienia zarzuconego czynu; II. stwierdza, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI